S******* V*****
InculpatS******* V***** - D*** A***
InculpatÎn baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală respinge cererea formulată de către reprezentantul Ministerului Public cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului S******* V*****. În baza art. 5 Cod penal cu referire la Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 pronunţată de Curtea Constituţională, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 371 din 20.05.2014, constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969. În baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 condamnă inculpatul S******* V***** (...) la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969 rap. la art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 359/02.11.2011 pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul nr. 3733/269/2011, definitivă prin nerecurare. În baza art. 291 Cod penal din 1969 condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969 rap. la art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 359/02.11.2011 pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul nr. 3733/269/2011, definitivă prin nerecurare. Constată că infracţiunile ce au făcut obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 359/02.11.2011 pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul nr. 3733/269/2011, definitivă prin nerecurare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă, de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 359/02.11.2011 pronunţată de Judecătoria Olteniţa în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv : 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 26 rap. la art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a,g,i Cod penal din 1969 şi 8 (opt) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002. În baza art. 36 alin. 1 Cod penal din 1969, cu referire la art. 33 lit. a Cod penal din 1969 şi 34 lit. b Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare şi 1 (un) an închisoare, aplicate prin prezenta, cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 359/02.11.2011 pronunţată de Judecătoria Olteniţa, aşa cum au fost repuse în individualitatea lor, rezultând pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare, sporită cu 2 (două) luni, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu prevederile art. 57 Cod penal din 1969. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal din 1969 scade din pedeapsa de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta, perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 21.01.2010 la data de 25.01.2010 (dedusă prin sentinţa penală nr. 359/02.11.2011 pronunţată de Judecătoria Olteniţa). În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, Buzatu Nicolae, în cuantum de 200 lei, conform delegaţiei nr. 003257/11.09.2013, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1.850 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi, 29.05.2014.
Hotarare 293/2014 din 29.05.2014Pronuntarea la data de 29.05.2014.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2713/P/2010 întocmit la data de 22.07.2013 de Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu prin care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului S******* V***** pentru săvârşirea infracţiunilor de conducere fără permis, prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 şi uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1969. În temeiul aceloraşi dispoziţii procedurale, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul S******* V*****. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 03.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 03.04.2014În temeiul art. 6 alin. 2 teza I din legea nr.225/2013 rap. ?i art. 103 ind. 7 din Hotărârea nr.387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instantelor judecătoresti, trimite cauza judecătorului de cameră preliminară - C8, în vederea îndeplinirii procedurii prevăzută de art. 344 Cpp. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntată în sedintă publică azi, 13.02.2014.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014Efectuarea de verificări prin intermediul grefierului desemnat cu admnistrarea bazei D.E.P.A.B.D cu privire la domiciliul inculpatului S******* V***** si citarea acestuia la consiliul local.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013Lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 07.11.2013Emiterea unor adrese de căutare si a unui mandat de aducere cu însotire efectivă pe numele incupatului. Emiterea unei adrese către JUDECĂTORIA OLTENITA - BIR. EX. PEN.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013