P** M**** I****
Inculpat InculpatS*** T***** S**** B**** T*****
Parte civilă Parte civilăP******** D* P* L**** J********** S****
Reprezentant legalP******** D* P* L**** J********** M******** C***
Reprezentant legalÎn temeiul art. 386 NCpp, cu aplicarea art. 3 şi art. 5 NCp, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului, din infracţiunea de gestiune frauduloasa prev.de art. 214 alin.1 si 2 Cod pen. din 1969 in infrac?iunea de gestiune frauduloasa prev.de art. 242 alin.1 si 3 NCod pen.cu aplicarea art. 3,art.5 NCod pen.,art.35 alin.1 NCod pen. În temeiul art. 242 alin.1, 3 NCod pen,cu aplicarea art. 3,art.5 NCod pen.,art.35 alin.1 NCod pen. condamna inculpatul la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru savarsirea infrac?iunii de gestiune frauduloasa. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 67 alin. 2 NCp şi interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b NCp. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 65 alin. 1 NCp şi interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b NCp. În temeiul art.91 alin.1 NC.pen. dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin.1N C. pen. În temeiul art.93 alin.1 NC.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) NC. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de către Serviciul de proba?iune sau organizate in colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art.94 alin.1 NC.pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art.93 alin.1 NC.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Harghita. În temeiul art.93 alin.3 NC. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Spitalului de Psihiatrie „Dr. Veress Adalbert” Miercurea Ciuc sau în cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Miercurea Ciuc, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art.94 alin.3 C.pen. Serviciul de Probaţiune Harghita va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiei inculpatului de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii. În temeiul art. 91 alin. 4 NC. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.1, 2, 4 NC. pen. în sensul că dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege ori dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune se va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi se va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 25 NCpp, art. 397 alin. 1 NCpp prin raportare la art. 1357 NCc, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC TUSNAD SA Băile Tu?nad şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 549.125,16 lei cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art.404 alin.4 lit.c NCod pr.pen. men?ine măsura sechestrului asigurator instituita prin Încheierea din data de 8.09.2014 pronun?ata de Judecătoria Sibiu in dosarul 4858/258/2012/a3 definitiva prin Decizia penala nr.61/CF/2014 din data de 20 nov.2014 a Tribunalului Sibiu, pana la concurenta sumei de 549.125,16 lei. În temeiul art.272 NCod pr.pen. obliga inculpatul la plata sumei de 1.500 lei reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art. 274 alin 1 teza finală NCpp onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 200 lei rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută.
Hotarare 595/2014 din 08.12.2014Amână pronun?area la data de 08.12.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2014Amână pronun?area la data de 03.12.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2014Faţă de lipsa martorei şi pentru soluţionarea contestaţiei.
Incheiere de sedinta din 10.11.2014lipsă martora N.M. citare cu mandat de aducere cu însoţitor. sesizează Curtea de Apel Alba Iulia cu conflictul negativ de competenţă.
Incheiere de sedinta din 13.10.2014In temeiul art.249 alin.1,2 si 5 Cod pr.pe, dispune instituirea sechestrului asupra imobilului înscris in c.f. nr. 51496 C1 Miercurea Ciuc si asupra imobilului înscris in c.f. c.f.50458 Băile Tu?nad, proprietatea inculpatului,pana la concurenta sumei de 549.125,16 lei. Faţă de lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 08.09.2014înaintează dosarul la completul următor in vederea solu?ionării cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 28.07.2014În temeiul art. 68 alin. 5 Cpp raportat la art. 64 alin. 1 lit. f Cpp, respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător Carmen Elena Bârsan, formulată de către inculpatul P** M**** I****. În temeiul art. 272 Cpp, art. 275 alin. 2 Cpp obligă inculpatul P** M**** I**** la plata către stat a sumei 20 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 28.07.2014.
Incheiere recuzare din 28.07.2014Respinge ca neîntemeiate exceptiile formulate de inculpatul P.M. în contradictoriu cu persoana vătămata SC T. S.A. în cauza ce face obiectul dosarului nr.4858/258/2012 aflat pe rolul Judecătoriei Sibiu. Stabile?te termen la data de 28 iulie 2014 c1,pentru când se vor cita partile. Cu drept de apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 10.07.2014având în vedere că dosarul de fond a fost trimis Tribunalului Sibiu pt solu?ionarea contestaţiei formulate de inculpat, pt.a se restitui dosarul, amână pronun?area asupra excep?iilor la data de 10 iulie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.07.2014amână pronun?area asupra excep?iilor la data de 3 iulie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2014În temeiul art.29 alin.(5) raportat la art.29 alin.1 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, Excepţiile fiind inadmisibile,respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.48 alin.1 Cod pr.pen din 1968 si a dispozi?iilor art.123 alin.1 din Codul pen.din 1968, invocată de inculpat în contradictoriu cu persoana vătămata ,în cauza ce face obiectul dosarului nr. aflat pe rolul Judecătoriei Sibiu. Cu recurs în termen de 48 de ore de la comunicare. Cu privire la celelalte excepţii invocate de inculpat şi puse în discuţie, amână pronunţarea asupra acestora, la data de 30 iunie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 iunie 2014.
termen pt.soluţionarea contesta?iei.
Incheiere de sedinta din 26.05.2014respinge excep?iile invocate. dispune începerea judecăţii. termen 26 mai 2014 C.1 cpf.
Incheiere camera preliminara din 29.04.2014trimite dosarul în Camera preliminară.
Incheiere de sedinta din 24.02.2014DISPUNE În baza art. 395 N. C.proc.pen., repune cauza pe rol, cu termen la 24 febr.2014, ora 9.00, sala I, C1 penal pentru când se vor cita părţile. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi,10 febr.2014.
Incheiere de sedinta din 10.02.2014amână pronunţarea la data de 10.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2014lipsă apărător din oficiu. cerere de amânare formulată de reprezentantul părţii vătămate.
Incheiere de sedinta din 13.01.2014Respinge cererea formulată de inculpatul PMI privind restituirea cauzei procurorului pentru refacerea urmăririi penale. În baza art. 300 alin.1 C.pr.pen., constată regularitatea actului de sesizare a instanţei, respectiv rechizitoriul din 25.09.2012 dat în dosarul Parchetului de pe lângă Judecătoria M.C. Repune cauza pe rol, cu termen la data de 13 ian.2014, ora 09,00, sala i, C1 penal, pentru când se vor cita părţile. Cu drept de recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 dec. 2013 .
Incheiere de sedinta din 20.12.2013amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate de inculpat, la data de 20 decembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2013Înaintează dosarul la completul imediat următor în aceeaşi materie , în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere formulată în cauză de către preşedinta completului de judecată .
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Admite declaratia de abţinere
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Respinge exceptia de necompetenta teritoriala invocata de inculpatul P** M**** I****. Constata ca in cauza nu a intervenit un conflict pozitiv de competenta. Dispune trimiterea pe cale administrativa a dosarului nr. 4858/258/2012 al Curtii de Apel Targu Mures, impreuna cu toate dosarele componente, pentru a fi atasate la dosar nr.277/43/2013 al Curtii de Apel Targu Mures, la solicitarea acesteia, cu solicitarea de a se dispune restituirea acestor dosare dupa termenul din 30.10.2013. Repune cauza pe rol in vederea continuarii judecatii si stabileste termen de judecata la data de 20.11.2013 , ora 9.00, sala I, C3 pentru cand se citeaza partile. Cu drept de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.10.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 22.10.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2013Faţă de cererea de amânare existentă la dosar din partea inculpatului , pentru angajare de apărător .
Incheiere de sedinta din 18.09.2013