V** H******* L****** C* S***** A*** L* C************ C******
IntimatA**** G******* C* D**************** C******
IntimatW***** R****** S**** P*** L********* C***** P***** M******
ApelantS*** C*******
ApelantAdmite apelurile. Schimbă în parte sentinţa atacată, în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtul S*** C******* să plătească reclamantei Vim Holdings Limited suma de 488.661 Euro plus dobânda de 6,5% pe an, începând cu data de 01.04.2009 inclusiv şi până la plata efectivă a debitului. Obligă pârâtul S*** C******* să plătească reclamantei Vim Holdings Limited suma de 29.190,83 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată la prima instanţă. Respinge ca neîntemeiată cererea în contradictoriu cu pârâta W.B.S. România S.A. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Obligă intimata Vim Holdings Limited să plătească apelantului S*** C******* suma de 17.197,18 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.03.2016.
Hotarare 480/2016 din 15.03.2016Amână pronunţarea la data de 15.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2016Amână pronunţarea la data de 08.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2016Amână pronunţarea la data de 01.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2016În vederea audierea martorului solicitat de intimaţi şi pentru a da posibilitatea apelanţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de expertiză în cuantum de 1000 lei
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Faţă de lipsa răspunsului expertului la obiecţiunile la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Faţă de lipsa răspunsului expertului la obiecţiunile la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.10.2015Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.03.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.10.2014Lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.09.2014În vederea administrării probei cu expertiză contabilă şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, urmează a dispune revenirea cu adresă către expertul contabil Andreescu Cristina Angela, cu menţiunea de a estima durata de timp necesară efectuării lucrării. Pentru aceste motive
Incheiere de sedinta din 24.06.2014În vederea administrării probei cu expertiză contabilă şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, Având în vedere motivele invocate de expertul contabil desemnat în susţinerea cererii de înlocuire şi prevederile art. 205 alin.2 C.pr.civ. 1865,
Incheiere de sedinta din 27.05.2014În vederea administrării probei cu expertiză contabilă şi depunerii la dosar a raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 29.04.2014În temeiul art.36 din Legea nr.85/2006, constată suspendată de drept judecata apelurilor în privinţa pârâte S.C. W.B.S. România S.A. Acordă termen pentru continuarea judecării cauzei în contradictoriu cu pârâtul S*** C******* la data de 29.04.2014, Completul 17A, cu citarea părţilor. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere suspendare din 25.03.2014Faţă de înscrisul depus la dosar de către apărătorul intimaţilor, constată că împotriva apelantei-pârâte W.B.S. ROMÂNIA S.A. s-a deschis procedura insolvenţei la data de 22.01.2014, în dosarul nr. 20777/3/2013, fiind numit administrator judiciar provizoriu Recuperare Consulting Grup I.P.U.R.L., astfel încât la acest termen de judecată este lipsă de procedură cu apelanta-pârâtă W.B.S. ROMÂNIA, care conform art. 87 pct.5 C.pr.civ. 1865, trebuie citată prin administratorul judiciar, motiv pentru care
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Respinge proba cu interogatoriu, ca neutilă. Respinge proba cu expertiză grafoscopică solicitată de apelantul S*** C*******, ca neutilă. Încuviinţează apelanţilor proba cu expertiză contabilă, având următoarele obiective: 1. Care a fost evoluţia contului de client deţinut de Vim Holdings Ltd. şi administrat de W.B.S. Romania SA în perioada derulării contractului nr. 72/2007; 2. Să se stabilească cuantumul total al sumelor de bani virate de Vim Holdings Ltd. în conturile W.B.S. Romania SA; 3. Să se stabilească dacă totalitatea sumelor de bani virate de Vim Holdings Ltd. se regăsesc în tranzacţiile cu instrumente financiare conform contractului de intermediere nr. 72/2007; 4. Care era suma de bani pe care Vim Holdings Ltd. o deţinea în contul său de client deschis la W.B.S. Romania SA, la data de 15.01.2009 şi la data de 20.10.2010. 5. Ce sume de bani a virat Vim Holdings Ltd. în conturile personale deţinute S*** C******* în perioada 2007-2008 şi cu ce titlu; 6. Să se stabilească dacă Vim Holdings Ltd. sau dl. Giuseppe Aiello au efectuat în perioada 2007-2008 transferuri de bani în conturile W.B.S. Romania SA, în vederea unor afaceri imobiliare sau în alte scopuri decât tranzacţiile cu instrumente financiare. 7. Care era valoarea celor 403.297 acţiuni BETA SA Buzău la data cumpărării lor şi respectiv, la data de 22.03.2011, când au fost transferate în registrul acţionarilor, în contul Vim Holdings Ltd. În cadrul probei cu înscrisuri încuviinţate, pune în vedere apelantei W.B.S. Romania SA să depună la dosar, în copie certificată, un extras-istoric de registru, din care să rezulte administratorii societăţii în perioada 2007-2010, precum şi actul constitutiv al societăţii, valabil la data de 15.01.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 28.01.2014Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile comunicate la acest termen de judecată, cât şi de copia notelor grefierului de şedinţă transmise de către Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă, în baza art. 96 C.pr.civ. 1865, urmează a dispune amânarea cauzei şi acordarea unui termen.
Incheiere de sedinta din 26.11.2013Deliberând, urmează a încuviinţa cererea de amânare a cauzei formulată de apelanţi pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare, în baza art. 96 C.pr.civ. 1865.
Incheiere de sedinta din 15.10.2013Pentru a da posibilitatea apărătorului intimaţilor să ia cunoştinţă de motivele de apel care i-au fost comunicate la acest termen de judecată, în şedinţă publică, în baza art. 291 alin.1 C.pr.civ. 1865, va amâna judecarea apelului, pentru a da posibilitatea intimaţilor să formuleze întâmpinare. Faţă de cele de mai sus
Incheiere de sedinta din 24.09.2013