U****** A********* P******* D** R****** P*** S** T*** Z****** S* A********
ReclamantM**** T*****
PârâtU****** A********* P*******
PârâtIN NUMELE LEGII H O T Ă R Ă Ş T E Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei. Respinge excepţia lipsei procedurii prealabile. Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant al reclamantului Petru Lucaci. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Mîrza Traian. Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta U****** A********* P******* din România, împotriva pârâtei U****** A********* P******* cu sediul în Alba Iulia şi în consecinţă: Dispune interzicerea folosirii de către pârâtă a denumirii ,, U****** A********* P*******” în desfăşurarea activităţii acesteia. Respinge în rest acţiunea. Cu cheltuieli pe cale separată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 31.03.2016.
Hotarare 571/2016 din 31.03.2016Amâbat pronunţarea la 31.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2016Amânat pronunţarea la 24.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2016Amânat pronunţarea la 10.03.2016 pentru a da posibilitate părţilor să depună la dosar concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2016Amânat la 25 februarie 2016 pentru studierea actelor depuse.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Suspendat în baza art.244
Incheiere suspendare din 25.06.2014Amânat cauza la cererea mandatarului pârâtei UAP
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Amânat cauza pentru ca recl.reconvenţional să precizeze valoarea
Incheiere de sedinta din 02.04.2014Amânat la 2 aprilie 2014 pentru a se răspunde la întâmpinare
Incheiere de sedinta din 05.02.2014Amânat cauza pentru a se depune acte doveditoare
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Amânat cauza pentru studierea răspunsului la întâmpinare şi a actelor depuse de pârât.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013