U**** C*********
InculpatP**** B*****
Parte civilăI**** M****
Parte civilăL**** R***
Parte civilăŞ***** E****
Parte civilăÎn baza art.278 C.p.p., îndreaptă eroarea materială din minuta sentintei penala nr. 248/18.10.2013 si din considerentele şi dispozitivul acestei sentinţe, in sensul că se va consemna : anulează mandatele de executare a pedepsei inchisorii nr. 235/13.11.2012 si nr. 270/12.12.2012. Celelalte dispoziţii din minută şi sentinţă rămân nemodificate. Se va face menţiune la sfârşitul sentintei penale nr. 248/18.10.2013 pronunţată de Judecatoria Caracal, în dosarul nr.4874/207/2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.03.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.03.2014Amână cauza la data de 12 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.03.2014In baza art 208 al.1-209 al.1 lit.g, i cod penal condamnă inculpatul U.C., la 3 ani inchisoare cu aplicarea art.33 cod penal si art 320/1 al.7 cpp- fapta 6/7.10.2011, parte vatamata Stefan Eugen.- In baza art 208 al.1, 209 al.1 lit g.i c.p. condamnă inculpatul la 3 ani inchisoare cu aplicarea art33 cod penal si art 320/1 al.7 Cpp –fapta 30/31.07.2011, parte vatamata Matei Geta. In baza art 86/5 Cp rap la art 85 cod penal anuleaza suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata aceluiasi inculpat prin sentinta penala nr.326/05.12.2011 pronuntata de Judecatoria Caracal in dosar nr.6571/207/2011. Descontopeste pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinţa penala nr.274/19.10.2012 pronuntata de Judecatoria Caracal in dosar nr.3291/207/2012, rezultata in urma contopirii juridice a pedepselor aplicate pentru savarsirea infractiunilor ce au facut obiectul dosarului respectiv, cu pedepsele aplicate prin sentinţa penala nr.326/5.12.2011, în pedepsele componente : -2 ani si 2 luni inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prev în art 208 al.1-209 al.1 lit.g, I cod penal cu aplicarea art 320/1 al.7 cpp- fapta 20.02.2011, parte vatamata Zamfirache Marin, sentinta penala nr.326/05.12.2011- -2 ani si 4 luni inchisoare, aplicata pentru savârşirea infractiunii prev in art 208 al.1-209 al.1 lit.g,I cod penal cu aplicarea art 320/1 al.7 cpp –fapta 13.03.2011, parte vatamata Nicola Georgeta, sentinţa penala nr.326/5.12.2011 -2 ani si 6 luni inchisoare aplicata pentru savârşirea infractiunii prev in art 208 al.1-209 al.1 lit.g.i cod penal cu aplicarea art 320/1 al.7 cpp –fapta luna aprilie 2011, parte vatamata Enache Florea, sentinţa penala nr.326/5.11.2011. -2 ani si 6 luni inchisoare aplicata pentru savârşirea infractiunii prev in art 208 al.1 –cu aplicarea art 41 al.2 cod penal si art 320/1 al.7 cpp –fapta 29.11.2011, si 1.12.2011, parte vatamata Butoi Marin, sentinţa penala nr.274/19.10.2012. -2 ani si 6 luni inchisoare aplicata pentru savârşirea infractiunii prev in art 208 al.1 c.p. cu aplicarea art.320/1 al.7 cpp –fapta 28.11.2011 parte vatamata Tanase Doina, sentinţa penala nr.274/19.10.2012 -3 ani inchisoare aplicata pentru savârşirea infractiunii prev in art 208 al.1-209 al.1 lit.g.i c.p., cu aplicarea art 320/1 al.7 cpp –fapta din 1.12.2011,parte vatamata Copcea Constantin, sentinţa penala nr.274/19.10.2012- In baza art 36 al.2 rap.la art 33-34 lit.b cod penal contopeste juridic pedepsele de câte 3 ani inchisoare aplicata inculpatului pentru savârşirea infractiunilor prev. in art 208 al.1-209 al.1 lit. g.i cod penal, la 6/7.10.2011 si 30/31.07.2011 cu pedepsele aplicate acestuia prin sentinţa penala nr.326/5.12.2011 si s.p. nr.274/19.10.2012, rezultate in urma descontopirii, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare. In baza art 208 al.1-209 al.1 lit.g cod penal condamna inculpatul la 5 ani inchisoare cu aplicarea art 33, 37 lit.a cod penal si art 320/1 al.7 cpp-fapta 8/9.06.2012, partea vatamata Preda Balasa – In baza art 208 al.1 -209 al.1 lit.g ,I cod penal condamna inculpatul la 5 ani inchisoare cu aplicarea art 33,37 lit.a cod penal si art 320/1 al.-7 cpp –fapta 17/18.05.2012, parte vatamata I**** M**** In baza art 208 al..1-209 al.1 lit.a,g,i cod penal condamna inculpatul la 2 ani inchisoare cu aplicarea art 33, art 37 lit.a cod penal si art 320/1 al.7 cpp fapta 14/15.05.2012, parte vatamata L**** R*** – In baza art 208 al.1-209 al.1 lit.g, I cod penal condamna inculpatul la 2 ani inchisoare , cu aplicarea art 33, art 37 lit.a cod penal si art 320/1 al.7 cpp –fapta 25/26.05.2012, parte vatamata Matei Ignat. Descontopeste pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului prin decizia penala nr.2301/11.12.2012, pronunţată de Curtea de Apel Craiova in dos nr.4167/207/2012 in pedepsele componente : -3 ani inchisoare aplicata pentru savârşirea infractiunii prev in art 208 al.1-209 al.1 lit.a,g,I cod penal cu aplicarea art 33, 37 lit.a c.p. si art 320/1 al.7 cpp-fapta 26-28.04.2012, parte vatamata Olaru Elena. -3 ani inchisoare, aplicata pentru savârşirea Infractiunii prev in art 208 al.1-209 al.1 lit.e,g,I cod penal cu aplicarea art 33,art 37 lit.a cod penal si art 320/1 al.7 cpp-fapta luna mai 2012, parte vatamata Primaria Gostavatu – -3 ani inchisoare aplicata pentru savârşirea infractiunii prev. in art 208 al.1-209 al.1 lit.a,g,I cod penal, cu aplicarea art 33, art 37 lit.a cod penal si art 320/1 al.7 cpp-fapta 11/12.06.2012, parte vatamata Politic Silviu Augustin. -3 ani inchisoare aplicata pentru savârşirea infractiunii prev in art 208 al.1-209 al.1 lit.a,g,I, cod penal cu aplicarea art 33, art 37 lit.a cod penal si art 320/1 al.7 cpp –fapta 20.06.2012, parte vatamata Balteanu Stan -3 ani inchisoare aplicata pentru savârşirea infractiunii prev in art 208 al.1-209 al.1 lit. a g,I cod penal cu aplicarea art 33, art 37 lit.a cod penal si art 320/1 al.7 cpp-fapta 23.06.2012, parte vatamata Dumitru Gigi -In baza art 34 lit.b cod penal contopeste juridic pedepsele de 5 ani închisoare (2) şi de 2 ani inchisoare (2) aplicate pentru savârşirea infractiunilor de furt calificat la 8/9.06.2012, 17/18.05.2012, 14/15.05.2012, 25/26.05.2012, cu pedepsele de 3 ani inchisoare fiecare aplicate inculpatului pt sav. Infractiunilor de furt calificat la 26-28.04.2012, luna mai 2012, 11/12.06.2012, 20.06.2012, 23.06.2012, inculpatul urmând sa execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani inchisoare.- In baza art 39 al.1 cod penal contopeste juridic pedeapsa de 5 ani inchisoare , aplicata pt sav. Infractiunilor savarsite în stare de recidiva postcondamnatorie cu pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata pentru sav. Infractiunilor in stare de concurs, inculpatul urmând sa execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani inchisoare, cu aplicarea art 57 cod penal. In baza art 71 al.2 cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit.a teza a II-a –dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice- si litera b – dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat, -pe durata executarii pedepsei inchisorii. In baza art 350 cpp mentine masura arestarii preventive a inculpatului. In baza art 88 cod penal deduce din durata pedepsei inchisorii aplicate, perioada retinerii – de la 27.06.2012 la 28.06.2012, ora 21.15- si perioada arestarii preventive incepând cu data de 29.06.2012 la zi . Anuleaza mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 235/13.11.2012. Se emite un nou mandat de executare a pedepsei inchisorii de 5 ani . In baza art 346 cpp si art 1357 Ncciv admite in parte actiunile civile formulate de partile civile Preda Balasa, I**** M****, L**** R***, Stefan Eugen, Matei Ignat, iar in baza art 346 cpp si art 998-999 c. civ/1864 admite in parte actiunea civila formulate de partea civila Matei Geta. Obliga inculpatul sa achite părţilor civile Preda Balasa suma de 1100 lei, reprez. c/v cazan cupru 100 litri, capac si cilindru, partii civile I**** M**** suma de 1200 lei , reprez. c/v cazan cupru de 100 litri, capac, aparat sudura confectionat artizanal, partii civile L**** R*** suma de 200 lei reprez. c/v aparat sudura confectionat artizanal si butelie de aragaz Shell Gaz, partii civile Stefan Eugen suma de 1260 lei, reprez. c/v drujba lemne marca Huswarna, set vase yena, 30 prosoape bucatarie, obiecte de vestimentatie, partii civile Matei Geta suma de 696 lei reprev. c/v bicicleta dama, 12 pui gaină, telefon mobil Nokia , partii civile Matei Ignat suma de 50 lei reprev. c/v câine. In baza art 191 cpp obliga inculpatul la 1000 lei cheltuieli judiciare in favoarea statului din care 200 lei reprezentând onorariu de avocat suportat din fondul Ministerului Justitiei. Cu recurs in termen de 10 zile. Pronuntata in şedinţă publică azi 18.10.20.13, la sediul Judecatoriei Caracal .
Hotarare 248/2013 din 18.10.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 18.10.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2013Amâna cauza pentru lipsa părţilor civile, urmând a fi citate la adresele indicate în rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 20.09.2013