S****** M********
PetentS**** I******
IntimatS**** A***
IntimatN**** K****
IntimatK*** S******
IntimatÎn temeiul art. 2781 alin. 8 lit. b C. pr. pen. admite în parte plângerea formulată de către petenta S****** M******** [cudp], în contradictoriu cu intimaţii S**** I******, S**** A***, N**** K**** şi K*** S****** [dp], împotriva Ordonanţei din data de 28.02.2013 emise de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 5841/P/2012, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de intimata S**** I****** pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 180 alin. 1 C. pen. şi ameninţare, prevăzută de art. 193 alin. 1 C. pen., faţă de intimata S**** A*** pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 180 alin. 1 C. pen. şi ameninţare, prevăzută de art. 193 alin. 1 C. pen., faţă de intimata Nekez Kinga pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 180 alin. 1 C. pen. şi ameninţare, prevăzută de art. 193 alin. 1 C. pen., faţă de intimata K*** S****** pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prevăzută de art. 193 alin. 1 C. pen. Menţine ca legală şi temeinică Ordonanţa din data de 28.02.2013 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 5841/P/2012, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de intimaţi şi implicit Rezoluţia dată de Prim-procurorul acestei unităţi de parchet în dosarul nr. 777/II/2/2013 la data de 27.03.2013, în ceea ce priveşte soluţiile de neîncepere a urmăririi penale menţionate mai sus. Trimite cauza la Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş în vederea începerii urmăririi penale, efectuării de cercetări şi emiterii unei soluţii pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prevăzută de art. 193 alin. 1 C. pen., de către intimatul K*** S****** împotriva petentei S****** M********. În baza art. 192 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.06.2013.
Hotarare 631/2013 din 20.06.2013Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către petentă şi acordă un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea acesteia să-şi angajeze un apărător, pentru data de 20 iunie 2013. Emiterea unei adrese la Biroul de Avocatură al dl avocat Axente Pavel, pentru a-i pune în vedere să depună la dosar o delegaţie din care să rezulte că a avut dreptul să redacteze plângerea împotriva ordonanţei procurorului formulată în faţa instanţei de judecată, deoarece împuternicirea avocaţială de la dosarul cauzei este valabilă doar pentru IPJ Mureş şi pentru Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg Mureş. Contactarea telefonică a dl avocat Axente Pavel. Citarea petentei cu menţiunea de a se prezenta fie personal să semneze cererea formulată, fie să arate în faţa instanţei de judecată că îşi însuşeşte plângerea, având în vedere că aceasta a fost formulată prin avocat, care nu are împuternicire avocaţială la dosar. Potrivit art. 291 alin. 3 Cod pr penală modificat prin Legea nr. 202/2010, intimata S**** I****** va primi termen în cunoştinţă, întrucât dovada de îndeplinire a procedurii de citare a fost semnată de aceasta. Totodată, va dispune reluarea procedurii de citare cu intimaţii S**** A***, N**** K**** şi K*** S******. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013