P****** M***** - D*** A*** C***** N******** L******
RecurentS********* C** M**** S*** S******** M******* D*******
IntimatS********* C** M**** S************
IntimatP*** M****** - D*** A*** C***** N******** L******
RecurentV*** I** - D*** A*** C***** N******** L******
RecurentAdmite recursul formulat de recurenţi. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a recurentului Vlad Ion. Modifică sentinţa recurată, în sensul că: Admite acţiunea. Obligă pârâtele la plata către reclamanţi a diferenţelor de drepturi salariale rezultate din stabilirea salariului de bază cu utilizarea coeficientului de ierarhizare 1=700 lei, pentru perioada decembrie 2009 - decembrie 2010, actualizată cu indicele de inflaţie începând cu data naşterii dreptului până la plata efectivă. Obligă pârâtele la plata a câte 200 lei cheltuieli de judecată către reclamanţii Pişcoci Marian şi Pană Mihaela. Irevocabilă.
Hotarare 3896/2013 din 04.09.2013După deliberare, apreciază că în cauză se impune amânarea pricinii în vederea citării recurentului-reclamant Vlad Ion, la domiciliul procesual ales, respectiv la Cabinet Individual de Avocatură Niculescu Liliana, cu menţiunea de a prezenta la dosar copia certificată pentru conformitate de pe carnetul său de muncă din care să rezulte existenţa raporturilor de muncă pentru perioada de referinţă, respectiv decembrie 2009 – decembrie 2010.Faţă de aceste considerente, urmează a amâna judecata pricinii, cu citarea recurentului-reclamant Vlad Ion, astfel cum s-a dispus mai sus, dată pentru când recurenţii-reclamanţi Pişcoci Marian, Pană Mihaela, precum şi intimatele-pârâte Societatea Naţională de Transport Feroviar de Marfă CFR Marfă S.A. – Sucursala Muntenia Dobrogea şi Societatea Naţională de Transport Feroviar de Marfă CFR Marfă S.A. Bucureşti, au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art.88 alin.51 raportat la art.153 alin. 1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dat fiind faptul că dovezile de îndeplinire a procedurii de citare cu aceştia aflate la dosar-filele 14, 15, 17 şi 18, poartă semnătura funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei, ştampila instituţiei citate, precum şi precizarea că prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată.
Incheiere de sedinta din 05.06.2013