P***** I****
Apelant InculpatDecis 170/25.02.2014În baza art.421 pct. 2 lit. a NCPP admite apelul declarat de apelantul-inculpat Panait Ionuţ, împotriva sentinţei penale nr.842/03.12.2013 a Jud. Slobozia. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi rejudecând pe fond: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului Panait Ionuţ prin sentinţa apelată, în pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 86 al. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată cu aplicarea art. 37 lit.a) C.pen. şi art. 320 ind.1 C.proc.pen.; - pedeapsa de 2 ani închisoare şi 6 luni aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, în stare de recidivă postcondamnatorie,prev. de art. 87 al. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 37 lit.a) C.pen. şi art. 320 ind.1 C.proc.pen.; - pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului de către conducătorul vehiculului implicat într-un accident de circulaţie în urma căruia a rezultat uciderea sau vătămarea integrităţii corporale sau sănătăţii uneia sau mai multor persoane ori dacă accidentul s-a produs ca urmare a unei infracţiuni, în stare de recidivă postcondamnatorie,prev. de art. 89 al. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 37 lit.a) C.pen. şi art. 320 ind.1 C.proc.pen.; - pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 976/19.10.2012 a Jud. Slobozia def. prin dec. pen. nr. 157/25.01.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală devenită executabilă ca urmare a revocării, în baza art. 83 C.p. a suspendării condiţionate a executării, prin sentinţa apelată. Face aplicarea disp. art. 5 NCP şi în consecinţă: Condamnă inculpatul Panait Ionuţ, după cum urmează: - pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prev. de art. 335 al. 2 NCP, cu aplic. art. 375 al. 1, 2 NCPP rap. la art. 396 al. 10 NCPP, la pedeapsa de 6 luni închisoare; - pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. de art. 336 al. 1 NCP, cu aplic. art. 375 al. 1, 2 NCPP rap. la art. 396 al. 10 NCPP, la pedeapsa de 1 an închisoare; - pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului de către conducătorul vehiculului implicat într-un accident de circulaţie în urma căruia a rezultat uciderea sau vătămarea integrităţii corporale sau sănătăţii uneia sau mai multor persoane ori dacă accidentul s-a produs ca urmare a unei infracţiuni, prev. de art. 338 al. 1 şi 2 NCP, cu aplic. art. 375 al. 1, 2 NCPP rap. la art. 396 al. 10 NCPP, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare; Înlătură aplicarea disp. art. 37 lit. a C.p., cu privire la fiecare din cele trei infracţiuni deduse judecăţii. Menţine aplicarea disp. art. 83 C.p., cu privire la pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 976/19.10.2012 a Jud. Slobozia def. prin dec. pen. nr. 157/25.01.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală. În baza art.33 lit.a) şi art. 34 alin.(1) lit.b) C.pen. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, respectiv pedepsele de 6 luni închisoare, 1 an închisoare şi 1 an şi 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, în regim privativ de libertate, la care se adaugă pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 976/19.10.2012 a Jud. Slobozia def. prin dec. pen. nr. 157/25.01.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală, în final reieşind o pedeapsă de executat, în regim privativ de libertate, de 2 ani închisoare. Înlătură aplicarea pedepsei accesorii prev. de art. 71-64 lit. a teza a doua şi lit. b C.p. În temeiul art. 404 alin.4 lit.a teza întâi NCPP raportat la art. 72 alin.(1) NCP deduce din durata pedepsei aplicate durata reţinerii şi a arestării preventive, respectiv de la 17.08.2013, la zi. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate. În baza art. 275 al. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2014.
Hotarare 170/2014 din 25.02.2014Stabileste data pronuntarii la 25.02.2014.
Incheiere de sedinta din 18.02.2014lipsă de apărare;Încheiere- În baza art.300/2 C.pr.pen. raportat la art.160/b C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Panait Ionuţ. În baza art.160/b alin.3 C. pr. pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art. 192 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.01.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.01.2014