R*** A*****
Inculpat InculpatH*** A***** A****
InculpatL****** Z****
InculpatI. În baza art. 421 pct.2 lit. a) C.p.p. admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă ÎCCJ –DIICOT –Serviciul Teritorial Cluj împotriva Sent. pen. nr.158 din 23 aprilie 2013 a Tribunalului Cluj pe care o desfiinţează numai cu privire la soluţionarea laturii penale şi civile a cauzei privind pe inculpatul RA , precum şi a temeiului achitării inculpaţilor HAA şi LZ . Judecând cauza, condamnă pe inculpatul RA, la pedepsele de: -2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 365 alin. 2 Noul Cod penal adică de deţinere fără drept a unui dispozitiv, a unui program informatic , a unei parole, a unui cod de acces sau a altor date informatice dintre cele prevăzute în alin. 1 al art. 365 din Noul Cod pen., în scopul săvârşirii uneia dintre infracţiunile prevăzute în art. 360-364 Noul Cod .pen, cu aplic. art. 41 alin. 2 Vechiul C.pen, cu aplic. art.5 Noul Cod penal, ca urmare a schimbării încadrării juridice din infracţiunea de deţinere fără drept a unor date informatice în scopul săvârşirii infracţiunii de transfer neautorizat de date, prev. şi ped. de art. 46 alin. 2 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul C.pen. cu aplic. art.5 Noul Cod penal - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 250 alin. 3 Noul Cod penal , adică de transmitere neautorizată către altă persoană a oricăror date de identificare , în vederea efectuării unei operaţiuni de retragere de numerar , încărcare sau descărcare a unui instrument de monedă electronică ori de transfer de fonduri prin utilizarea, fără consimţământul titularului, a unui instrument de plată electronică sau a datelor de identificare ce permit utilizarea acestuia, cu aplic. 41 alin.2 Vechiul Cod penal cu aplic. art.5 Noul Cod penal, ca urmare a schimbării încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 27 alin. 3 din Legea nr. 365/2002 , adică a infracţiunii de transmitere neautorizată de date de identificare în scopul efectuării de operaţiuni prev. de art. 1 pct. 11 din Legea nr. 365/2002 , cu aplic. 41 alin.2 Vechiul Cod penal cu aplic. art.5 Noul Cod penal . - 1000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc fără drept pentru consum propriu , prev. şi ped. art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 În baza art. 33 lit. a) rap. la art. 34 lit. d) Vechiul Cod penal cu aplic. art.5 Noul Cod penal constată că infracţiunile de mai sus sunt concurente şi dispune contopirea pedepselor aplicate în cea mai grea, de 3 ani închisoare în regim de detenţie. În baza art. 71 din Vechiul Codul penal privează pe inculpat, începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până la executarea pedepsei, de dreptul prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a din Vechiul Codul penal. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului RA perioada reţinerii şi arestului preventiv începând cu data de 11.10.2010 şi până la data de 06.04.2011. În baza art. 118 lit. e) Vechiul C.pen. cu aplic. art.5 Noul Cod penal confiscă de la inculpatul RA în favoarea statului suma de 387.117,99 USD sau echivalentul în lei la data plăţii reprezentând sume provenite din săvârşirea infracţiunilor. II. Respinge cererea de schimbare a încadrărilor juridice formulate de către Parchetul de pe lângă ÎCCJ –DIICOT –Serviciul Teritorial Cluj din infracţiunea de favorizare a infractorului prev. de art. 264 alin. 1 Vechiul C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 Vechiul C.pen reţinută în sarcina inculpatei HAA în infracţiunea de tăinuire prev. de art.221 din Vechiul C.p. cu aplic. art.5 Noul Cod penal şi din infracţiunea de favorizare a infractorului prev. de art. 264 alin. 1 Vechiul . C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 Vechiul .C.pen reţinută în sarcina inculpatului LZ în infracţiunea de tăinuire prev. de art.221 din Vechiul Cod pen. cu aplic. art.5 Noul Cod penal III. În baza art. 16 alin.1 lit. b) Noul Cod de pr. pen. rap. la art. 396 alin. 5 Noul C.pr.pen. achită pe inculpaţii: 1.HAA pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a infractorului prev. de art. 264 alin. 1 Vechiul C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 Vechiul C.pen cu aplic. art.5 Noul Cod penal 2.LZ pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a infractorului prev. de art. 264 alin. 1 Vechiul C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 Vechiul.C.pen cu aplic. art.5 Noul Cod penal Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate . IV. În baza art. 421 pct.1 lit. b) Noul C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul RA împotriva Sent. pen. nr.158 din 23 aprilie 2013 a Tribunalului Cluj . Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 300 de lei reprezentând onorariu pentru apărătorul din oficiu -av. PP pentru inculpatul LZ , suma de 150 de lei onorariu parţial pentru av. MM pentru inculpata HA , suma de 150 de lei onorariu parţial av. MH pentru inculpatul RA ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei . În baza art.275 alin.2 Noul C.pr.pen. obligă pe inculpatul RA, să plătească cheltuieli judiciare în favoarea statului în sumă de 2500 lei, iar celelalte cheltuieli judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 25.03.2016.
Hotarare 461/2016 din 25.03.2016Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 25 martie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2016Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 23 martie 2016, pentru când părţile au posibilitatea să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2016Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 09 martie 2016, pentru când părţile au posibilitatea să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2016Pentru discutarea fondului cauzei.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Pentru a da posibilitatea Ministerului Public să se pronunţe cu privire la solicitarea de schimbare a încadrării juridice, solicitată de către apărătorul ales al inculpatului R.A.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Pentru discutarea fondului cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Pentru a se pronunţa Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu privire la problema de drept invocată de către apărătorul ales al inculpatului - apelant R.A.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Pentru audierea martorilor N. I., H. V. şi H.C., precum şi pentru a se pronunţa Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu privire la problema de drept invocată de către apărătorul ales al inculpatului - apelant R.A.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Pentru citarea cu mandat de aducere a martorilor H.V., N.I., H.C., precum şi pentru depunerea de către autorităţile din SUA a actului de sesizare
Incheiere sesizare ICCJ public din 03.06.2015Pentru audierea martorilor incuviinţaţi la termenul din data de 08 aprilie 2015.
Incheiere sesizare ICCJ public din 06.05.2015Pentru audierea martorilor încuviinţaţi.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Amânare fata de lipsa hotararii din SUA. Revoca masura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul R.A. Termen la 15.04.2015.
Incheiere de sedinta din 17.12.2014Amânată cauza pentru lipsa sentintei din SUA. Termen la 17.12.2014.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Amânare fata de lipsa raspunsului la cererea de asistenta juridica internationala. Termen la 22.10.2014.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Amâna cauza pentru lipsa actelor din SUA. Termen la 25 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014Amânare pentru administrare probe. Termen la 07 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Amânare la cererea apărătorului ales al inculpatului R.A. pentru ca nu se poate prezenta la instanta. Termen la 12 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Amânare la cererea inculpatei H.A. pentru angajarea unui apărător. Termen la 22 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.12.2013