T**** M*****
InculpatP******* F*****
InculpatP**************** I*****
InculpatM****** Z**** M***** D****
Parte vătămatăS* C**** S****
Parte vătămatăAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de inculpatul P******* F***** prin apărător oficiu. Dispune indreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentintei penale 758 din 27.10.2014 pronunţată de Judecătoria sector 1 Bucureşti în dosar 48934/299/2013 cu referire la inculpatul P******* F*****, in sensul că după ,,…urmând ca în final P******* F***** să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 6 luni inchisoare sporită la 4 ani inchisoare.,, se va scrie ,,Dispune anularea MEPI 1346/02.09.2013 emis în baza sentinţei penale 651/30.07.2013 de Judecătoria sector 2 Bucureşti definitivă prin decizia penală 1520/28.08.2013 a Curtii de apel Bucureşti-Secţia I Penală şi dispune emiterea unui nou MEPI potrivit prezentei sentinţe.,, În baza disp. art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.11.2014. Preşedinte, Creţeanu Olimpiea
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.11.2014În baza art. 208 alin.1- 209 alin. 1 lit.a, e, g, i C.pen. din 1969 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. din 1969, art. 396 alin.10 c.proc.pen. ?i art. 5 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul T**** M***** la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat . In baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 rap. la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. din 1969. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul T**** M***** a fost condamnat prin prezenta este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la 4 ani inchisoare prin sentinţa penală nr.635 /04.11.2009 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 14.12.2009. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani inchisoare aplicată prin sentinţa penală 635 /04.11.2009 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 14.12.2009, în pedeapsa componentă de 4 ani şi restul neexecutat de 973 zile din pedeapsa de 8 ani inchisoare aplicată prin sentinţa penală 134/13.02.2003 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală 4461/14.10.2003 a Curţii Supreme de Justiţie, pe care le repune în individualitatea lor. În baza disp. art. 61 alin.1 teza a III-a V.c.pen. revocă beneficiul liberării conditionate a inculpatului T**** M***** din executarea pedepsei de 8 ani inchisoare aplicată prin sentinţa penală 134/13.02.2003 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală 4461/14.10.2003 a Curţii Supreme de Justiţie si constată că a rămas un rest neexecutat la data săvârşirii faptei din prezenta-24.04.2009 - de 198 zile. În baza disp. art. 61 alin.1 teza a III-a V.c.pen,art. 36 alin.1 rap. la art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C.pen. din 1969 contopeşte pedeapsa de 4 ani inchisoare aplică prin sentinţa penală 635 /04.11.2009 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 14.12.2009, cu restul neexecutat de 198 zile din sentinţa penală 134/13.02.2003 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală 4461/14.10.2003 a Curţii Supreme de Justiţie şi pedeapsa de 2 ani si 6 luni aplică prin prezenta sentinţă, urmând ca în final inculpatul T**** M***** să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare sporită la 4 ani si 6 luni inchisoare. In baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 rap. la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. din 1969. În baza disp. art. 88 v.c.pen. deduce din durata pedepsei închisorii durata retinerii pe 24 ore de la 24.09.2009. În baza disp. art. 36 alin.3 V.c.pen. scade din durata pedepsei aplicată prin prezenta durata executată din sentinţa penală 635 /04.11.2009 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 14.12.2009,respectiv de la 04.05.2009 la 30.05.2012. În baza art. 208 alin.1- 209 alin. 1 lit.a, e, g, i C.pen. din 1969 cu aplic. art. 396 alin.10 c.proc.pen. ?i art. 5 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul P******* F***** la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat . In baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 rap. la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. din 1969. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul P******* F***** a fost condamnat prin prezenta este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la 2 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 53/27.01.2010 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală 133/02.03.2010 a Tribunalului Bucureşti- sectia a II-a Penală, sentinţa penală 635 /04.11.2009 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 14.12.2009 pentru care inculpatul a fost condamnat la 2 ani inchisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni inchisoare aplicată prin sentinţa penală 240 /25.01.2011 a Judecătoriei Craiova definitivă prin nerecurare la 15.02.2011 în pedeapsa componentă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 635 /04.11.2009 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 14.12.2009 şi 2 ani şi 6 luni inchisoare aplicată prin sentinţa penală 53/27.01.2010 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală 133/02.03.2010 a Tribunalului Bucureşti- sectia a II-a Penală pe care le repune în individualitatea lor. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni inchisoare aplicată prin sentinţa penală 651 /30.07.2013 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti definitivă prin decizia penală 1520/28.08.2013 a CAB-sectia I Penală în pedeapsele componente de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 1 ani şi 6 luni închisoare pe care le repune în individualitatea lor. În baza disp. art. 61 alin.1 teza a III-a V.c.pen, art. 36 alin.1 rap. la art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C.pen. din 1969 contopeşte pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicată prin sentinţa penală 635 /04.11.2009 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 14.12.2009, 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 53/27.01.2010 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală 133/02.03.2010 a Tribunalului Bucureşti- sectia a II-a Penală, pedeapsa de 3 ani şi 6 luni inchisoare aplicată prin sentinţa penală 651 /30.07.2013 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti definitivă prin decizia penală 1520/28.08.2013 a CAB-sectia I Penală şi pedeapsa de 2 ani si 4 luni aplică prin prezenta sentinţă, urmând ca în final inculpatul P******* F***** să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare sporită la 4 ani inchisoare. In baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 rap. la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. din 1969. În baza disp. art. 36 alin.3 V.c.pen. scade din durata pedepsei aplicată prin prezenta durata executată din sentinţa penală sentinţa penală 240 /25.01.2011 a Judecătoriei Craiova definitivă prin nerecurare la 15.02.2011, respectiv de la 04.05.2009 la 03.11.2011 şi durata executată din sentinţa penală 651 /30.07.2013 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti definitivă prin decizia penală 1520/28.08.2013 a CAB-sectia I Penală de la 19.06.2013 la zi. În baza art.26 rap. la art. 208 alin.1- 209 alin. 1 lit.a, e, g, i C.pen. din 1969 cu aplic. art. 396 alin.10 c.proc.pen. ?i art. 5 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpata Răgălie Ileana la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare pentru săvârşirea infractiunii de complicitate la furt calificat . In baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 rap. la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 aplică inculpatei pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. din 1969. În baza art. 85 alin.1 C.pen. din 1969 anulează suspendarea conditionata a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1012/19.11.2013 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti definitivă prin nerecurare la 10.12.2013. Constată că infracţiunea pentru care inculpata Răgălie Ileana a fost condamnată prin prezenta este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpata a fost condamnată la 1 an închisoare prin sentinţa 1012/19.11.2013 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti definitivă prin nerecurare la 10.12.2013 În baza disp. art. art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C.pen. din 1969 contopeşte pedeapsa de 1 an inchisoare aplicată prin sentinţa penală1012/19.11.2013 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti definitivă prin nerecurare la 10.12.2013 şi pedeapsa de 2 ani si 4 luni aplică prin prezenta sentinţă, urmând ca în final inculpata Răgălie Ileana să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 4 luni închisoare sporită la 2 ani şi 10 luni inchisoare. In baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 rap. la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 aplică inculpatei pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. din 1969. În baza disp. art. 88 v.c.pen. deduce din durata pedepsei închisorii durata retinerii pe 24 ore de la 24.09.2009. În baza art. 86 ind. 1 C.pen. cu aplic. art 5 N.C.pen suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de încercare de 6 ani. În baza art.86 ind 3 al.1 V.C.pen. pe durata termenului de încercare inculpata va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - se va prezenta la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de consilierul de probaţiune; - va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă; - va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 359 V.C.pr..pen. pune în vedere inculpatei dispoziţiile art.86 indice 4 V.C.penal În baza art. 25 alin.1 şi art. 397 C.pr.pen. rap. la art. 998 şi urm. C.civ. anterior respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC Coray SRL radiată din 09.06.2011. În baza art. 274 alin. 1,2 C.p.p. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de câte 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 alin. 1, 2 C.p.p. onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 900 lei se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.10.2014. PRESEDINTE, Creţeanu Olimpiea
Hotarare 758/2014 din 27.10.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 27.10.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.10.2014Amână pronunţarea la 24.10.2014.Jud.Creţeanu O.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.10.2014Amână pronunţarea la 20.10.2014.Jud.Creţeanu O.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.10.2014Amână pronunaţarea cauzei la data de 15.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2014Fixează termen în vederea pronunţării cauzei la data de 08.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2014Acordă termen de judecată la data de 10.09.2014
Incheiere de sedinta din 04.06.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr nr. nr. 6401/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti privind pe inculpaţii: T**** M*****, trimis în judecată pentru infracţiunea de furt calificat , prev. de art. 208 al. 1, art. 209 al. 1, lit. a, e, g, i Cp cu aplicarea art. 37 al. 1, lit. a Cp, P******* F***** trimis în judecată pentru infracţiunea de furt calificat , prev. de art. 208 al. 1, art. 209 al. 1, lit. a, e, g, i Cp şi RĂGĂLIE ILEANA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii complicitate la infracţiunea de furt calificat , prev. de art. 26 rap. la art. 208 al. 1, art. 209 al. 1, lit. a, e, g, i Cp Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii T**** M*****, P******* F***** şi Răgălie Ileana şi stabileste termen de judecata la 04.06.2014 pentru cand se vor cita inculpaţii T**** M***** şi Răgălie Ileana la adresele de domiciliu şi inculpatul P******* F***** prin Administraţia locului de deţinere . Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.05.2014 JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,
Incheiere camera preliminara din 23.05.2014Conf.art.6 din Legea nr.255/2013 înaintează cauza la Camera Preliminară
Incheiere de sedinta din 26.03.2014