B**** I***
InculpatC****** C*********
Parte vătămatăÎn temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) N.C.p.p. raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) N.C.p.p., încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul B**** I***, a infracţiunii de ameninţare, prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin.1 vechiul C.pen.( în prezent fapta este prevăzută de art.206 alin. 1 N.C.pen.) şi a infracţiunii de vătămare corporală, prevăzută şi pedepsită de art.181 alin.1 vechiul C.pen.( în prezent fapta este prevăzută de art.193 alin. 2 N.C.pen.), cu aplicarea art.33 lit. a vechiul C.pen., totul cu aplicarea art.5 N.C.pen., persoană vătămată fiind C****** C*********, cu domiciliul în sat/com. Bosanci, jud. Suceava, ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 159 alin. 2 N.C.pen., constată stinsă acţiunea civilă a părţii vătămate C****** C********* ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. d) Cod procedură penală, obligă inculpatul B**** I*** la plata către stat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, suma de 150 lei reprezintă cheltuieli din faza de urmărire penală. În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. d) Cod procedură penală obligă pe partea vătămată C****** C*********, la plata către stat a sumei de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 150 lei reprezintă cheltuieli din faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.03.2014.
Hotarare 117/2014 din 26.03.2014I N S T A N Ţ A Având în vedere solicitarea ambilor apărători , în sensul de a se acorda un nou termen de judecată în vederea împăcării păr?ilor , Pentru a acorda posibilitatea păr?ilor să audieze CD-ul depus la dosar ?i să-?i pregătească apărările în sensul să pună concluzii pe o eventuală recalificare a faptei ?i să precizeze concluziile pentru care din infracţiuni legea este mai favorabilă, respectiv infracţiunea de vătămare corporală prev. de art. 181 din vechiul Cod penal sau art. 193 din noul Cod penal, infracţiunea de ameninţare prev. de art. 193 din vechiul Cod penal sau art. 206 din noul Cod penal, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 26.03.2014 , pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, respectiv de a se acorda un nou termen de judecată în vederea împăcării acestora. Pune în vedere apărătorilor părţilor să-?i pregătească apărările în sensul să pună concluzii pe o eventuală recalificare a faptei ?i să precizeze concluziile pentru care din infracţiuni legea este mai favorabilă, respectiv infracţiunea de vătămare corporală prev. de art. 181 din vechiul Cod penal sau art. 193 din noul Cod penal, infracţiunea de ameninţare prev. de art. 193 din vechiul Cod penal sau art. 206 din noul Cod penal. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.02.2014.
Incheiere de sedinta din 05.02.2014I N S T A N Ţ A Instan?a, în ceea ce prive?te proba cu expertiza medico-legală la I.M.L. Ia?i, apreciază că proba cu expertiza în sine este utilă solu?ionării cauzei ?i o va admite, însă I.M.L. Ia?i nu este competent în acest moment să efectueze expertiza medico-legală, întrucât instanţa trebuie să respecte ierarhia ?i anume expertizele se realizează mai întâi de Serviciile de Medicină Legală judeţene, în consecinţă S.M.L. Suceava va efectua expertiza, Având în vedere acest aspect, se va emite adresă către S.M.L. Suceava ca, după examinarea actelor medicale ?i a păr?ii vătămate să răspundă la următoarele obiective: să stabilească dacă numărul de zile de îngrijiri medicale acordate păr?ii vătămate prin certificatul medico-legal nr. 1293/E din data de 21.10.2011 au fost corect stabilite, care a fost cauza probabilă a leziunilor, când s-au putut produce aceste leziuni, să men?ioneze dacă împrejurarea că partea vătămată s-a prezentat cu întârziere la spital pentru acordarea de îngrijiri medicale a influen?at numărul de zile de îngrijiri medicale ?i în caz de răspuns afirmativ, cu cât. În ceea ce prive?te proba cu înregistrarea apelului la 112, apreciază ca fiind utilă ?i urmează a o admite, va emite adresă către Serviciul de Telecomunicaţii Speciale-STS Suceava pentru a se solicita înregistrarea apelului la 112 în vederea stabilirii tuturor elementelor, împrejurarea că inculpatul este posibil să-?i fi preconstituit probe, va fi apreciată de către instan?ă coroborând ansamblul probator la momentul deliberării pe fondul cauzei. D I S P U N E : Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 05.02.2014 , pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se emite adresă către SML Suceava în vederea efectuării expertizei medico-legale cu următoarele obiective: -să se stabilească dacă numărul de zile de îngrijiri medicale acordate păr?ii vătămate prin certificatul medico-legal nr. 1293/E din data de 21.10.2011 au fost corect stabilite; -să se precizeze care a fost cauza probabilă a leziunilor , când s-au putut produce aceste leziuni; -să se men?ioneze dacă, împrejurarea că partea vătămată s-a prezentat cu întârziere la spital pentru acordarea de îngrijiri medicale a influen?at numărul de zile de îngrijiri medicale ?i în caz de răspuns afirmativ, cu cât. Se emite adresă către Serviciul de Telecomunicaţii Speciale-STS Suceava pentru a înainta înregistrarea apelului la 112 efectuat de inculpatul B**** I***, domiciliat în sat Bosanci, Str. Morii, nr. 193 jud. Suceava în data de 16.10.2011, interval orar 14.00-17.00 din localitatea Bosanci de la numărul de telefon 0752666690. Pune în vedere păr?ii vătămate să se prezinte la SML Suceava pentru efectuarea investiga?iilor. Pune în vedere inculpatului să ?ină legătura cu partea vătămată în sensul ca în ziua în care aceasta se prezintă la SML Suceava pentru expertizare să suporte cheltuielile efectuate de aceasta cu transportul ?i costul expertizei medico-legale, sub sanc?iunea amendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.12.2013.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013I N S T A N Ţ A În ceea ce prive?te proba cu al doilea martor în dovedirea laturii civile, probă solicitată de partea vătămată, instan?a o apreciază ca fiind întemeiată, necesară ?i utilă pentru stabilirea laturii civile, urmează o admite, În ceea ce priveşte cele două probe solicitate de apărătorul inculpatului, instanţa urmează a proroga discutarea acestora pentru termenul viitor, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2013, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Încuviinţează pentru partea vătămată proba cu audierea martorului Carp Ioan şi pune în vedere păr?ii vătămate ca la termenul viitor să asigure prezen?a celor doi martori în dovedirea laturii civile, totodată să asigure ?i prezen?a martorului Florescu Vasile, în vederea audierii acestora. Se va cita martorul Florescu Vasile de la ambele adrese. Prorogă discutarea celor două probe solicitate de inculpat prin apărător pentru termenul viitor. Pune în vedere apărătorului inculpatului ca la termenul viitor să depună în scris date referitoare la proba solicitată la termenul anterior, respectiv efectuarea adrese către Serviciul de Telecomunicaţii Speciale-STS. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.11.2013.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013I N S T A N Ţ A Având în vedere că proba solicitată atât de către Reprezentantul Ministerului Public şi apărătorii părţilor, respectiv de a se audia martorii din lucrări este concludentă şi pertinentă fiind necesară pentru stabilirea adevărului, instanţa va admite administrarea probatoriului testimonial solicitat urmând a dispune pentru următorul termen de judecată citarea martorilor din lucrări, respectiv, Ciornei Rodica, Florescu Vasile, Zagan Gheorghe şi Barbă Vasile, Având în vedere că proba cu înscrisurile existente la dosarul de urmărire penală este concludentă şi pertinentă fiind necesară pentru stabilirea adevărului, instanţa va admite administrarea acesteia, În ceea ce prive?te proba testimonială solicitată de partea civilă, respectiv de audierea a doi martori, urmează a admite doar proba cu audierea martorului Carp Traian , urmând ca în situa?ia în care partea vătămata va preciza toate datele de identificare ale celui de-al doilea martor să pună în discu?ie această solicitare, În ceea ce prive?te solicitarea inculpatului prin apărător, respectiv de a se emite adresă către SML Suceava pentru a fi înaintată documenta?ia care a stat la baza eliberării certificatului medico-legal pe numele păr?ii vătămate, instan?a o va admite, Va proroga discutarea probei cu emiterea de adresă către Serviciul de Telecomunicaţii Speciale –STS solicitată de inculpat prin apărător, până la depunerea acestei solicitări în scris, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2013, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Încuviinţează pentru reprezentantul Ministerului Public proba solicitată, respectiv de audiere a martorilor din lucrări. Se citează martorii din lucrări, respectiv Ciornei Rodica, Florescu Vasile, Zagan Gheorghe şi Barbă Vasile. Încuviinţează pentru partea civilă proba cu audierea martorului Carp Traian. Pune în vedere părţii vătămate prin apărător să asigure prezenţa martorului Carp Traian la termenul viitor în vederea audierii. Se emite adresă către Serviciul de Medicină Legală Suceava pentru a înainta copie de pe documentaţia medicală care a stat la baza eliberării certificatului medico-legal pe numele părţii vătămate C****** C*********. Prorogă discutarea probei cu emiterea de adresă către Serviciul de Telecomunicaţii Speciale –STS solicitată de inculpat prin apărător, până la depunerea acestei solicitări în scris. Prorogă discutarea probei cu audierea celui de-al doilea martor pentru termenul viitor, când partea vătămată va menţiona datele de identificare ale martorului. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.09.2013.
Incheiere de sedinta din 18.09.2013I N S T A N Ţ A Faţă de cererea formulată de apărătorul inculpatului, În conformitate cu disp. art. 3 din Protocolul privind stabilirea onorariilor pentru avocaţii care acordă asistenţă juridică în materie penală încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2013, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului, respectiv de a i se acorda un nou termen de judecată pentru a studia dosarul şi a pregăti apărarea. Pune în vedere părţii vătămate ca la termenul viitor să depună în scris constituirea de parte civilă în cazul în care aceasta există. Admite cererea formulată de av. Halici Dana cu privire la acordarea onorariului din oficiu. Dispune înaintarea din fondul Ministerului Justiţiei a sumei de 50 lei conform delegaţiei nr.1662/11.06.2013 pentru asistenţa juridică acordată inculpatului B**** I*** de d-na av. Halici Dana , în fondul Baroului Suceava. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.06.2013.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013