R*** L* R*****
Petent CondamnatS.P.nr. 269/2014 Admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat R.R. actualmente deţinut în Penitenciarul Bistriţa – ca fiind întemeiată şi, în consecinţă, constată că au fost comise în forma concursului real infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat la: - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea, la data de 24/25 ianuarie 2012, a complicităţii la infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 26 CP raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i CP, cu aplicarea art. 37 lit. b CP şi reţinerea art. 320/1 alin. 7 CPP – aplicată prin sentinţa penală nr. 111/19.04.2012 pronunţată de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 608/289/2012, definitivă prin decizia penală nr. 454/R/ 6 iunie 2012 a Curţii de Apel Târgu Mureş; - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea, la data de 17 iunie 2006, a infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 321 alin. 1 şi 2 CP, cu aplicarea art. 37 lit. a şi b CP – aplicată prin sentinţa penală nr. 673/ 19 iunie 2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 760/320/2006, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 350/R/ 10 iunie 2013 a Curţii de Apel Târgu Mureş. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 673/2012 a Judecătoriei Târgu Mureş, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 350/R/2013 a Curţii de Apel Târgu Mureş, în elementele ei componente şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea, la data de 17 iunie 2006, a infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 321 alin. 1 şi 2 CP, cu aplicarea art. 37 lit. a şi b CP; - restul de 595 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 618/ 2 aprilie 2004 a Judecătoriei Târgu Mureş. Menţine revocarea liberării condiţionate privind restul de 595 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 618/2004 a Judecătoriei Târgu Mureş, rest pe care îl contopeşte cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru fapta dedusă judecăţii prin sentinţa penală nr. 673/2012 a Judecătoriei Târgu Mureş, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare. Constată că, sub aspectul sancţionării tuturor formelor pluralităţii de infracţiuni, legea penală veche este mai favorabilă, astfel că, în temeiul art. 5 NCP raportat la art. 34 alin. 1 lit. b CP şi art. 33 lit. a CP, contopeşte pedepsele aplicate pentru faptele concurente, respectiv cele de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani şi 6 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni, având în vedere întreaga activitate infracţională, petentul urmând să execute o pedeapsă de 4 ani închisoare. În baza art. 71 CP, interzice petentului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b CP (art. 65 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b NCP), pe toată durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 36 alin. 3, art. 88 alin. 1 CP (art. 72 alin. 1 NCP), deduce din pedeapsa aplicată petentului următoarele perioade: durata reţinerii de 24 ore din data de 3 iulie 2006, durata arestării preventive din 14 septembrie până în 21 septembrie 2007, precum şi perioada executată începând cu data de 26 ianuarie 2012 la zi. Anulează vechile mandate de executare a pedepselor cu închisoarea şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei sentinţe, după rămânerea definitivă a acesteia. În baza art. 275 alin. 3 NCPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Stabileşte onorariu apărător desemnat din oficiu în sumă de 100 lei pentru avocat Bria Laurean Radu, ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 27 februarie 2014.
Hotarare 269/2014 din 27.02.2014amână pronunţarea pentru data de 27.02.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2014se va reveni cu cererea de asistenţă judiciară internaţională, se va cita petentul.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014se va reveni cu cererea de asistenţă judiciară internaţională către Tribunalul din Torino, se va cita petentul de la Penitenciarul Bistriţa
Incheiere de sedinta din 12.12.2013se va efectua adresă către Penitenciarul "Lorusso/Cutugno" din Turin/Italia pentru a se comunica perioada în care petentul a fost încarcerat, se va cita petentul de la Penitenciarul Bistriţa.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013se va efectua adresă către Curtea de Apel Târgu Mureş, se va proceda la traducerea certificatului de cazier judiciar,se va cita petentul.
Incheiere de sedinta din 03.10.2013- se va reveni cu adresă la IGPR pentru a se comunica fişa de cazier judiciar internaţional a petentului;
Incheiere de sedinta din 21.08.2013se va reveni cu adresă la IGPR se va efectua adresă la Interpol
Incheiere de sedinta din 07.08.2013se vor efectua adrese la Judecătoria Tg. Mureş şi Judecătoria Reghin, se va efectua adresă la IGPR şi adresă la IPJ Bn, se va cita petentul de la Penitenciarul Bistriţa.
Incheiere de sedinta din 06.06.2013