M******* L**** D**
InculpatP****** (***** B***** P******
InculpatS*** C**** E******* S*****
Parte vătămatăS* C** C****** L****** P*** M******* S*** C** C****** R****** S***** - C****** D* A****** U****
Parte vătămatăB**
Parte vătămatăAdmite cererea reprezentantului Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care inculpata P****** (***** B***** P****** a fost trimisă în judecată şi în temeiul art.386 alin.1 C.proc.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpata a fost trimisă în judecată, din infracţiunile prevăzute şi pedepsite de art.215 alin.1, 2 şi 3 C.pen. din 1968 şi art.291 C.pen. din 1968, cu aplic. art.33 lit.a C.pen. din 1968 în infracţiunile prevăzute şi pedepsite de art.244 alin.1 şi 2 C.pen. şi art.323 C.pen., ambele cu aplic. art.38 alin.1 C.pen. În temeiul art.215 alin.1, 2 şi 3 C.pen. din 1968, cu aplic. art.5 C.pen. şi cu aplic. art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul M******* L**** D**, la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare, sub aspectul infracţiunii de înşelăciune. În temeiul art.71 C.pen. din 1968, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen. din 1968, pe durata executării pedepsei. În temeiul art.291 C.pen. din 1968, cu aplic. art.5 C.pen. şi cu aplic. art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul M******* L**** D**, la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare, sub aspectul infracţiunii de uz de fals. În temeiul art.71 C.pen. din 1968, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen. din 1968, pe durata executării pedepsei. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta hotărâre judecătorească au fost săvârşite în concurs real. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta hotărâre judecătorească au fost săvârşite în concurs real şi cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr.10/09.01.2008, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr.12082/299/2007, modificată prin Decizia penală nr.319/ 22.05.2008, pronunţată de Tribunalul Bucureşti şi definitivă prin Decizia penală nr.851/01.07.2008, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală şi prin Sentinţa penală nr.2308/15.10.2012, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în dosarul nr.23052/302/2012, definitivă prin Decizia penală nr.2497/21.12.2012, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. În temeiul art.86 ind.5 alin.1 C.pen. din 1968 rap. la art.85 alin.1 C.pen. din 1968 anulează beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.10/09.01.2008, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr.12082/299/2007, modificată prin Decizia penală nr.319/22.05.2008, pronunţată de Tribunalul Bucureşti şi definitivă prin Decizia penală nr.851/01.07.2008, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.2308/15.10.2012, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în dosarul nr.23052/302/2012, definitivă prin Decizia penală nr.2497/21.12.2012, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr.10/09.01.2008, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr.12082/299/2007, modificată prin Decizia penală nr.319/22.05.2008, pronunţată de Tribunalul Bucureşti şi definitivă prin Decizia penală nr.851/01.07.2008, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. - pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr.2308/15.10.2012, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în dosarul nr.23052/302/2012, definitivă prin Decizia penală nr.2497/21.12.2012, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. Constată că fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr.2308/15.10.2012, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în dosarul nr.23052/302/2012, definitivă prin Decizia penală nr.2497/21.12.2012, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală a fost săvârşită în stare de recidivă faţă de Sentinţa penală nr.10/09.01.2008, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr.12082/299/2007, modificată prin Decizia penală nr.319/22.05.2008, pronunţată de Tribunalul Bucureşti şi definitivă prin Decizia penală nr.851/01.07.2008, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. În temeiul art.33 lit.a C.pen. din 1968, art.34 alin.1 lit.b C.pen. din 1968 şi art.36 alin.1 C.pen. din 1968 contopeşte pedepsele de: 3 ani închisoare pentru infracţiunea de înşelăciune, aplicată prin prezenta hotărâre; 6 luni închisoare pentru infracţiunea de uz de fals, aplicată prin prezenta hotărâre; 2 ani închisoare pentru infracţiunea de înşelăciune, aplicată prin Sentinţa penală nr.10/09.01.2008, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr.12082/299/2007, modificată prin Decizia penală nr.319/22.05.2008, pronunţată de Tribunalul Bucureşti şi definitivă prin Decizia penală nr.851/01.07.2008, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală şi 2 ani închisoare pentru infracţiunea de înşelăciune, aplicată prin Sentinţa penală nr.2308/15.10.2012, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în dosarul nr.23052/302/2012, definitivă prin Decizia penală nr.2497/21.12.2012, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art.71 C.pen. din 1968, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen. din 1968, pe durata executării pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor judecătoreşti menţionate. În temeiul art.88 C.pen. din 1968 şi art.36 alin.3 C.pen. din 1968, deduce perioada reţinerii, arestării preventive şi a pedepsei deja executate, din data de 12.03.2007 (Sentinţa penală nr.10/09.01.2008, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr.12082/299/2007, modificată prin Decizia penală nr.319/22.05.2008, pronunţată de Tribunalul Bucureşti şi definitivă prin Decizia penală nr.851/01.07.2008, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală) şi de la data de 27.08.2012 la zi (Sentinţa penală nr.2308/15.10.2012, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în dosarul nr.23052/302/2012, definitivă prin Decizia penală nr.2497/21.12.2012, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală). Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.2564/07.01.2013 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.244 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplic. art.5 C.pen. şi cu aplic. art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpata P****** (***** B***** P******, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, sub aspectul infracţiunii de înşelăciune. În temeiul art.323 C.pen., cu aplic. art.5 C.pen. şi cu aplic. art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpata P****** (***** B***** P******, la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare sub aspectul infracţiunii de uz de fals. Constată că faptele pentru care inculpata a fost condamnată prin prezenta hotărâre au fost săvârşite în concurs real. În temeiul art.38 alin.1 C.pen. şi art.39 alin.1 lit.b C.pen., aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite, respectiv sporul de 1 (una) lună închisoare, urmând ca inculpata P****** (***** B***** P******, să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 1 (una) lună închisoare. În temeiul art.91 alin.1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, calculat conform art.92 C.pen. În temeiul art.93 C.pen., inculpata P****** (***** B***** P******, va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - se va prezenta la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; - va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - va anunţa, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - va comunica schimbarea locului de muncă; - va comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.b C.pen. instanţa impune inculpatei P****** (***** B***** P******, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune. În temeiul art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpata P****** (***** B***** P******, va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei Generale de Poliţie Comunitară Sector 1, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art.91 alin.4 C.pen. atrage atenţia inculpatei P****** (***** B***** P******, asupra dispoziţiilor art.96 C.pen. Ia act că persoana vătămată DDM INVEST I AG prin mandatar SC ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMANIA SRL a declarat că nu se constituie parte civilă. În temeiul art.118 alin.1 lit.e C.pen. din 1968, dispune confiscarea de la inculpatul M******* L**** D** a sumei de 33000 lei. În temeiul art.379 alin.1 C.proc.pen. şi art.25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art.998 şi urm. C.civ. din 1864 admite acţiunea părţii civile CEE COLLECT LIMITED, prin mandatar CEE COLLECT ROMANIA şi obligă inculpata P****** (***** B***** P******, la plata sumei de 9717,28 euro, echivalentul în lei, la data achitării sumei. În temeiul art.25 alin.3 C.proc.pen. dispune anularea următoarelor înscrisuri falsificate: contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.1138/07.11.2007; adeverinţa de salariu nr.190/06.11.2007 pe numele inculpatului M******* L**** D**; copia contractului individual de muncă nr.4546/19.09.2006 pe numele M******* L**** D**; contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.2007133352; adeverinţa de salariu nr.142/03.11.2007 pe numele BĂJAN PETRUŢA şi copia contractului individual de muncă nr.1460/23.01.2007. În temeiul art.274 alin.1 şi 2 C.proc.pen. obligă pe inculpaţii M******* L**** D** şi P****** (***** B***** P******, la plata sumei de 3400 lei, câte 1700 lei fiecare inculpat, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, care vor fi achitate în contul IBAN RO59TREZ7035032XXX005229, cod fiscal 434063307 deschis la Trezoreria Sectorului 3, beneficiar Judecătoria Sector 1 Bucureşti. Onorariul apărătorilor din oficiu în cuantum de 300 lei pentru apărătorul inculpatului M******* L**** D** şi în cuantum de 150 lei pentru apărătorul inculpatei PELCARU PETRUŢA se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 03.10.2014.
Hotarare 679/2014 din 03.10.2014amână pronuntarea la 03.10.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 30.09.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2014Faţă de lipsa de apărare, acordă termen la data de 30.07.2014.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Faţă de lipsa de apărare, acordă termen la data de 17.06.2014.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Faţă de imposibilitatea de prezentare a inculpatei din motive medicale, acordă termen la data de 03.06.2014.
Incheiere de sedinta din 06.05.2014În temeiul art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr nr.17989/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucuresti privind pe inculpaţii M******* L**** D**, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune şi uz de fals, prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. şi art. 291 C.p., ambele cu aplic. art. 33 lit. a C.p. şi PELCARU PETRUŢA fostă BĂJAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p. şi uz de fals, prevăzută de art. 291 C.p., cu aplic. art. 33 lit. a C.p. În temeiul art.346 alin.2 C.proc.pen. constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii M******* L**** D** şi PELCARU PETRUŢA fostă BĂJAN şi stabileşte termen de judecata la 06.05.2014 pentru când se citează inculpatul M******* L**** D** la Penitenciarul Ploieşti, inculpata Pelcaru Petruţa fostă Băjan la adresa de domiciliu, partea vătămată B** la sediu, partea civilă SC Asset Portofolio Servicing România SRL la sediu şi partea civilă SC CEE COLLECT ROMÂNIA SRL. Emiterea unei adrese la DGPMB - Evidenţa Operativă Cazier Judiciar în vederea comunicării unei noi fişe de cazier judiciar actualizată a inculpatului M******* L**** D** şi la IPJ Teleorman - Evidenţa Operativă Cazier Judiciar în vederea comunicării unei noi fişe de cazier judiciar actualizată a inculpatei Pelcaru Petruţa fostă Băjan. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.04.2014
Incheiere camera preliminara din 14.04.2014În baza art. 6 alin. 2 din Legea nr. 255/2013, trimite cauza la Judecătorul de Cameră Preliminară.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Amână cauza, faţă de lipsa de apărare.
Incheiere de sedinta din 28.01.2014