M**** P******
PetentF***** C*********
IntimatI****** M****
IntimatI****** E****
IntimatM**** A******** P****
IntimatÎn baza disp art 195 C pr pen, admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 2625/12.12.2013 pronunţate în dosar penal nr 4924/281/2013, în sensul că se va reţine că numărul dosarului de urmărire penală este 49/P/2004 şi nu 46/P/2004 cum în mod eronat s-a reţinut şi dispoziţia de netrimitere în judecată a fost dată prin rezoluţia de scoatere de sub urmărire penală şi neîncepere a urmăririi penale din data de 20.12.2012 şi nu prin ordonanţa de scoatere de sub urmărire penală şi neîncepere a urmăririi penale din data de 20.12.2012. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale sus menţionate. În baza art 192 al 3 C pr pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică , azi 23.12.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.12.2013În baza art. 278 indice 1 alin. 8 lit. b Cod proc. pen., admite, în parte, plângerea formulată de petenta M**** P******, în ceea ce priveşte ordonanţa de scoatere de sub urmărire penală şi ne?ncepere a urmăririi penale dată în dosarul de urm. pen. nr. 46/P/2004 la data de 20.12.2012 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova, cu privire la soluţiile date faţă de intimaţii F***** C********* , I****** M****, M**** A******** P****, Predescu Mihai, Andronache Constantin , Lungu Marius Mihai şi Pilică Daniel Constantin . Desfiinţează ordonanţa atacată în ceea ce priveşte soluţia de scoatere de sub urmărire penală şi ne?ncepere a urmăririi penale faţă de intimaţi. Trimite cauza Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova in vederea analizarii concrete si nemijlocite a plangerii prin prisma tuturor persoanelor impotriva carora ea a fost formulata (respectiv cu privire la făptuitorul I****** E****, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ucidere din culpa prev de art 178 alin 1 C pen), conform art. 278 ind 1 Cod pr. pen. În temeiul art.192, alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. ?n baza art 193 alin 6 C pr pen , respinge ca nefondată cererea petentei de obligare a intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă, conform art.278 ind. 1, alin.10 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.12.2013.
Hotarare 2625/2013 din 12.12.2013amână pronunţarea la data de 12.12.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2013lipsa de procedură cu intimatul Frîncu Constantin
Incheiere de sedinta din 24.10.2013lipsa de procedură cu intimatul Frîncu Constantin
Incheiere de sedinta din 17.09.2013lipsa de procedură cu intimatul Frîncu Constantin
Incheiere de sedinta din 13.08.2013lipsa de procedură cu intimatul Pilică Daniel, precum şi reţinând că potrivit susţinerilor petentei nici intimatul I****** M**** nu mai locuieşte în domiciliul indicat de SEIP
Incheiere de sedinta din 30.05.2013având în vedere că potrivit susţinerilor petentei, intimaţii F***** C********* şi I****** M****, si-au schimbat domiciliile, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată pentru a efectua demersurile necesare aflării actualelor domicilii
Incheiere de sedinta din 23.04.2013