B*** T**** D**
ReclamantB*** M**** C*******
ReclamantT**** D**** C* D** P*** A*** L* A** B**** H****** A*****
PârâtT**** M****** C* D** P*** A*** L* A** B**** H****** A*****
PârâtT**** D*** C* D******** P**** A*** L* A** B**** H****** A*****
PârâtRespinge ca fiind neîntemeiată cererea formulată de către pârâţi în contradictoriu cu reclamanţii, având ca obiect lămurirea dispozitivului sentinţei civile nr. 5587/21 martie 2013 pronunţate de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul civil nr. 4943/211/2009.
Incheiere finala dezinvestire 7266/2014 din 23.06.2014Amână pronunţarea pentru data de 23.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2014Admite in parte cererea
Hotarare 5587/2013 din 21.03.2013Amână judecarea cauzei pentru data de 07.03.2013, sala 165, ora 8.00, pentru când: Încuviinţează pentru reclamanţi audierea în calitate de martor a numitului Mârzan Toni şi în vederea administrării acestei probe, pune în vedere reclamanţilor prin reprezentant să prezinte martorul fără citare la următorul termen de judecată. Dispune reluarea procedurii de citare a martorului Gal Niculae cu mandat de aducere, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neprezentare. Menţine în sarcina pârâţilor obligaţia să facă dovada achitării onorariului suplimentar pentru experta Gheorghiţă Tatiana în valoare de câte 70 lei. Pronunţată în şedinţa publică din 22 noiembrie 2012.
Amână judecarea cauzei pentru data de 22.11.2012, sala 165, ora 8.00, pentru când: Încuviinţează pentru reclamanţi audierea în calitate de martor a numitului Blăjan Augustin şi în vederea administrării acestei probe, pune în vedere reclamanţilor prin reprezentant să prezinte martorul fără citare la următorul termen de judecată. Încuviinţează pentru pârâţi audierea a doi martori, respectiv a numitului Gal Niculae, care se citează la adresa indicată, precum şi a persoanei care a participat la construirea zidului despărţitor dintre imobilele din litigiu şi în acest scop, pune în vedere pârâţilor prin reprezentant ca în termen de 5 zile să indice numele şi adresa acestui martor, precum şi să îl prezinte fără citare la următorul termen de judecată. Admite onorariul suplimentar propus de experta Gheorghiţă Tatina şi în consecinţă, va pune în vedere ambelor părţi să facă dovada achitării onorariului suplimentar pentru expert în valoare de câte 70 lei fiecare. Pronunţată în şedinţa publică din 05.07.2012.
Amână judecarea cauzei pentru data de 05.07.2012, sala 165, ora 8.00, în vederea studierii de către părţi a răspunsului la obiecţiunile formulate la expertiza topo. Pronunţată în şedinţa publică din 10 mai 2012.
Amână judecarea cauzei pentru data de 10.05.2012, sala 165, ora 8.00, pentru când: Se revine cu adresa de la fila 66, cu menţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare. Se comunică reclamanţilor un exemplar de pe răspunsul la obiecţiunile formulate la expertiza tehnică judiciară în specialitatea construcţii. Pronunţată în şedinţa publică din 16 februarie 2012.
Amână judecarea cauzei pentru data de 16.02.2011, sala 165, ora 8.00, pentru când: Încuviinţează prima obiecţiune la raportul de expertiză în construcţii. Respinge ca neîntemeiate cu titlu de obiecţiuni, restul obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză în construcţii. Emiterea unei adrese către expertul Ucenic Mircea, prin care i se va aduce solicita să răspundă la obiecţiunea privind vechimea zidului. Pune în vedere pârâţilor prin reprezentant să depună la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei onorariului pentru expertiza în construcţii. Pune în vedere reclamanţilor prin reprezentant să depună la dosarul cauzei extinderea cererii de chemare în judecată, în multiplu exemplar, în vederea comunicării. Revenirea cu adresa de la fila 66, cu menţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare. Reluarea procedurii de citare a pârâtului Tonea Doru. Pronunţată în şedinţa publică din 13 octombrie 2011.
Amână judecarea cauzei pentru data de 13.10.2011, sala 165, ora 8.00, pentru când: Încuviinţează onorariul propus de expert, în valoare totală de 1140 lei şi în consecinţă, pune în vedere pârâţilor prin reprezentant să facă dovada achitării diferenţei onorariului pentru expert, în sumă de 870 lei, aferent expertizei în construcţii. Pune în vedere reclamanţilor prin reprezentant să facă dovada achitării diferenţei onorariului pentru expert, în sumă de 1160 lei, aferent expertizei topo, şi să formuleze în scris extinderea cererii de chemare în judecată, până la următorul termen de judecată, pentru când va fi citat şi numitul Tonea Doru, în calitate de pârât. Pronunţată în şedinţa publică din 19 mai 2011.
IN VEDEREA EFECTUARII EXOERTIZEIN IN CONSTRUCTII INCUVIINTATE.
având în vedere lipsa raportului de expertiză
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentanta pârâţilor faţă de lipsa raportului de expertiză. Se revine cu o nouă adresă către doamna expert Gheorghiţă Tatiana în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză tehnică judiciară.
având în vedere lipsa raportului de expertiză
având în vedere lipsa raportului de expertiză
În vederea efectuării expertizei topografice încuviinţate
În vederea efectuării expertizei topografice încuviinţate
în vederea studierii întâmpinării.