B****** I* I*** S****
PetentÎn temeiul art. 449 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, admite cererea precizată de contopire a pedepselor formulată condamnatul petent B.I.S. în prezent deţinut în Penitenciarul Baia Mare şi, în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2598/14.12.2011 a Judecătoriei Baia Mare pronunţată în dosarul nr. 12553/182/2011, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 36/R/08.02.2012 a Tribunalului Maramureş, în componentele: - 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 487/25.03.2010 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Decizia penală nr. 920/R/02.06.2011 a Curţii de Apel Cluj, - 10 luni închisoare pentru care s-a revocat prin Sentinţa penală nr. 487/25.03.2010 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Decizia penală nr. 920/R/02.06.2011 a Curţii de Apel Cluj, beneficiul suspendării condiţionate a executării, pedepsei aplicate prin Sentinţa penală nr. 1519/17.12.2003 a Judecătoriei Baia Mare, revocare pe care o menţine; - 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1363/20.06.2011 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Decizia penală nr. 1587/R/11.10.2011 a Curţii de Apel Cluj; - 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1363/20.06.2011 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Decizia penală nr. 1587/R/11.10.2011 a Curţii de Apel Cluj; - 10 luni închisoare, pentru care a fost revocată prin Sentinţa penală nr. 1363/20.06.2011 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Decizia penală nr. 1587/R/11.10.2011 a Curţii de Apel Cluj, suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate prin Sentinţa penală nr. 1519/17.12.2003 a Judecătoriei Baia Mare. Constată că infracţiunile pentru care au fost aplicate pedepsele de mai sus, sunt concurente cu infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 64/13.03.2009 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin Decizia penală nr. 54/01.07.2007 a Tribunalului Sălaj. În temeiul art. 86 ind. 5 Cod procedură penală, anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 64/13.03.2009 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin Decizia penală nr. 54/01.07.2007 a Tribunalului Sălaj, pe care o descontopeşte în pedepsele componente de: - 1 an închisoare; - 2 ani închisoare. În temeiul art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal, a art. 36 alin. 1, 2 Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus (6 luni închisoare, 3 ani închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare şi 2 ani închisoare), în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 4 luni, rezultând pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare la care adiţionează pedeapsa de 10 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1519/17.12.2003 a Judecătoriei Baia Mare, pentru care a fost revocată suspendarea condiţionată, a acestei pedepse, astfel că petentul urmează a efectua pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare. Cu consecinţele prevăzute de art. 71, 64 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal deduce din durata pedepsei rezultante de 4 ani şi 2 luni închisoare, perioada executată cuprinsă între 27.04.2010 şi 28.05.2010 şi începând cu data de 18.09.2011 până la zi. În temeiul art. 420 şi urm. Cod procedură penală, anulează Mandatul de executare a pedepsei nr. 2801/09.02.2012 emis de Judecătoria Baia Mare şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 192 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, cu excepţia sumei de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul din oficiu, care se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, în favoarea av. Bindea Ioana. Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la pronunţare cu Ministerul Public şi de la comunicare cu petentul condamnat. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 03 octombrie 2013.
Hotarare 2357/2013 din 03.10.2013pentru a se solicita relaţii de la Judecătoria Zalău
Incheiere de sedinta din 13.06.2013