H******** T****** M******
ReclamantB**** D******
PârâtH******** C*********
PârâtRespinge cererea.Cu apel.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.06.2017Amânat pentru lipsa dosarului de fond 4965/207/2013 înaintat la Tribunalul Olt în data de 27.13.2017.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Amânat pentru lipsa dosarului de fond 4965/207/2013 înaintat la Tribunalul Olt în data de 27.13.2017.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Respinge cererea .
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.03.2017Admite în parte acţiunea formulată de reclamantă. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant. Respinge capătul de cerere privind pasivul succesoral. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Oprea Gabriel . Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor prin atribuirea de loturi, după cum urmează :Lotul nr. 1 se atribuie reclamantei HZM care va primi : terenul în suprafaţă de 180 m.p. , c.val. cărămidă recuperată şi loc de veci ) două poziţii ).Primeşte sultă de la lotul 2 suma de 8.169 lei. Lotul nr. 2 se atrbuie pârâtului HCGH. care primeşte în natură : teren în suprafaţă de 191 m.p. , o cameră din cărămidă, o sală în faţa casei , cotele de 1/2 din următoarele bunuri : cameră din chirpici, un beci, o magazie , o fîntână , un garaj din lemn, un WC, alimentare cu apă, gard metalic , o boltă de viţă de vie. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă reclamanta la plata sumei de 80 lei cu acest titlu către pârâtul H.C.Gh.. Cu apel. Plăteşte sultă lotului nr. 1 suma de 8.169 lei.
Hotarare 1514/2016 din 08.06.2016Amâna pronunţarea la data de 08.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.06.2016pentru studierea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Conform art. 187 alin.1 pct.2 lit.d Cpc, având în vedere refuzul expertului de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat ori refuzul de a da lămuririle cerute, instanţa urmează să dispună sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 200 lei faţă de expertul desemnat , dl.Oprea Gabriel ; Se va reveni cu adresă către expertul desemnat pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză , cu menţiunile că reclamantul a făcut dovada achitării onorariului de expert şi că, în caz de neconformare la dispoziţia instanţei , se va dispune din nou sancţiunea amenzii judiciare , conform art. 187 alin. 1 pct.2 lit.b Cpc ; Amână cauza şi fixează termen la data de 18 mai 2016, părţile având termen în cunoştinţă,conform art. 229 alin. 1 Cpc ;
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Constatând că cererea de înlocuire formulată de către dl.expert Oprea Gabriel , nu este motivată , urmează să o respingă , ca nefondată ; Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus în sarcina domului expert Oprea Gabriel , urmează să dispună revenirea cu adresă către acesta , cu menţiunea achitării onorariului de expert şi avertisment amendă , conform art. 187 alin.1 pct.2 lit. d Cpc, în caz de nedepunere a raportului în termenul prevăzut de art. 336 alin. 1 Cpc , şi că , în cazul în care părţile au atitudini obstrucţioniste la adresa expertului în privinţa efectuării lucrării dispuse de instanţă, acesta are posibilitatea de a solicita concursul organelor de poliţie de la locul situaţiunii imobilelor ; Urmează să amâne cauza şi să fixeze termen de judecată la data de 27 aprilie 2016 , părţile având termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 Cpc ;
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus în sarcina domului expert Oprea Gabriel , urmează să dispună revenirea cu adresă către acesta , cu menţiunea achitării onorariului de expert şi avertisment amendă , conform art. 187 alin.1 pct.2 lit. d Cpc, în caz de nedepunere a raportului în termenul prevăzut de art. 336 alin. 1 Cpc ; Urmează să amâne cauza şi să fixeze termen de judecată la data de 6 aprilie 2016 , părţile având termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 Cpc ;
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus în sarcina domului expert Oprea Gabriel , urmează să dispună revenirea cu adresă către acesta , cu menţiunea achitării onorariului de expert şi avertisment amendă , conform art. 187 alin.1 pct.2 lit. d Cpc, în caz de nedepunere a raportului în termenul prevăzut de art. 336 alin. 1 Cpc ; Conform art. 53 alin. 4 şi 5 din Statutul profesiei de avocat şi art.32 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat , cu modificările şi completările ulterioare, constată că instanţa nu are competenţa de a dispune asupra cererii formulate de pârâtul H******** C********* privind restituirea onorariului de avocat de către dl.av. Văle Gheorghe , îndrumându-l pe pârât să se adreseze pe Decanului Baroului Olt ; Urmează să amâne cauza şi să fixeze termen de judecată la data de 16 martie 2016 , părţile având termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 Cpc ;
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Amânat în vederea efectuării unei contraexpertize de către dl. exp. Oprea Gabriel
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Respinge cererea privind majorarea onorariului de expert. Amâna cauza pentru observarea obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârât şi discutarea acestora în contradictoriu.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016I.A.P. SUPLIMENTAR- În conformitate cu disp. art. 985 al. 1 NCPC constată că în masa succesorală rămasă de pe urma autoarei Hristescu Zoia a rămas şi suprafaţa de 191 mp teren intravilan situat în Mun. Caracal, str. A. Caracalla nr. 119, jud. Olt . Fixează cote legale de 1/2 din acest bun imobil pentru reclamanta H******** T****** M****** şi cota legală de 1/2 pentru pârâtul H******** C********* Gheorghe . Acordă termen la 13.01.2015 pentru când se vor cita părţile din proces şi se va emite adresă către expert Marinescu Marian pentru identificarea, evaluarea şi propunerea de lotizări.
Hotarare intermediara 54/2015 din 09.12.2015lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.11.2015I.A.P. - Admite excepţia neacceptării în termen faţă de succesiunea autoarei H. Z. privind pe pârâtul B.D. şi constată că este străin de succesiune prin neacceptare, conform art. 1103 C.civ. Admite în parte şi în principiu acţiunea formulată de către reclamanta H. T. M. împotriva pârâtului H. C.Gh.. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtul- reclamant H.C. Gh.. Constată deschisă succesiunea autorului H. A., decedat la data de 17.08.1971. Constată că după autorul H. A. au rămas ca moştenitori legali: H.Z.-soţie supravieţuitoare cu cota de 1, H. T. M.- descendent de gr. I cu cota de 3/8 şi H. C. Gh.- descendent de gr. I cu cota de 3/8. Constată că averea succesorală rămasă de pe urma autorului H. A., se compune din suprafaţa de 180 mp teren intravilan situat în Mun. Caracal, str. A. Caracalla nr. 73, jud. Olt şi c/v cărămizilor rezultate din demolarea unei camere de dimensiuni normale şi ale unei săli de aceleaşi dimensiuni, care nu mai există în prezent. Constată deschisă succesiunea autoarei H. Z., decedată la data de 05.02.2013. Constată că moştenitori legali ai autoarei H. Z. au rămas : H. T. M.- descendent de gr. I cu cota de 1 şi H.C. Gh.- descendent de gr. I cu cota de 1. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autoarei H. Z.se compune din: -cota de 1 din suprafaţa de 180 mp teren intravilan situat în Mun. Caracal, str. A. Caracalla nr. 73, jud. Olt; -cota de 1 din contravaloarea cărămizilor rezultate din demolarea unei camere şi a unei săli de dimensiuni normale ce au existat construite pe suprafaţa de mai sus şi care au fost demolate de reclamantă şi soţul său A. Gh. în timpul căsătoriei acestora; -teren concesionat loc de veci ( două gropi) conform actului de concesiune nr. 1117/28.11.1980, în Cimitirul Nr. 1 Caracal. -cota de 1/1 dintr-o cameră alipită la imobilul din Mun. Caracal, str. A. Caracalla nr. 119, jud. Olt, dintr-o anexă în suprafaţă de 6 mp şi o alta de 1,95 mp, situate la aceeaşi adresă; - cota de 1 din cele două camere adăugate la casa din Mun. Caracal, str. A. Caracalla nr. 119, jud. Olt, un beci, o magazie, canalizare, gard metalic cu două porţi, un garaj din pal, boltă de viţă de vie, construit un WC, o fântână situate la aceeaşi adresă. Constată că pârâtului H.C. Gh. îi revine cealaltă cotă de 1 din bunurile enumerate mai sus: două camere adăugate la casa din Mun. Caracal, str. A. Caracalla nr. 119, jud. Olt, un beci, o magazie, canalizare, gard metalic cu două porţi, un garaj din pal, boltă de viţă de vie, construit un WC, o fântână situate la aceeaşi adresă. Respinge în principiu capătul de cerere privind pasivul succesoral rămas de pe urma autoarei H. Z., solicitat prin cererea reconvenţională de către pârâtul H.C. Gh.. Numeşte expert, luând act de acordul reclamantei şi al pârâtului, în sensul desemnării d-lui expert M. Ma., care va identifica şi evalua bunurile imobile şi mobile (cărămizi) reţinute în încheierea de admitere în principiu, ce urmează să facă propuneri de lotizare. Dispune emiterea de adresă către expertul desemnat. Acordă termen fond la data de 18.11.2015.
Hotarare intermediara 45/2015 din 20.10.2015Amâna pronunţarea la data de 20.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2015Amână cauza pentru a observa reclamanta înscrisurile depuse la pârât la acest termen de judecată
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Amânat la cererea pârâtului H.C. pentru a-şi angaja apărător
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Respinge cererea de repunere pe rol formulată de pârâtul Hristescu Constantin. Menţine suspendarea cauzei în baza 413 alin.1 pct. 2 CPC până la finalizarea cercetărilor penale.
Incheiere suspendare din 25.02.2015În baza disp.art. 413 al. 1 pct. 2 NCPC suspendă cauza până la finalizarea cercetărilor în dosarele penale nr. 3325/P/2013 şi 466/P/2013
Incheiere suspendare din 30.04.2014se va repeta adresa către Poliţia mun. Caracal
Incheiere de sedinta din 09.04.2014pentru probe
Incheiere de sedinta din 19.03.2014pentru studierea înscrisurilor depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 12.03.2014pentru probe
Incheiere de sedinta din 19.02.2014pentru probe
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Respinge cererile de abtinere si recuzare.Cu apel odata cu fondul în ceea ce priveste cererea de recuzare si definitiva in ceea ce priveste cererea de abtinere. Data în Camera de Consiliu. Pronuntata în sedinta publica.
Incheiere recuzare 10/2013 din 02.12.2013