M******* I*****
InculpatA************ J******** A F********* P****** O**
Parte civilăA******* P*** D********* C******
Parte civilăS*** D***** I******* S** P******* P*** L*********** J******* S*** P****** S*** S******
Parte responsabilă civilmenteDin oficiu, în baza art.278 din Noul Cod de Procedură Penală dispune: Îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 232 din data de 04.09.2014 pronunţată de Tribunalul Olt în dosarul nr. 4968/104/2013 privind pe inculpatul MIUTESCU ILARIU, astfel că facturile ce urmează a fi anulate sunt următoarele: nr. 13/2008, nr.105, nr. 108, nr.109 şi nr.111/2009 şi nu nr. 13/2008, nr.105, nr. 108, nr.104 şi nr.111/2009 aşa cum în mod greşit s-a dispus de către instanţă. În acest sens, îndreptarea erorii materiale se va efectua pe toate exemplarele şi face parte integrantă din minuta, dispozitivul şi întregul cuprins al sentinţei penale nr. 232 din data de 04.09.2014 pronunţată de Tribunalul Olt în dosarul nr. 4968/104/2013. Pronunţată în şedinţă publică azi 29.04.2015, la Tribunalul Olt – Secţia penală.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.04.2015Sentinţa penală nr.232 din 04.09.2014. În baza art. 9 alin. 1 lit.b din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.41 alin. 2 vechiul C.p şi art.5 N.C.p condamnă pe inculpatul MIUTESCU ILARIU, la o pedeapsă de 2 ani închisoare - pedeapsă principală şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- lit. b şi c Cod penal - pe o durată de 2 ani pedeapsă complementară. În baza art. 9 alin. 1 lit.c din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.41 alin. 2 vechiul C.p şi art.5 N.C.p condamnă pe acelaşi inculpat, la o pedeapsă de 2 ani şi 3 luni închisoare - pedeapsă principală şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- lit. b şi c Cod penal - pe o durată de 2 ani pedeapsă complementară. În baza art.33 lit. a C.p. rap. la art.34 lit. b vechiul cod penal şi art.35 vechiul cod penal, cu aplic. art. 5 Nc.p. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 3 luni închisoare, care se sporeşte cu 3 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare –pedeapsă principală şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- lit. b şi c Cod penal - pe o durată de 2 ani pedeapsă complementară. În baza art.86 indice 1 şi 86 indice 2 vechiul C.p cu aplic. art.5 N.c.p. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei pe durată 5 ani - termen de încercare, din care 2 ani şi 6 luni pedeapsă şi 2 ani şi 6 luni interval de timp stabilit de instanţă. În baza art. 86 indice 3 din C. pen. pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - se va prezenta la Serviciul de probaţiune Olt - Slatina din subordinea Min. Justiţiei, la datele fixate de acesta. - va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă; - va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacelor sale de existenţă. În baza art.359 vechiul Cod penal pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 86 indice 4 vechiul Cod penal rap. la art.83 şi 84 vechiul cod penal. În baza art.71 vechiul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit. a teza a II- lit. b şi c Cod penal În baza art.71 alin 5 vechiul Cod penal pe durata termenului de încercare se suspendă executarea pedepsei accesorii. În baza art. 19 C.p.p şi art.397 C.p.p. rap. la art.1357 Cod civil admite în parte cererea şi obligă pe inculpat la plata sumei de 94.382 lei despăgubiri civile către partea civilă ANAF Bucureşti prin DGRFP Craiova şi la plata obligaţiilor fiscale accesorii pe perioada cuprinsă între data producerii prejudiciului şi data achitării integrale către partea civilă. Respinge cererea privind instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului, ca nefondată. În baza art.13 alin. 1 din Legea nr.241/2005 la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii copia dispozitivului acesteia se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. Conform art. 4 şi 6 din OG nr.75/2001 privind organizarea şi funcţionarea cazierului fiscal după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri copia dispozitivului acesteia se va transmite şi Ministerului Finanţelor Publice şi DGFP Olt. Dispune anularea celor 5 facturi neînregistrate şi evidenţiate contabil, respectiv facturile nr.13/2008, nr.105, nr. 108, nr.104 şi nr.111/2009. Obligă pe inculpat la plata sumei de 3200 lei cheltuieli judiciare statului. Suma de 50 lei onorariu avocat oficiu (avocat Galeş Eugen - delegaţie de asistenţă judiciară obligatorie nr.1839 din 16.12.2013) ce va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Olt rămâne în sarcina statului. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi 04 septembrie 2014, la Tribunalul Olt.
Hotarare 232/2014 din 04.09.2014Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public şi dispune a se emite adresă la Serviciul Înmatriculări Auto Bucureşti pentru a comunica cine sunt proprietaţii mijloacelor de transport care au adus marfa la societatea inculpatului. Admite cererea formulată de avocat Vladu Florina privind proba cu înscrisuri şi proba cu doi martori.
Incheiere de sedinta din 03.07.2014Acordă termen pentru lipsa inculpatului . Se va emite mandat de aducere pentru inculpat şi adresă la organele de poliţie pentru a executa mandatul de aducere.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014În baza art.92 C.p.p., art.90 lit.c C.p.p. rap.la art.10 al.1 şi 5 C.p.p.; Admite cererea de amânare formulată de avocat Vladu Florina, apărătorul ales al inculpatului. În baza.art.91 al.5 C.p.p. stabileşte un nou termen de judecată la data de 12 iunie 2014, ora 09:00, sala 1, pentru când; Dispune emiterea unei adrese către Baroul Olt pentru a i se pune in vedere apărătorului ales al inculpatului M******* I*****, avocat Vladu Florina, să se prezinte la termenul de judecată stabilit, cu menţiunile precizate anterior. Constată că inculpatul M******* I***** şi partea civilă ANAF prin D.G.R.F.P. Craiova reprezentat de A.J.F.P. Olt, au termen în cunoştinţă, conf. art. 353 al.2 NCPP aceştia urmând a nu mai fi citaţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 22.05.2014Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul Ministerului Public şi acordă un nou termen de judecată la data de 22 mai 2014, ora 09:00, sala 1, pentru când; Dispune emiterea unei adrese către Primăria oraşului Potcoava, pentru a se comunica dacă inculpatul M******* I***** figurează înregistrat cu bunuri mobile sau imobile în proprietate si in caz afirmativ, să se precizeze care sunt acestea si modalitatea de dobândire. Constată că inculpatul M******* I***** şi partea civilă ANAF prin D.G.R.F.P. Craiova reprezentat de A.J.F.P. Olt, au termen în cunoştinţă, conf. art. 353 al.2 NCPP aceştia urmând a nu mai fi citaţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014Încheiere nr.22/27.03.2014 - În baza art. 346 alin. (2) Cod de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 415/P/2011 din 05 decembrie 2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt la data de 31.01.2014, privind pe inculpatul M******* I*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.9 alin.1 lit.b şi c din Legea nr.241/2005, cu aplic.art.41 alin.2 C.p. şi art.33 lit.a C.p., legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M******* I*****, stabilind prim termen de judecată la data de 24.04.2014, cu citarea părţilor şi comunicarea prezentei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.03.2014.
Incheiere camera preliminara 22/2014 din 27.03.2014Trimiterea cauzei la judecătorul de cameră preliminară, în baza art.6 alin 2 din Legea nr.255/2013 de punere în aplicare a NCPP, urmând a se proceda potrivit art. 342-348 NCPP. Se va emite adresă către inculpatul M******* I***** , conf.art.342 şi 344C.p.p, la care se va ataşa copia rechizitoriului Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt nr.415/P/2011 din 05.12.2013, urmând a se lua legătura telefonic cu avocat Galeş Eugen, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, pentru a i se aduce la cunoştinţă dispoziţia instanţei privind trimiterea cauzei la judecătorul de cameră preliminară. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 februarie 2014, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014În baza art.6 al.4C.p.p. şi dispoz.art 6 paragraful 3 din CEDO, admite cererea de amânare în vederea angajării unui apărător ales, formulată de inculpatul M******* I*****. Respinge cererea de amânare formulată de avocat Şoavă Larisa Geanina, in calitate de avocat substituient, având în vedere că avocat Galeş Claudia nu are calitate de apărător din oficiu al inculpatului . Pentru lipsă de apărare, conf.art.171 al.1,3 şi 6 C.p.p. stabileşte un nou termen de judecată la data de 27 februarie 2014, ora 09:00, sala 1. Pune în vedere apărătorului din oficiu al inculpatului , avocat Galeş Eugen, să se prezinte la termenul de judecată stabilit, în vederea asigurării asistenţei juridice a inculpatului , în situaţia în care acesta nu îşi va angaja apărător ales. În baza art.177al.1C.p.p. dispune citarea inculpatului M******* I*****. În baza art.291al.3 C.p.p., partea civilă A.J.F.P. Olt, care are termen în cunoştinţă, urmează a nu se mai cita. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014