M******* C***** M*****
InculpatÎn temeiul art. 396 alin. (5) NCPP, raportat la art. 16 alin. (1), lit. a) NCPP, achită pe inculpatul M******* C***** M*****, , cu domiciliul în comuna Mihail Kogălniceanu, str. Rândunicii, nr. 16, jud. Tulcea, cetăţean român, studii 10 clase, necăsătorit, muncitor în construcţii, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în declaraţii, prevăzută de art. 326 NCP, deoarece fapta nu există. În temeiul art. 335 alin. (1) NCP, raportat la art. 5 NCP, condamnă pe inculpatul M******* C***** M*****, cu domiciliul în comuna Mihail Kogălniceanu, str. Rândunicii, nr. 16, jud. Tulcea, cetăţean român, studii 10 clase, necăsătorit, muncitor în construcţii, la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În temeiul art. 293 alin. (1) Cod penal din 1969, raportat la art. 5 NCP, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals privind identitatea. În temeiul art. 34 alin. (1) lit. b) Cod penal din 1969, raportat la art. 5 NCP, contopeşte cele două pedepse cu închisoarea aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 861 Cod penal din 1969, raportat la art. 5 NCP şi art. 16 alin. (2) din Legea nr. 187/2012, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 2 luni, stabilit potrivit art. 862 Cod penal din 1969. În temeiul art. 863 alin. (1) Cod penal din 1969, raportat la art. 5 NCP şi art. 16 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 obligă inculpatul să se supună, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea, la datele fixate de către această instituţie; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 863 alin. (3) Cod penal din 1969, raportat la art. 5 NCP şi art. 16 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 obligă inculpatul să respecte, pe durata termenului de încercare, şi obligaţia de a nu conduce niciun vehicul. În temeiul art. 359 Cod proc. pen. anterior, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal anterior privind revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei şi executarea în întregime a pedepsei în cazul în care săvârşeşte din nou o infracţiune în cursul termenului de încercare. În temeiul art. 274 alin.(1) NCPP, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 500 lei. În temeiul art. 274 alin. (1) NCPP dispune avansarea sumei de 200 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.04.2014.
Hotarare 711/2014 din 09.04.2014Amana pronunţarea la 09.04.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2014Amana pronuntarea.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2014Termen pentru audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 10.02.2014pentru lipsa inculpatului şi citarea martorilor
Incheiere de sedinta din 16.12.2013pentru citarea inculpatului cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 04.11.2013pentru a se reveni cu adresă către Postul de poliţie M.Kogălniceanu
Incheiere de sedinta din 07.10.2013pentru citarea inculpatului cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 09.09.2013