V**** C******** G*******
ReclamantC********* V******* R***
PârâtV**** C******** G*******
ReclamantC********* V******* R*** - L* C****** D* A***** " I**** Z**********
Pârât LA CABINET DE AVOCAT ,, IRINA ZAMFIRESCU"W******* C******* L* M******* P*** I***
PârâtIa act de renunţarea intervenientelor în interes propriu la judecata capătului de cerere privind constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare nr. 2826/22507/06.02.1997. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Bucurescu Sanda în privinţa capătului de cerere privind revendicarea. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Wielputz Cristina în privinţa capătului de cerere privind revendicarea. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie în interes propriu. Ia act de manifestarea de voinţă a pârâtei Bucurescu Sanda de a solicita cheltuielile de judecată pe cale separată. Disjunge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul C********* V******* R*** în contradictoriu cu chemata în garanţie Bucurescu Sanda şi dispune formarea unui nou dosar, cu termen la 07.04.2014, C20, ora 8.30, pentru când: - se citează reclamantul C********* V******* R***, cu menţiunile: „Să depuneţi copii de pe actele dosarului nr. 49966/299/2013 (şi ale dosarelor ataşate acestuia) pentru constituirea noului dosar şi să precizaţi valoarea obiectului cererii, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 1551 C.proc.civ. De asemenea să precizaţi probele solicitate şi teza probatorie pentru fiecare dintre acestea. Toate precizările să le depuneţi în dublu exemplar.” - se citează pârâta Bucurescu Sanda. Disjunge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Bucurescu Sanda în contradictoriu cu chemata în garanţie Wielputz Cristina şi dispune formarea unui nou dosar, cu termen la 07.04.2014, C20, ora 8.30, pentru când: - se citează reclamanta Bucurescu Sanda, cu menţiunile: „Să depuneţi la dosar copii de pe actele dosarului nr. 49966/299/2013 (şi ale dosarelor ataşate acestuia) pentru constituirea noului dosar şi să precizaţi valoarea obiectului cererii, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 1551 C.proc.civ. De asemenea, să precizaţi probele solicitate şi teza probatorie pentru fiecare dintre acestea. Toate precizările să le depuneţi în dublu exemplar.” - se citează pârâta Wielputz Cristina. Disjunge cererea de chemare în garanţie formulată şi precizată de pârâta Wielputz Cristina în contradictoriu cu chemaţii în garanţie Ministerul Finanţelor Publice şi Municipiul Bucureşti, prin Primarul General şi dispune formarea unui nou dosar, cu termen la 07.04.2014, C20, ora 8.30, pentru când: - se citează reclamanta Wielputz Cristina, cu menţiunile: „ Să depuneţi copii de pe actele dosarului nr. 49966/299/2013 (şi ale dosarelor ataşate acestuia) pentru constituirea noului dosar, să precizaţi valoarea obiectului cererii şi să depuneţi două copii de pe cererea de chemare în garanţie, înscrisurile alăturate acesteia, cererea de chemare în judecată introductivă şi înscrisurile ataşate acesteia, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 1551 C.proc.civ. De asemenea să precizaţi probele solicitate şi teza probatorie pentru fiecare dintre acestea. Toate precizările să le depuneţi în trei exemplare.” - se citează pârâţii Ministerul Finanţelor Publice şi Municipiul Bucureşti, prin Primarul General, cu menţiunea „dosar disjuns din dosarul nr. 49966/299/2013”. Disjunge cererea de chemare în garanţie formulată de intervenientele în interes propriu Defour Michaela-Daniela şi Câmpeanu Iunia-Emanuela în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanţelor Publice şi dispune formarea unui nou dosar, cu termen la 07.04.2014, C20, ora 8.30, pentru când: - se citează reclamantele Defour Michaela-Daniela şi Câmpeanu Iunia-Emanuela, cu menţiunile „Să depuneţi copii de pe actele dosarului nr. 49966/299/2013 (şi ale dosarelor ataşate acestuia) pentru constituirea noului dosar, să precizaţi valoarea obiectului cererii şi să depuneţi o copie de pe cererea de chemare în garanţie, înscrisurile alăturate acesteia, cererea de chemare în judecată introductivă şi înscrisurile ataşate acesteia, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 1551 C.proc.civ. De asemenea să precizaţi probele solicitate şi teza probatorie pentru fiecare dintre acestea. Toate precizările să le depuneţi în dublu exemplar.” - se citează pârâtul Ministerul Finanţelor Publice, cu menţiunea „dosar disjuns din dosarul nr. 49966/299/2013”. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 martie 2014.
Hotarare 3454/2014 din 03.03.2014Amână pronunţarea la data de 03 martie 2014. Jud. A.A.
Amână pronunţarea la data de 24 februarie 2014. Jud. A.A.
Amânare de pronunţare la 17.02.2014 - jud. Anchidin.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2014Amână pronunţarea la data de 10 februarie 2014. Jud. A.A.
Amânare de pronunţare la 3.02.2014 - jud. Anchidin.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2014