M***** G***** D********* A*** L* C**** P*** C*****
ReclamantM***** V*****
PârâtM***** M******
PârâtM***** V* V*****
PârâtG***** D******
PârâtAdmite, în parte, acţiunea precizată şi completată. Dispune iesirea partilor din indiviziune în sensul că atribuie reclamantului Mihoci George imobilul-teren în suprafaţă de 360 mp(364 mp din măsurători) situat în ... astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză tehnică topografică întocmit de expertul tehnic Cristache Mihai, imobilul-construcţie edificat pe teren şi identificat ca fiind C1 în raportul de expertiză tehnică judiciară construcţii întocmit de expertul tehnic Cotoranu Ioan şi dreptul de concesiune asupra locului de veci din Cimitirul Chitila II, însemnat pe plan la nr. 394 din figura nr. I. Atribuie pârâtei Tănăsescu Niculina dreptul de concesiune asupra locului de veci din Cimitirul Chitila II, însemnat pe plan la nr. 393 din figura nr. I. Obliga reclamantul Mihoci George sa plateasca celorlalte parti sulte după cum urmează: suma de 74.363 lei pentru pârâta Tănăsescu Niculina, suma de 18.591 lei pentru pârâtul M***** V*****, suma de 13.943 lei pentru pârâtul M***** V* V*****, suma de 13.943 lei pentru pârâta M***** M******, suma de 13.943 lei pentru pârâta G***** D******. Fixeaza termen pentru plata sultelor - 4 luni de la ramanerea irevocabila a hotararii. Constată ca reclamantul Mihoci George a dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului-construcţie edificat pe terenul situat ... şi identificat ca fiind C2 în raportul de expertiză tehnică judiciară construcţii întocmit de expertul tehnic Cotoranu Ioan, prin efectul accesiunii imobiliare. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.10.2014.
Hotarare 18586/2014 din 29.10.2014amână pronunţarea la data de 29.10.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.10.2014amână pronunţarea la data de 22.10.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.10.2014eroare
amână pronunţarea la 15.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2014pentzru a se preciza cererea de catre reclamant
Incheiere de sedinta din 13.08.2014Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală al pârâtei Tănăsescu Niculina în ceea ce priveşte succesiunea defunctei Oancea Maria. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Tănăsescu Niculina în ceea ce priveşte succesiunea defunctei Mihoci Georgeta. Admite în parte, în principiu, acţiunea. Constata deschisa succesiunea defunctei Oancea Maria, decedata la data de 05.12.1985, cu ultimul domiciliu in Bucureşti, str. Fanionului nr. 43, sector 1. Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctei se compune din cota de 5/8 din imobilul-teren în suprafaţă de 360 mp(364 mp din măsurători) situat în Bucureşti, str. Fanionului nr. 43, sector 1, din cota de 5/8 din construcţia edificată pe teren şi identificată ca fiind C1 în rapoartele de expertiză întocmite de experţii Cristache Mihai şi Cotoranu Ioan şi din cota de 5/8 din dreptul de concesiune asupra locurilor de veci din Cimitirul Chitila II, însemnate pe plan la nr. 393 şi 394 din figura nr. I. Constata ca mostenitorii defunctei Oancea Maria au fost numita Mihoci Georgeta, in calitate de fiică, cu o cota de 1/2 din masa succesorala şi pârâta Tănăsescu Niculina, in calitate de fiică, cu o cota de 1/2 din masa succesorala. Constata deschisa succesiunea defunctei Mihoci Georgeta, decedata la data de 21.10.2006, cu ultimul domiciliu in Bucureşti, str. Almas nr. 26, sector 1. Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctei se compune din cota de 1/2 din imobilul-teren în suprafaţă de 360 mp(364 mp din măsurători) situat în Bucureşti, str. Fanionului nr. 43, sector 1, cota de 1/2 din construcţia edificată pe teren şi identificată ca fiind C1 în rapoartele de expertiză întocmite de experţii Cristache Mihai şi Cotoranu Ioan, cota de 1 din construcţia edificată pe teren şi identificată ca fiind C3 în rapoartele de expertiză întocmite de aceiaşi experţi şi din cota de 1/2 din dreptul de concesiune asupra locurilor de veci din Cimitirul Chitila II, însemnate pe plan la nr. 393 şi 394 din figura nr. I. Constata ca mostenitorii defunctei Mihoci Georgeta sunt pârâtul M***** V*****, in calitate de soţ supravieţuitor, cu o cota de 4/16 din masa succesorala, reclamantul Mihoci George, in calitate de fiu, cu o cota de 3/16 din masa succesorala, pârâtul M***** V* V***** in calitate de fiu, cu o cota de 3/16 din masa succesorala, pârâta M***** M******, in calitate de fiică, cu o cota de 3/16 din masa succesorala şi pârâta G***** D******, in calitate de fiică, cu o cota de 3/16 din masa succesorala. Constată că părţile se află în indiviziune asupra imobilului-teren în suprafaţă de 360 mp(364 mp din măsurători) situat în Bucureşti, str. Fanionului nr. 43, sector 1, asupra construcţiei identificate ca fiind C1 şi asupra dreptului de concesiune asupra locurilor de veci din Cimitirul Chitila II, însemnate pe plan la nr. 393 şi 394 din figura nr. I, în următoarele cote: pârâta Tănăsescu Niculina deţine o cotă de 16/32, pârâtul M***** V***** deţine o cotă de 4/32, reclamantul Mihoci George şi pârâţii M***** V* V*****, M***** M******, G***** D****** deţinând fiecare câte o cotă de 3/32. Constată că părţile se află în indiviziune asupra construcţiei identificate ca fiind C3, în următoarele cote: pârâtul M***** V***** deţine o cotă de 20/32, reclamantul Mihoci George şi pârâţii M***** V* V*****, M***** M******, G***** D****** deţinând fiecare câte o cotă de 3/32. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 13.08.2014, pentru când se vor cita părţile, reclamantul cu menţiunea de a preciza în scris, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat, dacă solicită să se dispună ieşirea din indiviziune asupra construcţiei identificate ca fiind C3, precum şi dacă înţelege să solicite să se constate, în contradictoriu cu pârâta Tănăsescu Niculina, dobândirea dreptului de proprietate prin accesiune asupra construcţiei identificate ca fiind C2, iar în caz afirmativ să achite taxă de timbru la valoarea acestei construcţii. Prorogă discutarea efectuării unei expertize construcţii şi evaluarea proprietăţii imobiliare, după ce se vor depune precizările de către reclamant. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.06.2014.
Incheiere de sedinta din 30.06.2014Amână pronunţarea la data de 30.06.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.06.2014Amână pronunţarea la data de 25.06.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2014amână pronunţarea la data de 18.06.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2014pentru a se depune înscrisuri
Incheiere de sedinta din 30.04.2014Repune cauza pe rol. Prorogă pronunţarea asupra cererii de a se lua act de învoiala părţilor. Dispune rectificarea citativului şi a programului Ecris în sensul că numele actual al pârâtei Dogaru Mihaela este M***** M******. Acordă termen la data de 30.04.2014, pentru când se vor cita părţile, cu menţiunea de a depune înscrisuri de comparaţie pentru a se verifica semnătura pârâtului M***** V* V*****, de a depune învoiala părţilor în conţinutul unui înscris unic şi de a clarifica situaţia juridică a corpului de construcţie C3 identificat în raportul de expertiză efectuat de expertul Cotoranu Ioan. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.03.2014.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 26.03.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2014lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 05.02.2014