P******** D* P* L**** J********** S********* 1 B********
RecurentS**** R***
Recurent InculpatR**** F*****
Recurent InculpatP******* I****
Recurent InculpatN****** M****
Recurent InculpatDec.1445/A/ În baza art. 421 pct. 1 litera b C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 1Bucureşti şi inculpaţii P******* I****, Nicolae Mihai şi Nicolae Florică. În baza art. 421 pct. 2 litera a C.p.p. admite apelurile declarate de inculpaţii S**** R*** şi Reget Florin împotriva sentinţei penale nr. 1215/19.12.2012 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, pe care o desfiinţează în parte, sensul că: În baza art. 386 alin. 1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului S**** R***, din infracţiunea prevăzută de art. 321 alin. 1 şi 2, cu aplicarea art. 40 Cod penal de la 1968, în infracţiunea prev. de art. 371 cu aplicarea art. 5 şi art. 44 NCP. În baza art. 371 cu aplicarea art. 5 şi art. 44 NCP, condamnă pe inculpatul S**** R*** la pedeapsa de 1 an închisoare. Menţine dispoziţia privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală 177/2011 a Judecătoriei Găeşti, pe care o cumulează cu pedeapsa aplicată în cauză, aceea de 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute 1 an şi 6 luni închisoare. Înlătură aplicarea art. 64 literele a teza a II-a şi litera b Cod penal şi art. 71 Cod penal. În baza art. 67 C.p. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 literele a şi b Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 1 an, după terminarea executării pedepsei principale. In baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. 66 literele a şi b Cod penal, cu titlu de pedeapsă accesorie , pe durata executării pedepsei. Deduce prevenţia inculpatului de 27.10.2011 la 10.11.2011. În baza art. 386 alin. 1 C.p.p., schimbă încadrarea juridică a infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului R**** F***** , din infracţiunea prev. de art. 321 alin. 1 şi 2 cu aplicarea art. 37 litera b Cod penal de la 1968, în infracţiunea prev. de art. 371 cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal. În baza art. 371 cu aplicarea art. 5 NCP condamnă pe inculpatul R**** F***** , la 1 an închisoare. Înlătură aplicarea art. 64 literele a teza a II-a şi litera b Cod penal şi art. 71 Cod penal. În baza art. 67 C.p. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 literele a şi b Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 1 an, după terminarea executării pedepsei principale. In baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. 66 literele a şi b Cod penal, cu titlu de pedeapsă accesorie , pe durata executării pedepsei. Deduce prevenţia inculpatului de 27.10.2011 la 10.11.2011. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Obligă inculpaţii Nicolae Florică, N****** M**** şi P******* I****, la plata a câte 400 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat . Onorariile parţiale de câte 200 lei, pentru asistenţa acordată fiecăruia dintre inculpaţii Nicolae Florică, N****** M****, Gurguşan Robert, P******* I****, S**** R***, R**** F*****, Dumitru Tabian, se vor suporta din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 noiembrie 2014.
Hotarare 1445/2014 din 21.11.2014amână pronunţarea la 21.11.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2014amână pronunţarea la 14.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2014în vederea audierii concomitente a apelanţilor inculpaţi
Incheiere de sedinta din 26.09.2014Termen acordat pentru a da posibilitatea prezentării apărătorului ales.
Incheiere de sedinta din 12.09.2014În vederea soluţionării cauzei de către completul legal invstit
Incheiere de sedinta din 03.07.2014Lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 16.06.2014Pentru necesitatea asigurării continuităţii completului de judecata şi faţă de imposibilitatea de prezentare a avocatului ales al inculpatului P******* I****
Incheiere de sedinta din 23.05.2014Având în vedere că un membru al completului de judecată se află în imposibilitatea de a se prezenta şi reîntregirea completului de judecată s-a făcut cu judecătorul de la permanentă într-un timp scurt ce nu a permis studierea dosarelor, conf.art.98 al.5 din Regulamentul de ordine interioară şi funcţionare a instanţelor judecătoreşti şi a parchetelor de pe lângă acestea, precum şi pentru necesitatea asigurării continuităţii completului de judecata urmează a amâna cauza;
Incheiere de sedinta din 25.04.2014Lipsa de apărare inculpat GUrguşan Robert şi P******* I****.
Incheiere de sedinta din 28.03.2014Lipsa apărare inc.Gurguşan Robert.
Incheiere de sedinta din 28.02.2014Lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 31.01.2014Imposibilitate de prezentare inculpat R**** F*****.
Pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului inc. S**** R***. Termen în continuare.
având în vedere lipsa de procedură cu intimatul inculpat Gurguşan Robert
Incheiere de sedinta din 18.10.2013lipsa de procedură cu intimatul inculpat Gurguşan Robert
Incheiere de sedinta din 20.09.2013lipsa apărare
Incheiere de sedinta din 18.07.2013lipsă apărare inculpaţi
Incheiere de sedinta din 21.06.2013