P**** C*********** r*********** a***** T**** M*****
ReclamantP**** I* V****** - C****** A***** C****** M******
PârâtP**** I* S****
PârâtG****** A**** N*******
PârâtG****** A**** N*************** A***** C****** M******
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul PAVEL CĂTĂLIN în contradictoriu cu pârâţii PAVEL I. VIORICA, GEAMĂNĂ ADINA-NICOLETA şi P**** I* S****. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta reconvenientă PAVEL I. VIORICA, în contradictoriu cu reclamantul pârât PAVEL CĂTĂLIN. Dispune partajarea casei, pe terenul curţi construcţii identificat în sola 127/7 parcela 76, compusă din 5 camere, bucătărie, hol şi prispă, astfel cum aceasta este identificată în raportul de expertiză efectuat în cauză de expertul Fotescu Leonida şi anexa acestuia de la fila 149, prin atribuirea imobilului către pârâta reconvenientă PAVEL I. VIORICA. Obligă pe pârâta reconvenientă PAVEL I. VIORICA la plata sumei de 4487,5 lei către reclamantul pârât PAVEL CĂTĂLIN şi la plata aceleiaşi sume către fiecare dintre pârâţii GEAMĂNĂ ADINA-NICOLETA şi P**** I* S****, pentru echilibrarea loturilor. Respinge capetele de cerere de partajare a grajdului şi de constatare a unui drept de creanţă al reclamantului corespunzător îmbunătăţirilor efectuate ca neîntemeiate. Respinge capătul de cerere al reconvenţionalei având ca obiect partajarea suprafeţei de 250 m.p. ca neîntemeiat. Constată existenţa unui drept de superficie al pârâtei reconveniente PAVEL I. VIORICA cu privire la suprafaţa de 87 m.p. pe care este construită construcţia atribuită acesteia, pe toată durata de existenţă a construcţiei. Obligă pârâta reconvenientă PAVEL I. VIORICA la plata către reclamantul pârât PAVEL CĂTĂLIN a sumei de 56,4 lei anual, reprezentând echivalentul lipsei de folosinţă a terenului în suprafaţă de 87 m.p. pe care se află casa atribuită. Respinge cererea având ca obiect stabilirea unei servituţi de trecere în favoarea pârâtei reconveniete ca neîntemeiată. Obligă pârâta reconvenientă PAVEL I. VIORICA la plata către reclamantul pârât PAVEL CĂTĂLIN a sumei de 1742,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, proporţional măsurii în care cererea a fost admisă faţă de aceasta, din care 333 lei reprezentând onorariu de avocat, 437,5 lei onorariu de expertiză în construcţii, 300 de lei onorariu pentru evaluarea lipsei de folosinţă şi 672 de lei taxă judiciară de timbru. Obligă pe fiecare dintre pârâţii GEAMĂNĂ ADINA-NICOLETA şi P**** I* S**** la plata către reclamantul pârât PAVEL CĂTĂLIN a sumei de 554,9 lei reprezentând cheltuieli de judecată, proporţional măsurii în care cererea a fost admisă faţă de aceştia, din care din care 333 lei reprezentând onorariu de avocat, 87,5 lei onorariu de expertiză în construcţii şi 134,4 lei taxă judiciară de timbru. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Oneşti.
Hotarare 665/2015 din 11.03.2015Amână pronunţarea la 11.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2015Pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de obiecţiunile formulate de reclamant.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Faţă de lipsa suplimentului raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către xepertul desemnat.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Pentru emiterea unor adrese către cei doi experţi desemnaţi.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Pentru emitere adresă către expert desemnat.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Acordă termen în vederea emiterii unei adrese către expertul topo-cadastru – Rusu Mircea.
Incheiere de sedinta din 16.07.2014Acordă termen fată de lipsa de apărare a reclamantului.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014Acordă termen pentru a se lua cuno?tin?ă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Acordă termen pentru a se lua cunostintă de raportul de expertiză topo-cadastru si pentru a se reveni cu adresă către expertul în constructii.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014Acorda termen pentru lipsa raportului de expertiză în vederea revenirii cu adresa către expert.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014In vederea citării martorului.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014termen acordat pentru efectuarea expertizelor dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 08.01.2014Termen pentru a se lua cunoştinţă de precizările depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013