C****** G******* - L* C************** L*******
ReclamantD****** R***** - L* C************** L*******
ReclamantI***** C******** - L* C************** L*******
ReclamantŞ***** D******* - L* C************** L*******
ReclamantI** E**** - L* C************** L*******
ReclamantAdmite în parte acţiunea. Constată că reclamanţii beneficiază de grupa I / a II a, după caz, în procent de 100%, conform concluziilor raportului de expertiză Negulescu Camelia ( Anexa nr.1), după cum urmează: Reclamanta Ciobanu Gabriela beneficiază de grupa I de muncă în procent de 100%, pentru perioada 14.12.1985-30.12.1999. Reclamanta Diaconu Rodica beneficiază de grupa I de muncă în procent de 100%, pentru perioadele 13.02.1978-08.07.1985 şi 26.08.1985-31.12.1997. Reclamanta Ioniţă Constanţa beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100%, pentru perioada 15.03.1989-31.12.1997. Reclamantul Ştefan Dumitrel beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100%, pentru perioadele 24.11.1980-20.01.1989 şi 01.11.1990-13.12.1990. Reclamanta Ion Elena beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100%, pentru perioada 11.01.1985-01.06.1985. Respinge acţiunea formulată de reclamanta Ion Elena privind perioada 01.06.1985-24.05.2000, ca neîntemeiată. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe în acest sens. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 13.01.2014.
Hotarare 90/2014 din 13.01.2014pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.12.2013administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 07.10.2013