S*** S**** S*****
ReclamantS*** C****** S***
PârâtRespinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Alexandria.
Hotarare 1982/2015 din 07.05.2015Comunică pârâtei un exemplar al raportului de expertiză întocmit de expertul Ronciş Nelu. Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea ambelor părţi să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea contabilitate, întocmit de expertul Ronciş Nelu, dar şi de înscrisurile depuse de către instanţă. Acordă termen de judecată la data de 7 mai 2015, pentru când se citează pârâta, iar reclamanta are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Revine cu adresă către expertul Ronciş Nelu, în vederea efectuării expertizei contabile cu obiectivul stabilit prin încheierea de şedinţă pronunţată la 11.12.2014 şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23 aprilie 2015, pentru când se citează pârâta. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Respinge cererea de înlocuire formulată de expertul Ronciş Neul, ca neîntemeiată. Revine cu adresă către expertul Ronciş Nelu, în vederea efectuării expertizei contabile cu obiectivul stabilit prin încheierea de şedinţă pronunţată la 11.12.2014 şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Atrage atenţia expertului Ronciş Nelu că o nouă cerere de înlocuire din motive medicale trebuie însoţită de documente justificative. Comunică pârâtei înscrisurile depuse de reclamantă, în dublu exemplar, respectiv dovezi privind achitarea ratelor de leasing aferente contractului de leasing nr. 73 din 01.02.2005. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12 martie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea contabilitate, având ca obiective verificarea achitării ratelor de leasing aferente contractului de leasing nr. 73 din data de 01.02.2005 şi dacă suma rezultată în urma acestor rate de leasing achitate, sau cea rezultată din evidenţele contabile, reprezintă preţul stabilit de părţi prin contractul de leasing. Desemnează expert tehnic pentru efectuarea expertizei tehnice specialitatea topografie, prin tragere la sorţi de pe lista BLET, în lipsa acordului părţilor, pe domnul expert Ronciş Nelu. Emite adresă către expertul desemnat, respectiv Ronciş Nelu, în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor prin scrisoare cu conţinut declarat şi confirmare de primire şi depunerea la dosar, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Emite adresă către BLET pentru a se comunica desemnarea în cauză a expertului Ronciş Nelu, în specialitatea contabilitate. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 1.000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul de expertiză stabilit şi să depună la dosarul cauzei recipisa doveditoare, sub sancţiunea decăderii din administrarea probei, conform art. 262 alin. 1 şi 3 N. C. proc. civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 5 februarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu părţile. Acordă termen de judecată la data de 11 decembrie 2014, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.10.2014Repune cauza pe rol, în vederea depunerii la dosarul cauzei a înscrisurilor vizând achitarea ratelor de leasing aferente contractului nr. 73/01.02.2005, precum ?i a oricăror alte înscrisuri relevante de?inute de partea reclamantă vizând imobilul ce a făcut obiectul aceluia?i contract. Fixează termen de judecare a cauzei la data de 23.10.2014, pentru când vor fi citate păr?ile, reclamanta cu men?iunea motivului repunerii cauzei pe rol. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.10.2014.
Revine asupra adresei emise către expertul Ganea Ioana. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei facturile fiscale/chitanţele de plată/ordinele de plată prin care aceasta a achitat ratele de leasing, precum şi certificat de sarcini şi certificat de atestare fiscală pentru imobilul ce a făcut obiectul contractului de leasing nr. 73 din 01.02.2005. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 2 octombrie 2014, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă şi se citează pârâta. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Revine cu adresă către expertul Ganea Ioana, pentru a completa raportul de expertiză, în sensul de a răspunde la obiectivul privind evaluarea imobilului în funcţie de momentul încheierii contractului de leasing cât şi de momentul actual (în funcţie de valoarea de piaţă actuală), sens în care va amâna judecarea cauzei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei facturile fiscale/chitanţele de plată/ordinele de plată prin care aceasta a achitat ratele de leasing pe parcursul celor 36 de luni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 septembrie 2014, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă şi se citează pârâta. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014Revine cu adresă către expertul Ganea Ioana, în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată, cu precizarea că, pe lângă identificarea imobilului care a făcut obiectul contractului de leasing imobiliar încheiat la data de 01.02.2005, expertul va evalua imobilul atât la momentul încheierii contractului de leasing cât şi la momentul actual ( în funcţie de valoarea de piaţă actuală). Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19 iunie 2014, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă şi se citează pârâta. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei şi proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, având ca obiectiv identificarea de către expert a imobilului care a făcut obiectul contractului de leasing imobiliar încheiat la data de 01.02.2005. Desemnează expert tehnic pentru efectuarea expertizei tehnice specialitatea topografie, prin tragere la sorţi de pe lista BLET, în lipsa acordului părţilor, pe doamna expert Ganea Ioana. Emite adresă către expertul desemnat, respectiv Ganea Ioana, în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor prin scrisoare cu conţinut declarat şi confirmare de primire şi depunerea la dosar, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Pune în vedere expertului că potrivit art. 57 alin. 3 din OUG nr. 80/2013, expertiza va trebui avizată de oficiul de cadastru şi publicitate imobiliară. Emite adresă către BLET pentru a se comunica desemnarea în cauză a expertului Ganea Ioana, în specialitatea topografie. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul de expertiză stabilit în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei şi să depună la dosarul cauzei recipisa doveditoare, sub sancţiunea decăderii din administrarea probei, conform art. 262 alin. 1 şi 3 N. C. proc. civ.. Pune în vedere reclamantei să depună extras de carte funciară sau certificat de sarcini, precum şi certificat fiscal pentru imobilul litigios. Comunică pârâtei interogatoriul propus de reclamantă. Pune în vedere pârâtei să răspundă în scris la interogatoriul propus de reclamantă, sub sancţiunea aplicării dispoziţiei prevăzute de art. 358 N. C. proc. civ.. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului, şi acordă termen la data de 24 aprilie 2014, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă şi se citează pârâta. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014