D********* D* S****
PetentP****** I*****
PetentP****** L****
PetentAdmite excepţia necompetenţei materiale a instanţei. In temeiul art. 6 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea in aplicarea a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedura penala raportat la art. 36 alin. 1 lit. c din C.pr.pen. şi art. 50 alin 1 C.pr.pen., art. 292 c.p. declină competenţa de soluţionare a prezentei cauze in favoarea Tribunalului Prahova, urmand ca dosarul sa fie inaintat instantei competente. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fara cale de atac, conform art. 50 alin. 4 C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2014.
Hotarare 689/2014 din 10.03.2014Admite excepţia necompetenţei materiale a instanţei. In temeiul art. 6 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea in aplicarea a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedura penala raportat la art. 36 alin. 1 lit. c din C.pr.pen. şi art. 50 alin 1 C.pr.pen., art. 292 c.p. declină competenţa de soluţionare a prezentei cauze in favoarea Tribunalului Prahova, urmand ca dosarul sa fie inaintat instantei competente. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fara cale de atac, conform art. 50 alin. 4 C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2014.
PR.LA 07.03.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.03.2014PRONUNTARE LA DATA DE 05.03.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.02.2014Amână pronunţarea la data de 20.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2014TERMEN 06.02.2014 SALA 2
Incheiere de sedinta din 09.01.2014Scoate cauza de pe rol si o inainteaza catre presedintele sectiei penale in vederea repartizarii aleatorii unor complete specializate in solutionarea cauzelor de coruptie. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.11.2013.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013