B******* R***** - P*** C****** A********* N*******
Petent PetentC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** A C*** S**** M*** - P*** P*****
Intimat IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B******* - P*** P******
Intimat IntimatP******* C****** S**** M**** J*** B******* - R******** V***** -
Intimat IntimatG***** B***** L* J**** I****
IntimatIa act de renunţarea la cererea de interventie accesorie formulata de intervenientul accesoriu Goilav Bogdan. Admite în parte cererea formulată de petenta Bădeliţă Rodica, în contradictoriu cu intimaţii Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar a Comunei Santa Mare - Prin Primar, C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B******* - P*** P******, Primarul Comunei Santa Mare, Jud. Botoşani - Relinschi Viorel, şi intervenientul în interesul intimaţilor Goilav Bogdan, având ca obiect „fond funciar”. Obligă Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar a Comunei Santa Mare - Prin Primar să întocmescă planurile parcelare pentru tarlalele 58, 9 şi 30, să identifice rezerva si sa o puna în posesie pe reclamantă cu suprafata de 40ha teren conform schitelor întocmite de experta A.M. Oanea la filele 123-124,133,134 şi 143, volumul 9 si coordonatelor GPS comunicate 106-111, volumul 11. Obligă Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar a Comunei Santa Mare - Prin Primar să întocmească întreaga documentatie necesara pentru eliberarea titlului de proprietate pentru cele 40 de ha. Obligă C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B******* - P*** P****** să elibereze reclamantei titlul de proprietate pentru 40 de ha. Respinge cererea de a obliga Primarul Comunei Santa Mare, Jud. Botoşani - Relinschi Viorel la plata de daune cominatorii. Respinge exceptia lipsei calitătii procesuale pasive invocata de C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B******* - P*** P****** . Respinge cererea de anulare a proceselor-verbale de punere în posesie pentru paratul Goilav Bogadan cu privire la tarlaua 58 cu suprafata de 9100mp si tarlaua 9 cu suprafata de 48000mp ca ramasa fara obiect. Obligă paratele Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar a Comunei Santa Mare - Prin Primar, C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B******* - P*** P******, să plătească în solidar reclamantei cheltuielile de judecata în cuantum de 14010 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.09.2018.
Hotarare 3617/2018 din 13.09.2018Amână pronunţarea pentru data de 13.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 01.08.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 31.05.2018Repune cauza pe rol în temeiul art. 151 din Codul de procedura civilă. Se va reveni cu adresa la OCPI Botosani pentru a reanaliza raportul expertului Oanea Mădălina comunicat în data de 18.07.2017 si evidentele institutiei si să comunice instantei ce suprafete libere de teren figurează în rezerva Comisiei Locale de Fond Funciar Santa Mare în tarlalele 58, 9 şi 30. Se va solicita expertului Oanea Mădălina să analizeze înscrisurile depuse de către Comisiei Locale de Fond Funciar Santa Mare la termenul din 14.03.2018 si cele existente la OCPI Botosani si să precizeze rezerva în tarlalele 58, 9 şi 30. Termen 31.05.2018
Incheiere de sedinta din 11.05.2018Amână pronunţarea pentru data de 11.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Amână cauza la data de 08.02.2018, pentru continuarea cercetării judecătore?ti.
Incheiere de sedinta din 12.01.2018Amână cauza la data de 12.01.2018, pentru administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Instanţa aduce la cunoştinţa părţilor că au posibilitate de a lua la cunoştinţă de la dosarul cauzei de conţinutul Sentinţei Civile nr. 14586/29.10.2014 pronunţată în dosarul nr. 4651/193/2011* al Judecătoriei Botoşani, a cărui ataşare s-a solicitat de către petentă. Va pune în vedere intimaţilor să formuleze în scris şi să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, întâmpinare cu privire la cererea modificatoare formulată de petentă de a se anula procesele – verbale de punere în posesie. Va pune în vedere intimatei Comisia Locală de fond funciar Santa Mare să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, dacă există, înscrisuri cu privire la ofertele de punere în posesie a petentei, formulate de Comisia Locală, şi refuzurile din partea petentei. Se va amâna pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie a onorariului definitiv solicitat de expert Oanea Andreea Mădălina. Se va reveni cu adresa de la fila nr. 22 către expert Oanea Andreea Mădălina, cu aceleaşi solicitări şi cu solicitarea suplimentară de a comunica cu exactitate ce sume a încasat până în prezent, urmând a face demersuri în acest sens şi către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Suceava, cu privire la sumele achitate de petentă pentru realizarea expertizei, pentru a cunoaşte dacă sunt sume achitate care nu au ajuns la expert. Va pune în vedere petentei, prin avocat, să indice procesele – verbale la care face referire în cererea de anulare a proceselor – verbale de punere în posesie şi Hotărârile Comisiei Locale de fond funciar emise în baza acestor procese – verbale. Întrucât se invocă dispoziţiile HG nr. 890/2005 cu privire la echivalarea terenurilor, se va pune în vedere petentei să indice probele pe care solicită să fie administrate în cauză pentru a se face o astfel de echivalare şi dacă insistă în efectuarea unei astfel de operaţiuni. În cazul în care petenta insistă în efectuarea unei astfel de operaţiuni de echivalare, cel mai probabil se va dispune echivalarea de către un inginer agronom a terenului arabil/păşuni. Se va reveni cu adresa de la fila nr. 21 către intimata Comisia Locală de fond funciar Santa Mare şi cu solicitarea de a preciza dacă există echivalări ale terenurilor arabile pe categorii de folosinţă, aşa cum prevăd dispoziţiile din Anexa 18 a HG nr. 890/2005. Va pune în vedere intimatei C****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** A C*** S**** M*** - P*** P*****, prin inginer Romantov Dan, să formuleze în scris propuneri cu privire la alte suprafeţe de teren din rezervă pentru punerea în posesie a petentei.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Amână cauza la data de 07.11.2017 pentru administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 20.10.2017Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se vor comunica intimaţilor, ataşat citaţiei, precizările formulate de petentă şi depuse la dosar în data de 14.09.2017. Se va emite adresă către expert Oanea Andreea Mădălina, cu copia precizărilor depuse la dosar din partea intimatei Comisia Locală de fond funciar Santa Mare şi cu solicitarea de a formula răspuns la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de petentă, care i se vor comunica ataşat în copie. De asemenea, se va solicita expertului să comunice, având în vedere răspunsul comunicat la termenul de judecată de faţă din partea intimatei Comisia Locală de fond funciar Santa Mare, dacă concluziile expertizei mai pot fi avute în vedere şi dacă amplasamentele identificate de aceasta mai sunt sau nu libere. Expertul va răspunde dacă s-au făcut puneri în posesie după anul 2013 pe amplasamentele identificate de aceasta din rezerva Comisiei, despre care afirmă că sunt libere. Se va solicita expertului să informeze instanţa dacă intimata Comisia Locală de fond funciar Santa Mare nu colaborează cu aceasta, dacă nu îi pune la dispoziţie actele necesare, pentru a se aplica sancţiunea amenzii judiciare. Se va emite adresă către intimata Comisia Locală de fond funciar Santa Mare, cu solicitarea, întrucât a comunicat că s-au făcut puneri în posesie pe bază de hotărâre judecătorească, să comunice aceste acte de punere în posesie, întocmite după anul 2013, prin care s-a diminuat atât de mult rezerva Comisiei şi să comunice şi expertului Oanea Andreea Mădălina aceste acte de punere în posesie, pentru a le verifica şi a-şi exprima un punct de vedere.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Va pune în vedere petentei să precizeze în scris dacă solicită întocmirea planului parcelar în prezenta cauză de către expert sau dacă înţelege să îşi modifice obiectul cererii, în sensul că solicită obligarea Comisiei Locale, sub sancţiunea plăţii de despăgubiri pentru fiecare zi de întârziere, la întocmirea şi avizarea planului parcelar, astfel încât petenta să fie pusă în posesie. Va pune în vedere petentei să aibă în vedere faptul că pentru întocmirea planului parcelar Comisia Locală este competentă şi avizarea acestuia se face de OCPI şi să formuleze în scris obiecţiuni, dacă apreciază că amplasamentul identificat de expert nu corespunde şi nu este echivalent valoric, pentru ca expertul să identifice în alte tarlale teren echivalent. Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se vor comunica intimaţilor, ataşat citaţiei, obiecţiunile formulate de petentă. Se va emite adresă către intimata Comisia Locală de fond funciar Santa Mare, cu solicitarea de a preciza în scris până la următorul termen de judecată dacă amplasamentele identificate de expert fac parte din rezerva Comisiei în prezent.
Incheiere de sedinta din 23.08.2017Se va reveni cu adresa de la fila nr. 60, vol. IX, dosar către d-na expert Oanea Mădălina, cu aceleaşi menţiuni şi cu solicitarea de a depune lucrarea de expertiză la care face referire şi ca identificarea terenului să se facă astfel încât atât Comisia Locală de fond funciar Santa Mare, cât şi OCPI să poată verifica şi confirma că amplasamentul respectiv este liber. De asemenea, se va solicita expertului să precizeze dacă poate întocmi şi planul parcelar al tarlalelor în care a identificat terenul rezervă. Se va solicita expertului să comunice concluziile sale în termen de 15 zile de la primirea adresei, pentru a se putea verifica de către părţi, Comisia Locală de fond funciar Santa Mare, OCPI. Se va emite adresă către Comisia Locală de fond funciar Santa Mare, cu solicitarea de a verifica lucrarea de expertiză efectuată de expert şi de a preciza dacă amplasamentele respective sunt libere şi care sunt motivele pentru care nu poate din proprie iniţiativă, fără hotărâre judecătorească, să o pună în posesie pe petentă şi care ar fi impedimentele care împiedică rezolvarea acestei situaţii. De asemenea, se va solicita Comisiei Locale să întocmească planul parcelar al tarlalelor în care s-a identificat terenul rezervă propus a fi pus în posesie în cauză. Instanţa aduce la cunoştinţa petentei faptul că onorariul definitiv solicitat de d-na expert Oanea Mădălina este în sumă de 12000 lei.
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Se va reveni cu adresa de la fila nr. 54, vol. IX, dosar către d-na expert Oanea Mădălina, cu avertisment de amendă, cu aceleaşi menţiuni şi cu solicitarea ca, până la următorul termen de judecată, să comunice şi concluzii parţiale ale cercetării şi să identifice terenul de pe vechiul amplasament şi terenul echivalent valoric din rezerva comisiei. Se vor avea în vedere dispoziţiile art. 12 din Legea 165/2013 cu privire la categoriile de teren care vor face obiectul punerii în posesie. Se va solicita expertului să comunice dacă Comisia Locală de fond funciar îi pune la dispoziţie toate documentele şi informaţiile necesare pentru efectuarea lucrării, iar, în situaţia în care Comisia nu îşi îndeplineşte obligaţiile, se va dispune amendarea Primarului, în calitate de preşedinte al Comisiei. De asemenea, se va solicita expertului să citeze părţile, astfel încât petenta să cunoască exact amplasamentul identificat de expert şi să depună la dosar şi planşe foto cu terenurile identificate, pentru a putea fi recunoscute de petentă şi a cunoaşte exact amplasamentele la care se referă expertul. Se va pune în vedere expertului că i se va aplica sancţiunea amenzii judiciare în situaţia în care nu comunică exact concluziile sale de până în prezent şi nu identifică concret vechiul amplasament, terenul echivalent din vechiul amplasament, terenul echivalent valoric din rezerva comisiei. Expertul va contacta telefonic părţile din dosar. Se va solicita expertului să se prezinte personal în instanţă la următorul termen de judecată, în vederea audierii, pentru a explica stadiul lucrării efectuate şi termenul necesar efectuării lucrării, sub sancţiunea amendării. Se va atrage atenţia expertului să urgenteze efectuarea lucrării, având în vedere vechimea dosarului, înregistrat din 13.04.2011, şi faptul că nu poate fi soluţionat fără lucrarea de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Se va reveni cu adresa de la fila nr. 49, vol. IX, dosar către d-na expert Oanea Mădălina, cu avertisment de amendă, cu aceleaşi menţiuni şi cu solicitarea ca, până la următorul termen de judecată, să comunice şi concluzii parţiale şi orice lucrări care pot fi verificate de OCPI şi de părţile din dosar. Se va atrage atenţia expertului să urgenteze efectuarea lucrării, având în vedere vechimea dosarului, înregistrat din 13.04.2011, şi faptul că nu poate fi soluţionat fără lucrarea de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017În temeiul disp. art. 205 din Codul de procedură civilă de la 1865, întrucât d-l expert Sandu Eugen a fost desemnat în cază la termenul de judecată din data de 07.06.2016 şi nici până la acest termen de judecată nu a efectuat raportul de expertiză, faţă de cererea petentei, va dispune înlocuirea d-lui expert Sandu Eugen. Va desemne în calitate de expert d-na expert Oanea Mădălina, din cadrul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi de Contabilitate de pe lângă Tribunalul Suceava, cu un onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina petentei, pentru a se acoperi cheltuielile de deplasare ale expertului. Obiectivul expertizei este identificarea unei suprafeţe de teren din rezerva Comisiei Locale de fond funciar Santa Mare, fie din vechiul amplasament, dacă este liber, fie echivalentă valoric, şi pe cât posibil pe sole compacte, pentru a fi pusă în posesie petenta, şi evaluarea acestuia. Va pune în vedere petentei, asistată de avocat, să achite şi să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei, în contul d-nei expert Oanea Mădălina. După achitarea onorariului provizoriu de către petentă, se va emite adresă către d-na expert Oanea Mădălina, cu solicitarea de a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză topo cadastrală, cu aceleaşi obiective stabilite iniţial. Se va atrage atenţia expertului să urgenteze efectuarea lucrării, având în vedere vechimea dosarului, înregistrat din 13.04.2011 şi faptul că dosarul nu poate fi soluţionat fără lucrarea de expertiză. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi de Contabilitate de pe lângă Tribunalul Suceava, prin care se va aduce la cunoştinţă că s-a dispus înlocuirea în cauză a d-lui expert Sandu Eugen cu d-na expert Oanea Mădălina şi să recupereze sumele care au fost virate în contul expertului Sandu Eugen şi să procedeze la transferul acestora în contul expertului Oanea Mădălina. Se va solicita Biroului Local de Expertize să elibereze onorariul provizoriu expertului Oanea Mădălina, pentru ca expertul să-şi înceapă activitatea.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017În temeiul disp. art. 129 din Codul de procedură civilă de la 1865, se va reveni cu adresă către d-l expert Sandu Eugen, cu aceleaşi menţiuni şi cu solicitarea de a depune raportul de expertiză până la următorul termen de judecată şi de a proceda la convocarea părţilor, în caz contrar urmând a fi sancţionat cu o nouă amendă judiciară, în cuantum maxim, în temeiul disp. art. 108 indice 1 din Codul de procedură civilă de la 1865, având în vedere că lucrarea i-a fost încredinţată din data de 17.06.2016. Expertul va proceda la convocarea părţilor, pentru a discuta concluziile raportului de expertiză, înainte de a-l depune la dosar. Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se vor comunica expertului precizările, cu acte anexă, depuse la dosar de către petentă la termenul de judecată de faţă. Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica părţilor, ataşat citaţiei, raportul de expertiză tehnică judiciară, depus la dosar din partea d-lui expert Sandu Eugen, pentru termenul de judecată de faţă, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia. Instanţa va aduce la cunoştinţa petentei că are posibilitatea de a solicita încuviinţarea unui expert consultant în cauză, care să verifice datele la care face referire şi să-şi exprime punctul de vedere cu privire la lucrarea întocmită de expertul desemnat Sandu Eugen, sens în care va pune în vedere petentei să indice în scris numele unui eventual expert consultant, urmând a fi informat şi d-l expert Sandu Eugen în acest sens.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Întrucât d-l expert Sandu Eugen a avut la dispoziţie două luni să avanseze lucrarea de expertiză, respectiv din data de 08.12.2016, şi acesta nu a efectuat niciun demers în vederea realizării lucrării care i-a fost încredinţată, în temeiul art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c din Codul de procedură civilă de la 1865, va dispune amendarea d-lui expert Sandu Eugen cu suma de 300 lei. Se va reveni cu adresă către d-l expert Sandu Eugen, cu aceleaşi menţiuni şi cu solicitarea de a depune raportul de expertiză până la următorul termen de judecată, în caz contrar urmând a fi sancţionat cu o nouă amendă judiciară, în cuantum maxim, în temeiul disp. art. 108 indice 1 din Codul de procedură civilă, având în vedere că lucrarea i-a fost încredinţată din data de 17.06.2016. De asemenea, se va solicita expertului să studieze până la următorul termen de judecată întreaga documentaţie pusă la dispoziţie de Comisia Locală de fond funciar a comunei Santa Mare şi de către OCPI, şi să extragă concluziile, în situaţia în care deplasarea în teren nu este posibilă, având în vedere condiţiile meteorologice. Expertul va depune orice concluzii parţiale cu privire la lucrarea încredinţată, urmând să fie comunicate instanţei şi părţilor, pentru a putea fi verificate, şi va proceda la convocarea părţilor. Va pune în vedere reclamantei să procedeze la contactarea telefonică a expertului, în vederea realizării lucrării de expertiză. Se va emite adresă către intimata Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar a com. Santa Mare, cu solicitarea de a-şi îndeplini obligaţia legală de a formula o propunere pentru punerea în posesie, având în vedere evidenţele pe care le gestionează Comisia Locală şi atribuţiile stabilite de Legea 18/1991 şi Hotărârea nr. 890/2005 în ce priveşte stabilirea amplasamentelor de către Comisia Locală, şi de valorifica activitatea expertului numit în cauză pentru formularea acestor propuneri. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Suceava, prin care se va aduce la cunoştinţă că instanţa a încuviinţat onorariul provizoriu în sumă de 2000 lei, pentru d-l expert Sandu Eugen, cu titlu de cheltuieli de deplasare, onorariu din care s-a achitat de către petentă suma de 1000 lei, şi de către intimata Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar a com. Santa Mare, suma de 1000 lei. Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se vor comunica expertului şi intimatei Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar a com. Santa Mare precizările, cu acte anexă, depuse la dosar de către petentă la termenul de judecată de faţă.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Va pune în vedere expertului Sandu Eugen să depună la dosar, până la data de 15.01.2017, raportul de expertiză, să formuleze mai multe propuneri, verificând Decizia nr. 134/2013 pronunţată de Tribunalul Botoşani în dosarul nr. 5026/193/2011, urmând ca părţile să analizeze şi să ajungă la o concluzie şi pentru ca părţile să formuleze eventuale obiecţiuni până la următorul termen de judecată. De asemenea, expertul va proceda la convocarea părţilor şi va depune la dosar dovada convocării părţilor şi faptul că a făcut identificarea terenurilor în prezenţa acestora. Raportul de expertiză va fi avizat de către OCPI. Totodată, va pune în vedere expertului să achite şi să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 20 lei, aferentă cererii de reexaminare amendă, sub sancţiunea anulării ca netimbrate a acesteia. Va pune în vedere intimatei Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar a com. Santa Mare, prin primar Relinschi Viorel, să examineze raportul de expertiză şi să arate dacă sunt suprapuneri şi dacă au fost emise titluri de proprietate.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Întrucât lucrarea de expertiză i s-a încredinţat d-lui expert Sandu Eugen din data de 07 iunie 2016 şi în 6 luni acesta nu a indicat cu exactitate ce demersuri a făcut, nici măcar nu a efectuat o identificare parţială a terenului, în temeiul art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c din Codul de procedură civilă de la 1865, va dispune amendarea d-lui expert Sandu Eugen, cu suma de 500 lei. Se va reveni cu adresa de la fila nr. 154, vol. VIII dosar, către d-l expert Sandu Eugen, cu aceleaşi solicitări şi cu solicitarea de a depune raportul de expertiză până la următorul termen de judecată, în caz contrar urmând a fi sancţionat cu o nouă amendă judiciară, în cuantum maxim, în temeiul disp. art. 108 indice 1 din Codul de procedură civilă, având în vedere că lucrarea i-a fost încredinţată în data de 17.06.2016. De asemenea, se va solicita expertului să comunice activitatea desfăşurată, concluziile parţiale care rezultă din studierea documentaţiei, amplasamentele identificate pe teren, propuneri de punere în posesie. Totodată, se va solicita expertului să precizeze concret dacă Comisia Locală îl obstrucţionează în realizarea expertizei şi să se prezinte personal în instanţă la următorul termen de judecată. Se va reveni cu adresă către intimata Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar a com. Santa Mare, cu solicitarea de a propune amplasamente pentru atribuire petentei, în vederea soluţionării dosarului, având în vedere evidenţele pe care le gestionează Comisia Locală şi atribuţiile stabilite de Legea 18/1991 şi Hotărârea nr. 890/2005 în ce priveşte stabilirea amplasamentelor de către Comisia Locală. Totodată, se va mai solicita intimatei să comunice instanţei dacă expertul Sandu Eugen s-a prezentat, a demarat identificarea terenurilor şi dacă expertul îşi îndeplineşte obligaţiile stabilite de instanţă. Se va solicita intimatei să depună răspuns la adresă până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare în cuantum maxim primarului com. Santa Mare, în calitate de preşedinte al Comisiei Locale.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Întrucât la termenul anterior de judecată s-a pus în vedere intimatei Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar a com. Santa Mare să depună la dosar o listă a terenurilor rezervă şi alte terenuri aflate la dispoziţia comisiei, în vederea restituirii, şi să precizeze concret care au fost demersurile efectuate pentru soluţionarea cererii petentei, şi până la acest termen de judecată Comisia nu a îndeplinit această solicitare, în temeiul art. 108 indice 1 pct. 2 lit. d, e, f din Cod procedură civilă de la 1865, va dispune amendarea d-lui Relinschi Viorel, în calitate de preşedinte al Comisiei Locale pentru aplicarea legii 18/1991 a Comunei Santa Mare, cu suma de 500 lei. Se reţine la aplicarea sancţiunii amenzii faptul că expertul Sandu Eugen a comunicat că Primăria comunei Santa Mare a declarat că nu are soluţii pentru solicitarea petentei şi nu are de unde să îi restituie terenul solicitat. Se va reveni cu adresă către intimata Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar a com. Santa Mare, cu solicitarea de la alineatul 3, respectiv de a comunica pe suport hârtie listele terenurilor rezervă şi alte terenuri aflate la dispoziţia Comisiei, în vederea restituirii, aşa cum prevăd disp. art. 6 alin. 2 lit. a şi e din Legea 165/2013, să indice cu exactitate parcela şi tarlaua unde se află terenul rezervă şi să precizeze concret care sunt demersurile pe care le-a efectuat pentru soluţionarea cererii petentei, având în vedere că art. 11 din Legea 165/2013 stabilea termen pentru finalizarea procedurilor de reconstituire a dreptului de proprietate - 01.01.2016. Se va mai solicita Comisiei Locale să formuleze, de asemenea, propuneri de amplasamente pentru atribuire petentei, având în vedere evidenţele pe care le gestionează Comisia Locală şi atribuţiile stabilite de Legea 18/1991 şi Hotărârea nr. 890/2005 în ce priveşte stabilirea amplasamentelor de către Comisia Locală. Se va solicita intimatei să depună răspuns la adresă până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare în cuantum maxim primarului com. Santa Mare, în calitate de preşedinte al Comisiei Locale. Se va reveni cu adresa de la fila nr. 144, vol. VIII dosar, către d-l expert Sandu Eugen, cu aceleaşi solicitări şi cu solicitarea de a depune raportul de expertiză până la următorul termen de judecată, în caz contrar urmând a fi sancţionat cu amendă judiciară, în temeiul disp. art. 108 indice 1 din Codul de procedură civilă, având în vedere că lucrarea i-a fost încredinţată în data de 17.06.2016. De asemenea, se va solicita expertului să comunice activitatea desfăşurată, concluziile parţiale care rezultă din studierea documentaţiei, amplasamentele identificate pe teren, propuneri de punere în posesie. Totodată, se va solicita expertului să precizeze concret dacă Comisia Locală îl obstrucţionează în realizarea expertizei. Având în vedere complexitatea dosarului şi volumul mare de lucrări pe care îl are de făcut expertul pentru întocmirea expertizei încredinţate, se va acorda un nou termen de judecată în data de 15.11.2016.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Se va reveni cu adresa de la fila nr. 131, vol. VIII dosar către d-l expert Sandu Eugen, cu aceleaşi solicitări şi cu solicitarea de a depune raportul de expertiză până la următorul termen de judecată, în caz contrar urmând a fi sancţionat cu amendă judiciară, în temeiul disp. art. 108 indice 1 din Codul de procedură civilă, având în vedere că lucrarea i-a fost încredinţată în data de 17.06.2016. De asemenea, expertul va informa instanţa cu privire la toate lucrările efectuate în vederea realizării raportului de expertiză şi eventual dacă se confruntă cu obstacole din partea autorităţii locale la realizarea raportului şi să indice persoanele care nu îi pun la dispoziţie documentele necesare şi nu îi furnizează informaţiile de care are nevoie. Se va reveni cu adresa de la fila nr. 130, vol. VIII dosar către intimata Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar a com. Santa Mare, cu aceleaşi solicitări, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum maxim primarului com. Santa Mare, în calitate de preşedinte al Comisiei Locale. Totodată, se va solicita suplimentar intimatei Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar a com. Santa Mare să comunice pe suport hârtie listele terenurilor rezervă şi alte terenuri aflate la dispoziţia Comisiei, în vederea restituirii, aşa cum prevăd disp. art. 6 alin. 2 lit. a şi e din Legea 165/2013. Se va mai solicita Comisiei Locale de aplicare a legii fondului funciar a com. Santa Mare - prin primar, să precizeze concret care sunt demersurile pe care le-a efectuat pentru soluţionarea cererii petentei, având în vedere că art. 11 din Legea 165/2013 stabilea termen pentru finalizarea procedurilor de reconstituire a dreptului de proprietate - 01.01.2016.
Incheiere de sedinta din 01.09.2016Se va emite adresă către d-l expert Sandu Eugen, cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite de instanţă şi solicitate de părţi, respectiv identificarea unei suprafeţe de teren din rezerva Comisiei Locale de fond funciar Santa Mare, fie din vechiul amplasament, fie echivalentă valoric, şi pe cât posibil pe sole compacte, pentru a fi pusă în posesie petenta. Se va solicita expertului să procedeze la convocarea părţilor şi să studieze documentaţia depusă la dosar în format electronic şi hârtie. Totodată, se va solicita expertului să precizeze în scris durata estimată a efectuării lucrării şi să informeze instanţa în cazul în care Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar a com. Santa Mare nu-i pune la dispoziţie întreaga documentaţie necesară pentru efectuarea lucrării, în vederea amendării preşedintelui Comisiei Locale de aplicare a legii fondului funciar a com. Santa Mare. Instanţa va stabili onorariul provizoriu pentru expertul Sandu Eugen la sumă de 2000 lei, în sarcina petentei şi a intimatei Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar a com. Santa Mare. Va pune în vedere petentei să achite şi să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei, în contul d-lui expert Sandu Eugen, în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. Totodată, va pune în vedere intimatei Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar a com. Santa Mare să achite şi să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei, în contul d-lui expert Sandu Eugen, în termen de 10 zile de la comunicarea adresei. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi de Contabilitate de pe lângă Tribunalul Suceava, prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză d-l expert Sandu Eugen, pentru a întocmi lucrarea de expertiză. Se va reveni cu adresă către intimata Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar a com. Santa Mare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum maxim primarului com. Santa Mare, în calitate de preşedinte al Comisiei Locale, cu solicitarea de a depune la dosar documentaţia întocmită de comisia înfiinţată în baza Legii 165/2013, pe suport CD sau DVD, pentru a se comunica ulterior petentei. Se va mai solicita să comunice dacă suprafaţa de 45,6 ha, identificată de expertul Mocanu Vasile, a fost în prezent atribuită altor persoane.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Admite cererile formulată de reclamanta Bădeliţă Rodica si expertul Matianu Liliana de înlocuire a expertului desemnat în prezenta cauză. Se va emite adresă către Biroul de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani pentru a achita suma de 137,5 lei doamnei expert Matianu Liliana reprezentand contravaloare combustibil pentru deplasarile în comuna Santa Mare din data de 18 -19 mai 2016 şi contravaloare trimiteri poştale. Numeşte expert în cauză pe inginer Sandu Eugen din cadrul BIROULUI LOCAL DE EXPERTIZE JUDICIARE TEHNICE ŞI DE CONTABILITATE de pe lângă TRIBUNALUL SUCEAVA care va fi înştiinţat cu mentiunea de a se prezenta la termenul din data de 15.06.2016 la ora 9 pentru a preciza în scris termenul necesar pentru efectuarea lucrării şi să estimeze costul lucrării. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi 07.06.2016.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Amână pronunţarea cu privire la cererea de înlocuire a expertului la data de 07.06.2016. Acordă termen pentru judecarea cauzei la data de 15.06.2016. Se va reveni cu adresă către intimata Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar a com. Santa Mare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum maxim primarului com. Santa Mare, în calitate de preşedinte al Comisiei Locale, cu solicitarea de a depune la dosar documentaţia întocmită de comisia înfiinţată în baza Legii 165/2013, pe suport CD sau DVD, pentru a se comunica ulterior petentei.Va pune în vedere petentei să indice numele unui expert pe care solicită să fie desemnat în cauză, în situaţia în care celelalte părţi nu se opun; în caz contrar, urmează a se desemna aleatoriu un expert din lista de experţi comunicată din partea Biroului Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Pentru a se soluţiona cererea petentei de înlocuire a d-nei expert Matianu Liliana cu un alt expert, se va acorda un nou termen de judecată. Se va reveni cu adresa de la fila nr. 3, vol. III dosar către d-na expert Matianu Liliana, cu solicitarea de a se prezenta personal în instanţă la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în cuantum maxim. Va pune în vedere intimatului Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar a com. Santa Mare, prin inginer Daneş Ionel, să depună la dosar documentaţia depusă la dosar, în format electronic, pentru a se comunica ulterior petentei.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Văzând că d-na expert Matianu Liliana nu s-a prezentat la termenul de judecată de faţă, pentru a oferi lămuriri cu privire la termenul necesar întocmirii lucrării de expertiză, întrucât i s-a solicitat aceasta la termenul din data de 18.04.2016, instanţa, în temeiul art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, va dispune amendarea d-nei expert Matianu Liliana cu suma de 300 lei. Consideră necesar a se reveni cu adresă către intimatul Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar a com. Santa Mare, cu solicitarea de a completa documentaţia depusă la dosar pentru termenul de judecată din data de 18.04.2016, respectiv să comunice instanţei toată documentaţia întocmită de Comisia locală pentru inventarierea terenurilor, la care se referă art. 5 din Legea 165/2013, inclusiv documentele prin care s-au determinat grafic rezervele aflate la dispoziţia comisiei locale pe ortofotoplan, conform art. 6 din Legea 165/2013. Se va mai solicita să se comunice o listă a tuturor parcelelor de teren din fiecare sector cadastral, o listă a titlurilor de proprietate emise în fiecare sector cadastral şi să evidenţieze grafic pe hărţile cadastrale sectoarele cadastrale şi parcelele de teren pentru care s-au emis titluri de proprietate. De asemenea, se va solicita ca tot grafic să rezulte care ar fi rezerva în fiecare parcelă de teren şi să rezulte care sunt suprafeţele pentru care nu s-au emis titluri de proprietate în fiecare parcelă. Se va preciza că se solicită completarea documentaţiei depusă la dosar pentru termenul de judecată din data de 18.04.2016, întrucât inginerul Daneş Ionel, prezent la termenul din data de 18.04.2016, a arătat că depune doar o parte din înscrisuri din cauza volumului mare de înscrisuri care trebuie xeroxate. De asemenea, se va solicita intimatei să depună la dosar documentaţia în dublu exemplar şi certificată pentru conformitate cu originalul. Se va aduce la cunoştinţă că necomunicarea documentaţiei integrale până la următorul termen de judecată se sancţionează cu amendă judiciară, în sarcina primarului Comunei Santa Mare, în baza art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c din Codul de procedură civilă. Se va reveni cu adresă către d-na expert Matianu Liliana, cu menţiunea că necomunicarea răspunsului până la următorul termen de judecată se sancţionează cu amendă judiciară.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016Respinge cererea de reexaminare formulată de intimata Comisia Locală de Fond Funciar a Comunei Santa Mare, prin primar, împotriva amenzii judiciare aplicate prin încheierea de şedinţă pronunţată în data de 22.02.2016 în dosarul nr. 5026/193/2011* al Judecătoriei Botoşani, ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.04.2016. Consideră necesară emiterea unei adrese către d-na expert Matianu Liliana, cu solicitarea de a identifica o suprafaţă de teren din rezerva Comisiei Locale de fond funciar Santa Mare, fie din vechiul amplasament, fie echivalentă valoric, şi pe cât posibil pe sole compacte, pentru a fi pusă în posesie petenta. Totodată, se va solicita să precizeze costul şi durata de timp necesară efectuării acestei lucrări şi dacă mai sunt necesare alte înscrisuri şi să urgenteze efectuarea lucrării, având în vedere vechimea dosarului, înregistrat din 13.04.2011. Se va solicita d-nei expert să analizeze documentaţia transmisă la dosar din partea Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani şi a Comisiei Locale de fond funciar Santa Mare, precum şi documentaţia în format electronic aflată pe CD-ul depus la dosar din partea OCPI, care se va comunica în copie. Va pune în vedere petentei, prin avocat, să depună la dosar 1 CD, pentru a fi comunicat expertului duplicatul informaţiilor în format electronic transmise la dosar din partea OCPI şi să formuleze cerere scrisă de comunicare a unei copii de pe CD-ului depus la dosar din partea OCPI. Se va solicita expertului să se prezinte în instanţă la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Considerând necesară emiterea unei adrese către intimata C****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** A C*** S**** M*** - P*** P*****, cu avertisment de amendă în sarcina primarului Comunei Santa Mare, în baza art. 187 pct. 2 lit. g din Codul de procedură civilă, cu solicitarea de a comunica toată documentaţia întocmită de Comisia locală pentru inventarierea terenurilor, la care se referă art. 5 din Legea 165/2013, inclusiv documentele prin care s-au determinat grafic rezervele aflate la dispoziţia comisiei locale pe ortofotoplan, conform art. 6 din Legea 165/2013. Se va mai solicita să comunice o listă a tuturor parcelelor de teren din fiecare sector cadastral, o listă a titlurilor de proprietate emise în fiecare sector cadastral şi să evidenţieze grafic pe hărţile cadastrale sectoarele cadastrale şi parcelele de teren pentru care s-au emis titluri de proprietate. De asemenea, se va solicita ca tot grafic să rezulte care ar fi rezerva în fiecare parcelă de teren şi care sunt suprafeţele pentru care nu s-au emis titluri de proprietate în fiecare parcelă. Se va emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani, cu avertisment de amendă în sarcina directorului Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani, cu solicitarea de a comunica o listare a parcelelor pentru fiecare sector cadastral din UAT Santa Mare şi să evidenţieze titlurile de proprietate emise pentru fiecare parcelă şi sector cadastral. Se va mai solicita să comunice orice evidenţă, reprezentare grafică, cu privire la terenurile care au făcut obiectul reconstituirii în comuna Santa Mare. Totodată, să comunice orice evidenţă grafică a sectoarelor, parcelelor cadastrale cu privire la terenurile pentru care s-au emis titluri de proprietate şi care au rămas în rezervă. Se va soluţiona la următorul termen de judecată cererea de reexaminare amendă formulată din partea intimatei Comisia Locală de Fond Funciar a Comunei Santa Mare, prin primar.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Amendează primarul Comunei Santa Mare cu suma de 350 lei, în baza art. 187 pct. 2 lit. g) C.pr.civ. Pune din nou în vedere acestei intimate să depună relaţiile solicitate, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare în cuantumul maxim prevăzut de lege. Prorogă discutarea obiectivelor pentru expertiză, după depunerea relaţiilor solicitate. Trimite prezenta cauză la completul C 17 cu termen de judecată la data de 31.03.2016
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Pune în vedere intimatei Comisia Locală a Comunei Santa Mare să comunice instanţei mai multe detalii cu privire la terenurile disponibile pentru restituire. Comunică intimatei Comisia Locală a Comunei Santa Mare copie de pe adresele depuse de ANCPI şi Instituţia Prefectului Botoşani. Prorogă discutarea obiectivelor pentru expertiză, după depunerea relaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Revine cu adresă către Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Bucureşti şi către intimata Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Botoşani, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantumul maxim prevăzut de lege. Prorogă discutarea obiectivelor pentru expertiză, după depunerea relaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Emite adresă către Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Bucureşti şi către intimata Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Botoşani.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015Va dispune emiterea unei adrese către intimata Comisia locală de aplicare a legii fondului funciar a com. Santa Mare şi către intimata Comisia Judeţeană de fond funciar Botoşani.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015Din oficiu, dispune efectuarea unei expertize de specialitate. Numeşte expert în cauză, prin tragere la sorţi, pe doamna expert Matianu Liliana. Stabileşte onorariul provizoriu de expert la suma de 500 lei în sarcina petentei. Pune în vedere petentei să facă dovada achitării acestuia şi să depună obiectivele pentru efectuarea expertizei. Emite adresă către expert după depunerea dovezii de achitare şi a obiectivelor scrise.
Incheiere de sedinta din 29.07.2015Având în vedere că s-au depus relaţiile solicitate, pentru a se lua cunoştinţă de acestea, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015Revine cu adresă către intimatele Comisia Locală a Comunei Santa Mare şi către Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Botoşani.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Revine cu adresă către Comisia Locală a Comunei Santa Mare. Emite adresă către Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Botoşani.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Revine cu adresă către Comisia Locală a Comunei Santa Mare.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Revine cu adresă către Comisia Locală a Comunei Santa Mare şi OCPI Botoşani.
Incheiere de sedinta din 05.12.2014Revine cu adresă către Comisia Locală a Comunei Santa Mare şi OCPI Botoşani.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Emite adresă către Comisia Locală a Comunei Santa Mare, către OCPI Botoşani şi către Agenţia Domeniilor Statului.
Incheiere de sedinta din 30.09.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de petentă.
Incheiere de sedinta din 27.06.2014Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie în interesul pârâtelor. Dispune introducerea în cauză a numitului Goilav Bogdan în calitate de intervenient în interesul pârâtelor. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul expertului de la dosar, în vederea formulării unor eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 29.05.2014Revenirea cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 23.04.2014Încuviinţează cerere petentei, formulată prin avocat. Emite adresă către expert. Prorogă discutarea cererii de intervenţie la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Faţă de solicitarea apărătoarei reclamantei de acordarea a unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului formulat de expert Mocanu Vasile va acorda un termen de judecată în acest sens.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Pentru a da posibilitate expertului Mocanu Vasile să depună la dosar lucrările de specialitate solicitate de instanţă, va acorda un termen de judecată pentru care va dispune comunicarea către expert a unei copii de pe cererea de intervenţie formulată în cauză de numitul Goilav Bogdan.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Consideră necesară acordarea unui termen de judecată pentru care se va lua legătura cu d-l expert Popovici Lucian Teofil, în vederea restituirii documentaţiei ce a fost depusă la dosar de intimatul primarul com. Santa Mare urmând ca după restituirea acesteia să se emită adresă către expertul Mocanu Vasile, căreia i se va înainta documentaţia depusă de intimatul primarul com. Santa Mare cu solicitarea de a comunica instanţei dacă faţă de aceste înscrisuri concluziile raportului de expertiză sunt aceleaşi şi să comunice dacă terenul solicitat de Goilav Bogdan se suprapune cu cel solicitat în prezenta cauză. Prorogă discutarea cererii de intervenţie formulată de numitul Gilav Bogdan, prin mandatar Jelea Irina. Va dispune comunicarea unui exemplar al răspunsului formulat de expertul Popovici Lucian Teofil la relaţiile solicitate de instanţă către comisiile intimate pentru a lua cunoştinţă de conţinut.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Consideră necesară acordarea unui termen de judecată pentru care va dispune emiterea unei adrese către d-l expert Popovici Lucian Teofil, din cadrul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Botoşani, cu copia cererii de intervenţie depusă la fila 43 ds şi a raportului de expertiză tehnică judiciară depus la filele 53 până la 60 din dosar precum şi un exemplar al înscrisurilor ce vor fi depuse în termen de 5 zile de primarul com. Santa Mare, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă faţă de aceste înscrisuri concluziile raportului de expertiză sunt aceleaşi şi să comunice dacă terenul solicitat de Goilav Bogdan se suprapune cu cel solicitat în prezenta cauză. Va dispune emiterea unei adrese către intervenientul Goilav Bogdan, prin care i se va solicita acestuia să depună la dosar dovada prin care a mandatat pe numita Jelea Irina să formulaze cererea de intervenţie în numele său.
Incheiere de sedinta din 08.10.2013Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de petentă, prin avocat. Comunică intimatelor câte un exemplar al suplimentului la raportul de expertiză tehnică judiciară. Prorogă discutarea cererii de intervenţie accesorie în interesul pârâtelor la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013La solicitarea expresă a apărătoarei petentei, va acorda un termen de judecată în vederea efectuării verificărilor necesare constatării numărului de dosar pentru care a fost formulată cererea de intervenţie.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.04.2013Ia act de admiterea cererii de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată. Înaintează dosarul nr. 5026/193/2011* la completul C20, cu termen de judecată la 30 aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 18.04.2013admite cererea de abţinere.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013