H**** I* M***** I*****
InculpatO**** G* G***** F*****
InculpatS* I** S**
Parte vătămatăA**** C***** C*********
Parte vătămatăC***** C****** D*****
Parte vătămatăÎndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul SP nr.2549/26.11.2015, pronunţată în dosarul penal nr. 5055/190/2013, în sensul că se vor înlătura din dispozitivul sentinţei menţionate menţiunile: „..SP nr. 179/19.11.2009 a Judec. Bistriţa..” care vor fi înlocuite cu: "... SP nr. 179/19.11.2009 a Judec. Beclean.... " Restul dispoziţiilor şi considerentelor vor rămâne neschimbate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.01.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.01.2016S.P.nr. 2549/2015 I. În baza art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpatul H.M.I. a fost trimis în judecată din infracţiunile de: furt calificat, prev. şi ped. de art 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e şi g din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 99 şi urm. vechiul Cod penal (faptă săvârşită la data de 03.11.2009 în dauna părţii vătămate S.F.M.); furt calificat, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e şi g din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 99 şi urm. vechiul Cod penal (faptă săvârşită la data de 27.03.2010 în dauna părţii civile A.C.C.); şi furt calificat, prev şi ped de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e vechiul Cod penal (faptă săvârşită la data de 21.04.2011 în dauna părţii vătămate L.P.C.), toate cu aplicarea art. 33 lit. a vechiul Cod penal, în infracţiunile de: - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b noul Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi următoarele noul Cod penal, şi art. 5 noul Cod penal(faptă săvârşită la data de 03.11.2009 în dauna părţii vătămate S.F.M.). - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b noul Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi următoarele noul Cod penal, şi art. 5 noul Cod penal (faptă săvârşită la data de 27.03.2010 în dauna părţii civile A.C.C.). - furt, prev. de art. 228 alin. 1 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 noul Cod penal şi art. 396 alin. 10 noul Cod de procedură penală ( faptă săvârşită la data de 21.04.2011 în dauna părţii vătămate L.P.C.). Constată incidenţa art. 231 alin. 2 noul Cod penal rap. la art. 228 alin.1 şi art. 229 alin.1 noul Cod penal. În baza art. 16 alin.1 lit. g teza II Cod de procedură penală rap. la art. 231 alin. 2 din noul Cod penal cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul H.M.I., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b noul Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi următoarele noul Cod penal şi art. 5 noul Cod penal(faptă săvârşită la data de 03.11.2009 în dauna părţii vătămate S.F.M.), întrucât a intervenit împăcarea. În baza art. 16 alin.1 lit. g teza II Cod de procedură penală rap. la art. 231 alin. 2 din noul Cod penal cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul H.M.I. (cu datele de identificare menţionate mai sus), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 noul Cod penal şi art. 396 alin. 10 noul Cod de procedură penală ( faptă săvârşită la data de 21.04.2011 în dauna părţii vătămate L.P.C.), întrucât a intervenit împăcarea. În baza art. 504 Cod de procedură penală rap. la art. 114 alin. 2 lit. a, art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. b noul Cod penal şi art. 125 alin. 1 şi 2 noul Cod penal aplică inculpatului H.M.I.(cu datele de identificare menţionate mai sus), măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b noul Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi următoarele noul Cod penal şi art. 5 noul Cod penal(faptă săvârşită la data de 27.03.2010 în dauna părţii civile A.C.C.). În baza art. 112 alin. 1 lit. e noul Cod penal dispune confiscarea sumei de 450 de lei de la inculpatul H.M.I., sumă dobândită în urma infracţiunii de furt calificat comisă în dauna părţii vătămate S.F.M. În baza art. 112 alin. 1 lit. e noul Cod penal dispune confiscarea sumei de 200 de lei de la inculpatul H.M.I., sumă dobândită în urma infracţiunii de furt comisă în dauna părţii vătămate L.P.C. În baza art. 397 alin.1 Cod de procedură penală, art. 25 alin.1 Cod de procedură penală şi art. 86 Cod de procedură penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă A.C.C., şi obligă inculpatul H.M.I. în solidar cu părţile responsabile civilmente H.I. şi H.L.la plata sumei de 900 de lei cu titlul de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 şi 3 Cod de procedură penală, art. 275 alin. 2 lit. d Cod de procedură penală, obligă inculpatul H.M.I. în solidar cu părţile responsabile civilmente H.I. şi H.L. la plata sumei de 2000 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În baza art. 275 alin. 2 lit. d Cod de procedură penală, obligă partea vătămată S.F.M.la plata sumei de 5 lei cu titlul de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În baza art. 275 alin. 2 lit. d Cod de procedură penală, obligă partea vătămată L.P.C. la plata sumei de 5 lei cu titlul de cheltuieli judiciare în favoarea statului. II. În baza art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpatul O.G.F.a fost trimis în judecată din infracţiunile de: tăinuire, prev. de art. 221 vechiul Cod penal, şi furt, prev. de art. 208 alin. 1 vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a vechiul Cod penal, în infracţiunile de: tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 şi 3 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 noul Cod penal, şi furt, prev. de art. 228 alin. 1 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 noul Cod penal şi art. 44 alin.1 noul Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 noul Cod penal. În baza art. 396 alin.1 Cod de procedură penală rap. la art. 61 alin. 1, 2 , 3 şi 4 lit. c noul Cod penal condamnă pe inculpatul O.G.F., pentru comiterea infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin.1 şi 3 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 noul Cod penal( faptă comisă la data de 03.11.2009), la pedeapsa amenzii penale în sumă de 1800 de lei, reprezentată de 180 de zile-amendă la valoarea de 10 lei a unei zile-amendă. În baza art. 396 alin.1 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul O.G.F.( cu datele de identificare menţionate mai sus), pentru comiterea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 noul Cod penal şi 44 alin.1 noul Cod penal ( faptă comisă în perioada 04-22.04.2011 în dauna părţii vătămate C.C.D.), la pedeapsa de 6 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal cu titlul de pedeapsă accesorie. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal cu titlul de pedeapsă complementară pe o durată de 2 ani, aceasta urmând a se executa în condiţiile prev. de art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. Constată că faptele pentru care i s-au aplicat inculpatului pedepsele de: 1800 de lei amendă penală şi 6 luni închisoare prin prezenta hotărâre, au fost săvârşite în concurs real prev. de art. art. 38 alin. 1 noul Cod penal. Constată că fapta pentru care i s-au aplicat inculpatului pedepsele de: 1800 de lei amendă penală prin prezenta hotărâre şi 1 an închisoare aplicată prin SP nr. 179/19.11.2009 a Judec. Bistriţa, definitivă la data de 11.12.2009 prin neexercitarea căilor de atac, au fost săvârşite în concurs real prev. de art. art. 38 alin. 1 noul Cod penal. Constată că fapta pentru care i s-a aplicat inculpatului pedeapsa de 6 luni închisoare prin prezenta hotărâre, a fost comisă în stare de pluralitate intermediară prev. de art. art. 44 alin. 1 noul Cod penal şi în termenul de încercare al pedepsei de 1 an închisoare cu suspendare condiţionată aplicată prin SP nr. 179/19.11.2009 a Judec. Bistriţa, definitivă la data de 11.12.2009 prin neexercitarea căilor de atac. În baza art. 85 alin. 1 vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 15 alin. 2 din Legea nr.187/2012 dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin SP nr. 179/19.11.2009 a Judec. Bistriţa, definitivă la data de 11.12.2009 prin neexercitarea căilor de atac, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 209 alin. 1, lit. a şi e vechiul Cod penal ( faptă comisă în data de 23.09.2008). În temeiul art. 39 alin. 1 lit. d noul Cod penal şi art. 38 alin. 1 noul Cod penal, contopeşte pedepsele de 1800 de lei amendă penală şi 1 an închisoare aflate în concurs real, rezultând o pedeapsă intermediară de 1 an închisoare şi 1800 de lei amendă penală. În baza art. 44 alin. 1 şi 2 noul Cod penal, art. 15 alin. 2 din Legea nr.187/2012, cu referire la Decizia nr. 42/2008 a ÎCCJ de admitere a recursului în interesul legii, contopeşte pedeapsa intermediară de 1 an închisoare şi 1800 de lei amendă penală cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de: - 1 an şi 2 luni închisoare şi 1800 de lei amendă penală(180 de zile-amendă la valoarea de 10 lei a unei zile-amendă). În baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal cu titlul de pedeapsă accesorie. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal cu titlul de pedeapsă complementară pe o durată de 2 ani, aceasta urmând a se executa în condiţiile prev. de art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 112 alin. 1 lit. e noul Cod penal dispune confiscarea sumei de 50 de lei de la inculpatul O.G.S., sumă dobândită în urma infracţiunii de furt comisă în dauna părţii vătămate C.C.D. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală obligă inculpatul O.G.F. la plata sumei de 3000 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Stabileşte onorariul avocatului din oficiu la suma de 1440 de lei. În baza art. 272 Cod de procedură penală onorariul avocatului din oficiu Buhai Marius Nicolae se va achita din fondurile Ministerului de Justiţie, rămânând în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.11.2015.
Hotarare 2549/2015 din 26.11.2015în temeiul art. 391 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare data de 26.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2015se va reveni cu adresă către Spitalul Judeţea bistriţa năsăud, se va cita partea vătămată C.C.D. cu citaţie şi mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015se va cita partea civilă cu citaţie şi mandat de aducere, se va cita inculpatul, se va efectua adresă către Spitalul Judeţean BN- Secţia TBC.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015se va cita inculpatul O.G.F. de la Spitalul Judeţean de Urgenţă Bistriţa - Secţia Pneumofiziologie (TBC)
Incheiere de sedinta din 21.05.2015se va efectua adresă către IPJ BN- B.T.C.O.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015acordă un nou termen de judecată la solicitarea apărătorului din oficiu al inculpaţilor pentru realizarea unei împăcări.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015se va reveni cu adresă la IPJ BN.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015se va reface procedura de citare, se va reveni cu adrese.
Incheiere de sedinta din 18.12.2014se va reveni cu adrese către părţile civile.
Incheiere de sedinta din 06.11.2014se va efectua adresă la SEIP, se va efectua adresă la IPJ BN- SIC, se vor efectua adrese către părţile civile.
Incheiere de sedinta din 25.09.2014se va reveni cu adrese, se va reface procedura de citare.
Incheiere de sedinta din 29.05.2014se va efectua adresă la IPJ BN pentru a se comunica fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor, se va efectua adresă la SEIP, la ITM, se va cita inculpatul O.G.F. cu citaţie şi mandat de aducere cu executare efectivă.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014citarea martorului acuzării cu citaţie şi mandat de aducere, citarea părţilor lipsă care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014refacerea procedurii de citare cu părţile lipsă
Incheiere de sedinta din 27.02.2014citarea martorului acuzării cu citaţie şi mandat de aducere, citarea inculpatului I.G.F. cu citaţie şi mandat de aducere, citarea părţilor lipsă care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014se va cita martorul Salak Alexandru, se vor cita părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă, se va reveni cu adresă la IPJ BN.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013se vor cita martorii acuzării cu citaţie şi mandat de aducere, se vor cita părţile vătămate şi cumpărătorii de bună credinţă, se va efectua adresă la IPJ BN pentru a se comunica fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013se va cita inculpatul O.G.F. cu citaţie şi mandat de aducere, se va ataşa SP nr. 179/2009 a Judecătoriei Beclean, se vor cita martorii acuzării.
Incheiere de sedinta din 03.10.2013lipsă de procedură cu inculpatul O.G.F., se va ataşa dosarul în care s-a pronunţat SP nr. 1699/2011 al Judecătoriei Bistroţa, se va efectua adresă la IPJ BN pentru a se comunica fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013