F***** E*****
ReclamantP****** S****** I***
PârâtS* V* H****** M********* S***** S**
PârâtAdmite excepţia de perimare a cererii de chemare în judecată invocată din oficiu de către instanţă. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul F***** E***** în contradictoriu cu pârâţii P****** S****** I***, şi S* V* H****** M********* S***** S**.Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, ce se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 februarie 2016.
Hotarare 1983/2016 din 08.02.2016În temeiul art. disp. art. 411 al. 1 pct. 2 teza I NCPC suspendă judecarea cauzei pentru lipsa părtilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronuntată în sedintă publică, azi, 8 iulie 2015.
Incheiere suspendare din 08.07.2015Constată îndeplinirea cumulativă a condiţiilor art. 96 ind. 2 din HCSM nr. 387/2005. Dezinvesteşte Completul 30 Civil privind soluţionarea dosarului nr. 50708/299/2013, urmând ca acest dosar să fie soluţionat, în condiţii de legalitate regulamentară, procesuală şi procedurală de către primul complet învestit cu soluţionarea dosarului nr. 40042/299/2013, respectiv C 19 civil. Soluţionată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.06.2015 .
Incheiere finala dezinvestire din 03.06.2015In temeiul art.96 indice 2 din Regulamentul de Ordine Interoara al Instantelor Judecatoresti, astfel cum a fost modificat prin Hotararea CSM nr.878/2013, inainteaza cauza Completului 19 Civil caruia i s-a repartizat initial dosarul nr.40042/299/2013, avand aceleasi parti, obiect si cauza.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Declină competenta de soluţionare a cererii în favoarea Tribunalului Bucureşti-Secţia Civilă. Fără cale de atac.
Hotarare 8822/2014 din 22.05.2014