S*** V***** C******** S*****
ReclamantR**** M*************** G***
PârâtS*** V***** C******** S***** C* S***** A*** P***** C********** A****** D* P******** L* S********* C***** D* A****** "******** P******** Ş* D*****
ReclamantR**** M*************** G*** C* S***** P******** A*** L* S** C*****************
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta S.C. VICTOR CONSTRUCT S.R.L. - Botoşani, în contradictoriu cu pârâta RIMAC MASHINEN & ANLAGEN GMBH - MAUER, GERMANIA. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 46.050 EUR, reprezentând penalităţi pentru întârzierea punerii în funcţiune a utilajului RIMAC RTM 4 H + RSS (contract nr. 9139) şi livrării comenzilor nr. 9437, din data de 12.01.2012 şi nr. 9541, din data de 13.03.2012. Respinge ca nefondate pretenţiile privind celelalte despăgubiri. Respinge ca nefondată cererea având ca obiect constatare nulitate convenţie. În temeiul dispoziţiilor art. 453 alineat 2 Cod procedură civilă, obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 5.871,04 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 martie 2017.
Hotarare 349/2017 din 16.03.2017Amână pronunţarea în cauză pentru data de 16 martie 2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 09 martie 2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2017declară încheiată cercetarea judecătorească şi stabileşte un termen pentru dezbaterile pe fond a cauzei la data de 23 februarie 2017, orele 13,00.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017pentru studiul înscrisurilor reprezentând traducerea oficială în limba germană a relaţiilor solicitate de la Ministerul Justiţiei şi înmânate în copie la termenul de astăzi reprezentanţilor ambelor părţi.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Amână cauza pentru a se depune la dosar înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016amână judecata cauzei justificat de lipsa relaţiilor necesare spre administrate şi solicitate cu adresă de către instanţă Ministerului Justiţiei.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016justificat de lipsa relaţiilor privind legea aplicabilă în cauză.
Incheiere de sedinta din 01.09.2016justificat de lipsa relaţiilor privind legea aplicabilă în cauza dedusă judecăţii de faţă.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016pentru a se trimite adresă către Ministerul Justiţiei, Direcţia Drept Internaţional şi Cooperare Judiciară, în vederea solicitării de informaţii asupra dreptului Republicii Federale Germania, în condiţiile în care reclamanta a depus la dosar traducerea autorizată în limba germană privind această solicitare de informaţii.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016pentru a se proceda de către societatea pârâtă la traducerea în limba germană, prin intermediul unui traducător autorizat, a cererii de relaţii ce urmează a fi solicitată Ministerului de Justiţie, Direcţia de drept internaţional şi Cooperare Judiciară.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016În temeiul dispoziţiilor art. 230 Cod procedură civilă, preschimbă termenul de judecată acordat la data de 05 mai 2016, pentru data de 14 aprilie 2016, orele 12,00 în vederea punerii în discuţia părţilor a necesităţii traducerii în limba germană a cererii privind informaţiile referitoare la dreptul german. Se vor cita părţile cu menţiunea motivului pentru care a fost preschimbat termenul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016pentru a fi trimisă adresă către Ministerul Justiţiei, Direcţia de Relaţii Internaţionale, în sensul aducerii de precizări cu privire la conţinutul legii civile, respectiv legii comerciale germane.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016pentru a fi depuse precizări, de către reprezentanţii ambelor părţi, cu privire la conţinutul legii străine aplicabile în cauză şi invocată de către pârâtă prin întâmpinarea depusă la dosar. Totodată, în ceea ce priveşte cererea făcută de către pârâtă, privind înlăturarea probei cu raportul de expertiză contabilă extrajudiciară depus la dosar de către societatea reclamantă, instanţa, urmează a se pronunţa la momentul pronunţării pe fond.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016pentru ca reclamanta, prin reprezentant, să depună la dosar înscrisuri în dovedirea pretenţiilor.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016dosar repartizat ciclic manual la completul COM N1, potrivit Notei interne nr. 7/2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015pentru formularea şi depunerea de obiecţiuni faţă de raportul de expertiză administrat în cauză.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015pentru studiul raportului de expertiză depus la termenul de faţă, un exemplar al acestei lucrări urmând să fie comunicat şi societăţii pârâte, cu adresă de înaintare, spre luare la cunoştinţă şi formularea unui eventual punct de vedere. Totodată, pentru termenul de judecată ce se va acorda instanţa, urmează a se pronunţa atât cu privire la înscrisurile depuse astăzi la dosar, cât şi cu privire la eventualele obiecţiuni în ceea ce priveşte raportul de expertiză administrat în cauză.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale cu privire la încheierea de şedinţă din data de 28 aprilie 2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 iunie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.06.2015Pentru a se reveni cu adresă către expertul cauzei, în vederea întocmirii raportului de expertiză, respectiv pentru a se trimite adresă reclamantei, în vederea achitării onorariului provizoriu de expert.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015pentru a se trimite adresă expertului Horosan Dan, în vederea întocmirii raportului de expertiză, reclamanta urmând să facă dovada achitării onorariului provizoriu expert, în cuantum de 15.000 lei, până la data de 01 iunie 2015. Totodată, reclamanta va preciza în scris la dosar expertul parte, în vederea participării la întocmirea raportului de expertiză, pentru pârâtă fiind ales expertul cu ordinea 45 din listă. Întrucât, apărătorul pârâtei a solicitat încuviinţarea probei cu expertiză şi, că, nu doreşte să contribuie la plata contravalorii onorariului de expert, instanţa, apreciază că partea înţelege astfel să renunţe la proba solicitată prin ,,cererea de probatorii" de la filele 110 - 111 dosar.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015pentru a se trimite adresă expertului desemnat prin noi trageri la sorţi, Horosan Dan, specialist în tehnologia construcţiilor de maşini, în condiţiile în care s-a revenit asupra expertului desemnat iniţial. Totodată, potrivit dispoziţiilor art. 187, aliniat 2, litera d, din Noul Cod de procedură civilă, faţă de expertul Firfirică Petrache se dispune măsura amenzii judiciare, în cuantum de 700,00 lei, pentru neconformare cu dispoziţiile instanţei (refuz fără nici un fel de justificare de a răspunde la adresa comunicată de instanţă, lipsa de colaborate cu expertul desemnat iniţial, Gavrilă Bogdan - Lucian).
Incheiere de sedinta din 31.03.2015pentru a se trimite adresă experţilor desemnaţi prin tragere la sorţi, Firfirica Petrache şi Gavrilă Bogdan - Lucian, în vederea realizării în comun a raportului de expertiză tehnică de specialitate dispus spre administrare, părţile în litigiu urmând să înştiinţeze în scris instanţa cu privire la experţii parte pe care doresc să îi propună în vederea participării la efectuarea acestei lucrări.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015pentru a fi solicitate relaţii de la Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile din cadrul Tribunalului Botoşani, cu privire la propunerile de experţi în materie de tehnologia construcţiilor de maşini, respectiv automatizări şi calculatoare, precum şi echipamente şi informatică industrială, cu precizarea că, experţii să fie propuşi din cadrul Biroului local pentru expertize judiciare tehnice şi contabile din cadrul Tribunalului Iaşi, dar şi din cadrul Biroului local pentru expertize judiciare tehnice şi contabile Bucureşti, respectiv Gorj.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015pentru se fi solicitate relaţii cu privire la propunerile de experţi în materie de inginerie industrială şi tehnologia construcţiilor de maşini, respectiv pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul interogatoriilor depuse la dosar de către reprezentanţii ambelor părţi.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014faţă de susţinerile aduse de către reprezentanţii ambelor părţi, constată că se impune acordarea unui nou termen de judecată pentru când, să fie depuse, în mod concomitent, interogatoriile ambelor părţi, respectiv pentru a se desemna expert, cu numirea de experţi parte, în vederea întocmirii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014pentru desemnarea expertului în vederea realizării raportului de expertiză tehnică de specialitate, respectiv pentru a se răspunde în scris interogatoriilor depuse la acest termen de către fiecare parte, prin reprezentant.
Incheiere de sedinta din 07.10.2014pentru administrarea probelor propuse de apărătorii ambelor părţi, respectiv înscrisuri, interogatoriile părţilor, expertiză tehnică de specialitate în materie de utilaje, automatizări şi construcţii, pentru care se vor formula obiective şi vor fi solicitate propuneri de experţi autorizaţi.
Incheiere de sedinta din 09.09.2014Respinge ca neîntemeiată excepţia de necompetenţă invocată de pârâtă. Fixează termen la 09.09.2014 pentru continuarea judecăţii. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Amână pronunţarea pentru 17.06.2014, ora 14:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2014Constatând întemeiată cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de apărătorul societăţii reclamante, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării la întâmpinare şi de înscrisurile depuse la dosar, o va admite, motiv pentru care, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei de necompetenţă a instanţei invocată de societatea pârâtă.
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Respinge ca tardiv introdusă cererea de acordare a facilităţilor la plata taxei de timbru. Cu drept de reexaminare. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013