V**** I* G******* p****** "*****
InculpatR** I* D****
InculpatD******** C********* r*********** D******** D***** L***
Parte civilăŞ*** M****** A******************** Ş*** Ş******* M*****
Parte civilăI***** E********************* I***** E*** A*****
Parte civilăCondamnă pe inculpatul VARGA GHEORGHE, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a şi e Cod penal, cu aplicarea art. 41, alin. 2 Cod penal, a art. 75, lit. c Cod penal şi a art. 320, indice 1 Cod procedură penală, la pedeapsa închisorii de 3 ani. Cu consecinţele prevăzute de art. 71, art. 64, lit. a, teza a II-a Cod penal. Constată că inculpatul VARGA GHEORGHE se află în executarea altei pedepse privative de libertate. Constată că prin sentinţa penală 519/28.02.2013 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă faţă de acesta prin Decizia penală 467/R/04.04.2013 a Curţii de Apel Cluj, a fost revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 1142/10.05.2012 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 22.05.2012, inculpatul fiind condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 2 luni închisoare, revocare pe care o menţine. În temeiul art. 83 Cod penal, dispune executarea pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 1142/10.05.2012 a Judecătoriei Baia Mare, alături de pedeapsa aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 36, alin. 1, art. 33, lit. a, raportat la art. 34, lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 5 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 519/28.02.2013 a Judecătoriei Baia Mare, în pedeapsa cea mai grea, de 5 ani şi 2 luni închisoare. Cu consecinţele prevăzute de art. 71, art. 64, lit. a, teza a II-a Cod penal. În temeiul art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată de la 08.01.2013 la zi. În temeiul art. 420 Cod procedură penală, anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. Aplică inculpatului minor RAŢ DAFIN, fiul lui Ioan şi Rozalia, săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a şi e Cod penal, cu aplicarea art. 41, alin. 2 Cod penal, a art. 99 şi următoarele Cod penal şi a art. 320, indice 1, alin. 7 Cod de procedură penală, măsura educativă a internării într-un centru de reeducare. Constată că prin sentinţa penală 519/28.02.2013 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă faţă de acesta la data de 12.03.2013, a fost aplicată minorului măsura educativă a internării într-un centru de reeducare. Constată că fapta care face obiectul prezentului dosar este concurentă cu cele pentru care i s-a aplicat măsura educativă anterioară. În baza art. 14 cod de procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, obligă inculpaţii în solidar, iar pe inculpatul Raţ Dafin în solidar cu partea responsabilă civilmente Raţ Rozalia Edita, la despăgubiri civile în cuantum de 550 lei către partea civilă Drăghiciu Claudia, reprezentanta legală a minorului Drăghiciu Darius Luca, 300 lei către partea civilă Iliuţă Elisabeta, reprezentanta legală a minorului Iliuţă Eric Andrei, 500 lei către partea civilă Şpan Mariana Augustina, reprezentanta legală a minorei Şpan Ştefania Mădălina, Constată că partea vătămată Panaite Aurelia, reprezentanta legală a minorei Iobaji Pamela Daiana, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 191 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul Varga Gheorghe, la plata sumei de 1000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, sumele de 300 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu în cursul urmăririi penale către av. Horgoş Răzvan şi 300 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu în cursul judecăţii către av. Moţoc Andrada, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 191 alin. 1 şi 3 Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul Raţ Dafin în solidar cu partea responsabilă civilmente Raţ Rozalia Edita, la plata sumei de 1000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, sumele de 300 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu în cursul urmăririi penale către av. Horgoş Răzvan şi 300 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu în cursul judecăţii către av. Iacob Diana, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile de la comunicare cu inculpaţii, părţile civile Şpan Mariana Augustina, Iliuţă Elisabeta şi cu partea vătămată Panaite Ioana Crina, şi de la pronunţare cu partea responsabilă civilmente Raţ Rozalia Edita şi partea civilă Drăghiciu Claudia. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 septembrie 2013.
Hotarare 2278/2013 din 26.09.2013pt data de 26.09.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2013faţă de lipsa de procedură cu partea civilă Iliuţă Elisabeta
Incheiere de sedinta din 04.07.2013