V**** C* R*** R***
InculpatM******** I*** p****** "******
InculpatK***** A*****
Parte civilăS**** V***** C*****
Parte civilăV**** C****
Parte responsabilă civilmenteCondamnă pe inculpatul VARGA RAUL-ROMI, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat, prevăzută de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a şi i Cod penal, cu aplicarea art. 99 şi următoarele Cod penal, a art. 320, indice 1 Cod procedură penală, la pedeapsa închisorii de 2 ani; - furt calificat, prevăzută de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. g şi i Cod penal, cu aplicarea art. 99 şi următoarele Cod penal, a art. 320, indice 1 Cod procedură penală, la pedeapsa închisorii de 2 ani. Cu consecinţele prevăzute de art. 71, art. 64, lit. a, teza a II-a Cod penal. Constată că inculpatul VARGA RAUL ROMI se află în executarea altei pedepse privative de libertate. Constată că prin sentinţa penală 651/14.03.2013 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 26.03.2013, a fost anulată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 1561/27.06.2012 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 1.10.2012. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 651/14.03.2013 a Judecătoriei Baia Mare, în componentele de 2 ani şi 2 ani şi 6 luni, pe care le repune în individualitatea lor. Constată că prin sentinţa penală 1066/30.04.2013 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 29.05.2013, a fost anulată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni aplicată prin sentinţa penală 651/14.03.2013 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 26.05.2013. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 1066/30.04.2013 a Judecătoriei Baia Mare, în componentele de 2 ani, 2 ani şi 6 luni, 1 an şi 4 luni, pe care le repune în individualitatea lor. Constată că prin sentinţa penală 1067/30.04.2013 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 28.05.2013 prin nerecurare, a fost revocat beneficiul suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 651/14.03.2013 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 26.03.2013, revocare pe care o menţine. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 1067/30.04.2013 a Judecătoriei Baia Mare, în componentele de 2 ani şi 6 luni, 2 luni, 1 ani şi 6 luni, 1 an şi 6 luni, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 36, alin. 1, art. 33, lit. a, raportat la art. 34, lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1561/27.06.2012 a Judecătoriei Baia Mare, cu cea de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 651/14.03.2013 a Judecătoriei Baia Mare, cu cea de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 1066/30.04.2013 a Judecătoriei Baia Mare, în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 40, alin. 1 Cod penal şi a Deciziei 42/2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, contopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta cu pedepsele de 2 luni, 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală 1067/30.04.2013 a Judecătoriei Baia Mare, rezultând următoarele pedepse: 2 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 36, alin. 1, art. 33, lit. a, raportat la art. 34, lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an şi 6 luni, rezultând pedeapsa de executat de 4 ani închisoare, în regim de detenţie. Cu consecinţele prevăzute de art. 71, art. 64, lit. a, teza a II-a Cod penal. În temeiul art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată de la 09.05.2012 la 27.06.2012 şi de la 27.03.2013 la zi. În temeiul art. 420 Cod procedură penală, anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. Condamnă pe inculpatul MARCOVICI ISAC, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a şi i Cod penal, cu aplicarea art. 75, lit. c Cod penal şi a art. 320, indice 1, alin. 7 Cod de procedură penală, la pedeapsa de 2 ani închisoare. Cu consecinţele prevăzute de art. 71, art. 64, lit. a, teza a II-a Cod penal. În baza art. 81 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare, iar în baza art. 82 Cod penal stabileşte un termen de încercare de 4 ani ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 71, alin. 5 Cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 14 cod de procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, obligă inculpaţii în solidar, iar pe inculpatul Varga Raul Romi în solidar cu părţile responsabile civilmente V**** C**** şi Varga Hajnal Edita, la despăgubiri civile în cuantum de 800 lei către partea civilă K***** A*****. În baza art. 14 cod de procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, obligă inculpatul Varga Raul Romi în solidar cu părţile responsabile civilmente V**** C**** şi Varga Hajnal Edita, la despăgubiri civile în cuantum de 1000 lei către partea civilă Seras Vasile-Cornel, . În baza art. 191 alin. 1 şi 3 Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul Varga Raul Romi în solidar cu părţile responsabile civilmente V**** C**** şi Varga Hajnal Edita, la plata sumei de 1000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, sumele de 300 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu în cursul urmăririi penale către av. Ştef Dan şi 300 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu în cursul judecăţii către av. Ciocotişan Olimpia, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 191 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul Marcovici Isac, la plata sumei de 600 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, suma de 300 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu în cursul judecăţii către av. Ciucă Raul, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile de la comunicare cu inculpatul Varga Raul Romi, partea responsabilă civilmente V**** C****, şi de la comunicare cu inculpatul Marcovici Isac, partea responsabilă civilmente Varga Hajnal Edita şi părţile civile K***** A***** şi S**** V***** C*****. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 septembrie 2013.
Hotarare 2279/2013 din 26.09.2013pt data de 26.09.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2013faţă de lipsa inculpatului Marcovici Isac
Incheiere de sedinta din 04.07.2013