A******* V*****
ReclamantP******* C****** R*******
PârâtP******* C****** S***
PârâtC*** L***** D* P***** S****** M********
PârâtC*** J******** D* P***** M*******
PârâtSentinta civila nr.976 din 24.10.2013. Admis cererea.
Hotarare 976/2013 din 24.10.2013pentru a se reveni cu adresa la expert în vederea comunicarii lucrarii de expertiza.
Incheiere de sedinta din 26.09.2013Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului. Încuviinteaza proba cu înscrisurile depuse, partile urmând sa depuna orice înscrisuri apreciaza necesare solutionarii cauzei . Încuviinteaza proba cu martorii Dunca Maria si Dunca Ioana, pentru a dovedi faptul ca sotia sa, în prezent decedata, a prestat activitate în CAP Sieu în perioada solicitata, urmând a fi citati de la adresele indicate în actiune. Asupra cererii de acordare ajutorului public judiciar sub forma platii expertului conform art.14 din O.U.G. nr.51/2008 instanta se va pronunta în camera de consiliu si fixeaza termen la data de 18.07.2013 În conf. cu dispozitiile art. 14 alin. 3 din OUG 51/2008, instanta pune in vedere reclamantului faptul ca, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecata vor fi în sarcina sa, precum si posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul prevazut la art.17 alin.(2) din acelasi act normativ. Încuviinteaza proba cu expertiza contabila solicitata de catre reclamant. Numeste în cauza în calitate de expert contabil Gaga Vasile . Fixeaza onorariu provizoriu expert în suma de 1.000 lei, urmând ca dupa achitarea acestuia sa se faca adresa la expert caruia i se va aduce la cunostinta numirea în vederea efectuarii raportului de expertiza raportat la evidentele fostului C.A.P Sieu la datele din registrul agricol si alte evidente detinute de Primaria Sieu, la evidentele tinute de Casa de Pensii Sighetu Marmatiei, la evidentele contabile întocmite si tinute la fostul UJCAP (aflate actualmente în posesia arhivelor statului, respectiv Directiei Agricole Maramures) conform urmatoarelor obiective: 1.Care este numarul anilor în care reclamant a prestat activitate în cadrul CAP Sieu 2.Daca volumul de munca anual se exprima în norme stabilite anual de Adunarea Generala a CAP; 3.Care a fost modalitatea de remunerare pentru munca prestata, indicând daca, ca si contraprestatie, se acordau doar produse si bani sau, pentru volumul de munca efectuat anual persoana care a prestat activitatea primea si un lot în folosinta, precizând expres daca reclamanta a beneficiat de vreuna din aceste forme de remunerare; 4.Care era modul de evidentiere pentru fiecare din formele de remunerare; 5.Daca plata eventualelor sume de bani se facea pe baza de borderou sau în ce modalitate si cine tinea evidenta platilor; 6.Daca au fost evidentiate distinct contributii la fondul de asigurari sociale pentru fiecare membru cooperator sau alta persoana care presta activitate în baza unui contract încheiat cu CAP; 7.Daca la dizolvarea CAP s-au întocmit tabele de lichidare cuprinzând pe fiecare persoana care a lucrat în CAP cu indicarea perioadei de munca, a volumului de norme; 8.Care este timpul util la pensie al reclamantului raportat la perioada lucrata de aceasta în cadrul CAP. Se va comunica Tribunalului Maramures-Biroul de expertiza numele expertului numit în cauza, dupa solutionarea cererii de ajutor public judiciar, în cazul în care va fi admisa cu o copie de pe încheierea camerei de consiliu, iar în caz contrar dupa achitarea onorariului de catre reclamant.
Incheiere de sedinta din 18.07.2013Admis cererea formulata de petenta.
Incheiere de sedinta din 18.07.2013pe4ntru ca reclamantul sa se pronunte asupraexceptiei lipsei calitatii sale procesuale; a se cita pârâtele cu mentiunea sa se pronunte asupra exceptiei lipsei calitatii procesuale active a reclamantului, invocata din oficiu; a se emite adresa catre Primaria Sieu în vederea întocmirii unei anchete sociale.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013