T**** M*****
InculpatM**** A******
InculpatB******* S* - S******** S******
Parte vătămatăM**** I****
Parte civilăO*** F****** W************ D*********** N**************** S************** F****** I*********** Z******** – P****** - P*** G****** R******* S** – B********
Parte civilăI. În baza art. 5 alin. 1 Cod penal, reţine că legea penală mai favorabilă inculpatei T**** M***** este Noul Cod penal, intrat în vigoare la data de 01.02.2014. În baza art. 48 Cod penal, raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 36 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpata T**** M*****, pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, în dauna persoanei vătămate Bancpost S.A. – Agenţia Salonta, la pedeapsa de: - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 48 Cod penal, raportat la art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 36 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpata T**** M*****, pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, la pedeapsa de: - 9 (nouă) luni închisoare. În baza art. 48 Cod penal, raportat la art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 36 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpata T**** M*****, pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, la pedeapsa de: - 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 6 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 36 alin. 1 Cod penal şi art. 308 Cod penal, condamnă pe inculpata T**** M*****, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, în formă continuată, la pedeapsa de : - 2 (ani) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal, cu referire la art. 289 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, pe lângă pedeapsa principală de mai sus, aplică inculpatei T**** M***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal, respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice şi în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a avea calitatea de ofiţer de credite la societăţi bancare, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, pe lângă pedepsele de mai sus, aplică inculpatei T**** M***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal, respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice şi în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a avea calitatea de ofiţer de credite la societăţi bancare. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, cu referire la art. 38 alin. 1 Cod penal, aplică pedeapsa principală cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse principale, respectiv un spor de 11 luni închisoare, urmând ca inculpata T**** M***** să execute în regim privativ de libertate pedeapsa rezultantă de: - 3 (trei) ani şi 5 (cinci) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă de mai sus, aplică inculpatei T**** M***** pedeapsa complementară stabilită pentru infracţiunea de luare de mită, în formă continuată, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal (interzicerea exercitării dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice şi în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a avea calitatea de ofiţer de credite la societăţi bancare), pe o perioadă de 3 ani, care se va executa în conformitate cu art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă de mai sus şi pedeapsa complementară, aplică inculpatei T**** M***** pedeapsa accesorie stabilită pentru infracţiunea de luare de mită, în formă continuată, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal (interzicerea exercitării dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice şi în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a avea calitatea de ofiţer de credite la societăţi bancare), care se va executa în conformitate cu art. 65 alin. 3 Cod penal. II. În baza art. 5 alin. 1 Cod penal, reţine că legea penală mai favorabilă inculpatei M**** A****** este Codul penal din 1969. În baza art. 215 alin. 2 şi 3 Cod penal din 1969, condamnă pe inculpata M**** A******, pentru infracţiunea de înşelăciune, în dauna persoanei vătămate Bancpost S.A. – Agenţia Salonta, la pedeapsa de: - 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, cu referire la art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969, pe lângă pedeapsa principală de mai sus, aplică inculpatei M**** A****** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a (dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice şi în funcţii elective publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal din 1969. În baza art. 81 Cod penal din 1969, suspendă condiţionat executarea pedepsei principale, pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art. 82 alin. 1 Cod penal din 1969. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, cu referire la art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale, suspendă şi executarea pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatei M**** A****** asupra prevederilor art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal, cu referire la art. 83 şi art. 84 Codul penal din 1969, referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepselor. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, cu referire la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, raportat la art. 124 Cod penal din 1969 (în forma aflată în vigoare înainte de modificarea adusă acestui articol prin Legea nr. 63/2012), cu referire la art. 122 alin. 1 lit. d Cod penal din 1969, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei M**** A****** pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 291 Cod penal din 1969, ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. Constată că, prin Contractul de cesiune a creanţelor nr. 516A/5954 la data de 26.05.2014, partea civilă Bancpost SA – Agenţia Salonta, în calitate de creditor cedent, a cesionat societăţii Open Finance Wierzytelnocsi Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamkniety Investment – Fund, în calitate de creditor cesionar, reprezentată de către mandatara Getback Recovery SRL, creanţele deţinute de către numiţii Gojan Nicuşor Marian, Gojan Ioan, Pop Ionel Florin şi Pop Mariana, toţi fiind condamnaţi prin Sentinţa penală nr. 133/P/18.06.2013 a Tribunalului Bihor, pronunţată în dosarul nr. 11673/111/2012, din care s-a disjuns prezenta cauză (Vol II filele 104 şi următoarele din dosarul instanţei de fond). În baza art. 22 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, constată că partea civilă Bancpost S.A. a renunţat la constituirea de parte civilă formulată împotriva inculpatelor T**** M***** şi M**** A****** (Vol. II fila 58 dosar instanţă de fond). Constată că Open Finance Wierzytelnocsi Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamkniety Investment – Fund nu a solicitat continuarea exercitării acţiunii civile pornite de către partea civilă Bancpost S.A. împotriva inculpatelor T**** M***** şi M**** A****** (Vol II filele 101-103). Constată că prejudiciul cauzat persoanei vătămate Bancpost S.A. – Agenţia Salonta de către inculpata M**** A****** a fost reparat. Respinge, ca inadmisibilă, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă M**** I**** Florin. În baza art. 25 alin. 3 Cod procedură penală, desfiinţează în totalitate Adeverinţa de venit nr. 98/12.09.2006 eliberată pe numele inculpatei M**** A****** de către SC Albioking Prodcom SRL Marghita, ca fiind falsă (Vol. I fila 409 dosar urmărire penală). În baza art. 254 alin. 3 Cod penal din 1969 (în prezent art. 289 alin. 3 Cod penal), confiscă de la inculpata T**** M*****, în favoarea statului, echivaletul în lei al sumei de 3.900 euro, calculat la cursul BNR de la data plăţii efective, reprezentând banii primiţi de aceasta cu titlu de mită. În baza art. 20 din Legea nr. 78/2000, instituie măsura asiguratorie a sechestrului asupra tuturor bunurilor imobile şi mobile aparţinând inculpatei T**** M*****, în vederea garantării executării măsurii de siguranţă a confiscării speciale şi plăţii cheltuielilor judiciare. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, suma de 400 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata M**** A******, avocat Mascaş Alin, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bihor, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5796/23.11.2012, care va rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpata T**** M***** la plata către stat a sumei de 3.000 lei şi pe inculpata M**** A****** la plata către stat a sumei de 1.000 lei, reprezentând cheltuielile judiciare aferente fazei de urmărire penală şi fazei de judecată în primă instanţă. Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de partea civilă M**** I**** Florin de acordare a cheltuielilor judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.06.2016.
Hotarare 112/2016 din 30.06.2016Amână pronunţarea pentru data de 30.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA ÎN CAUZĂ PENTRU DATA DE 17.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2016În vederea audierii inculpatei TM, amână cauza la data de 03.06.2016
Incheiere de sedinta din 12.05.2016În vederea audierii martorilor încuviinţaţi, amână judecarea cauzei la data de 12.05.2016
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Amână cauza la data de 14.04.2016
Incheiere de sedinta din 17.03.2016În vederea audierii martorilor încuviinţaţi, amână cauza la data de 17.03.2016
Incheiere de sedinta din 12.02.2016În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 12.02.2016
Incheiere de sedinta din 11.01.2016În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 11.01.2016
Incheiere de sedinta din 20.11.2015ÎN VEDEREA AUDIERII INCULPAŢILOR ŞI MARTORILOR ÎNCUVIINŢAŢI, AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 20.11.2015
Incheiere de sedinta din 15.10.2015În vederea administrării probei testimoniale încuviinţate şi audierii inculpatelor
Incheiere de sedinta din 17.09.2015In vederea audierii coinculpaţilor lipsă.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Lipsă avocat K.A.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Lipsă coinculpaţii şi lipsă apărătorul inc. Tătar M.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015In vederea audierii coinculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015în vederea citării inculpatei MA
Incheiere de sedinta din 11.12.2014faţă de cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 13.11.2014pentru a se solicita dosarul de la ÎCCJ
Incheiere de sedinta din 02.10.2014Lipsă coinculpaţii şi martora.
Incheiere de sedinta din 26.06.2014Lipsă dosarul disjuns care are termen la ICCJ Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 29.05.2014Cerere de amânare avocat Kolozsi Arpad, pe motive medicale.
Incheiere de sedinta din 17.04.2014In vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014Lipsă dosarul disjuns nr. 11673/111/2012.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014Lipsă dosarul disjuns 11673/111/2012
Incheiere de sedinta din 09.01.2014In vederea administrării probelor. Faţă de lipsa apărătorului inculpatei M.A.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013Lipsă dosarul dijuns 11673/111/2012
Incheiere de sedinta din 31.10.2013In vederea administrării probelor solicitate.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013In vederea audierii inculpatei T.M.după pronunţarea în cauza disjunsă 11673/111/2012.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013