P******** D* P* L**** C***** D* A*** C******
PetentB****** M*****
ReclamantB***** T*****
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată invocată de instanţă din oficiu. Constată perimarea cererii de chemare în judecată, având ca obiect "anulare act", formulată de petentul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova şi privind pe reclamantul B****** M***** şi pe pârâtul B***** T*****. Cu drept de recurs la instanţa ierarhic superioară în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 iunie 2014.
Hotarare 404/2014 din 11.06.2014În temeiul art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, suspendă judecarea cauzei, având ca obiect "anulare act", privind pe petentul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, pe reclamantul B****** M***** şi pe pârâtul B***** T*****, pentru neîndeplinirea obligaţiei de către reclamant, de a depune la dosar dovada achitării costului expertizei grafoscopice în cuantum de 900 lei. Cu drept de recurs la instanţa ierarhic superioară şi drept de a formula cerere de repunere pe rol a cauzei pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 octombrie 2013.
Incheiere suspendare din 23.10.2013Dispune citarea reclamantului cu menţiunea de a depune la dosar, până la următorul termen de judecată, dovada achitării costului expertizei grafoscopice în cuantum de 900 lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei conform dispoziţiilor art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii. Dispune repetarea adresei către Camera Notarilor Publici Craiova, cu solicitarea de a înainta la dosar originalul contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub numărul 9536/13.04.1995 de către Notariatul de Stat Judeţean Dolj Craiova, prin Notar Public Găgeatu Ilie, precum şi actele care au stat la baza încheierii acestui înscris autentic, aducându-se la cunoştinţă dispoziţiile art. 299 alin. 3 din Codul de procedură civilă republicat, conform cărora, "prin excepţie de la prevederile alin. (1) şi (2), când procedura verificărilor înscrisurilor o impune, instanţa va putea ordona prezentarea testamentelor originale sau a altor înscrisuri originale, depuse la instanţe, notari publici sau avocaţi, pentru efectuarea expertizei grafoscopice în laboratoarele de specialitate dacă expertiza actului nu se poate efectua la sediul arhivei." Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul convenţional al pârâtului B***** T*****, avocat Popescu Emilian, cu privire la emiterea unei adrese către Casa Judeţeană de Pensii Dolj, cu solicitarea de a se înainta la dosar, în original, înscrisurile ce au fost depuse la formarea dosarului de pensionare a reclamantului, înscrisuri ce poartă semnătura reclamantului. Dispune emiterea adresei către Casa Judeţeană de Pensii Dolj, cu solicitările sus-menţionate. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare şi pune în vedere reclamantului să depună la dosar mai multe acte autentice, semnate de acesta, în original.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Apreciind întemeiată şi utilă în soluţionarea cauzei cererea formulată de reprezentantul convenţional al pârâtului B***** T*****, avocat Popescu Emilian cu privire la emiterea unor adrese către Comisia Locală de aplicare a Legilor Fondului Funciar Brădeşti, judeţul Dolj şi către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj, cu solicitarea de a se înainta la dosar, în original, cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de reclamant, cerere ce poartă semnătura reclamantului, instanţa o încuviinţează şi dispune emiterea adreselor către Comisia Locală de aplicare a Legilor Fondului Funciar Brădeşti, judeţul Dolj şi către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj cu solicitările sus-menţionate. Având în vedere că nu s-a răspuns la adresa emisă către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice, pentru a se estima în scris costul expertizei grafoscopice al cărei obiectiv îl constituie verificarea faptului dacă semnătura de pe contractul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 9536 din data de 13 aprilie 1995 de către Notariatul de Stat Judeţean Dolj Craiova, prin Notar Public Găgeatu Ilie, inserată la rubrica "vânzător", aparţine reclamantului B****** M*****, specificându-se dacă persoana care a executat semnătura de la rubrica "vânzător" din cuprinsul contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 9536 din data de 13 aprilie 1995 de către Notariatul de Stat Judeţean Dolj Craiova, prin Notar Public Găgeatu Ilie, este reclamantului B****** M*****, precum şi termenul necesar efectuării expertizei, revine cu adresă către acest institut. De asemenea, dispune revenirea cu adresă către Camera Notarilor Publici Craiova, cu solicitarea de a înainta la dosar originalul contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub numărul 9536/13.04.1995 de către Notariatul de Stat Judeţean Dolj Craiova, prin Notar Public Găgeatu Ilie, precum şi actele care au stat la baza încheierii acestui înscris autentic.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013În temeiul dispoziţiilor: art. 237 pct. 7) şi art. 258, ambele din Codul de procedură civilă republicat, cu referire la dispoziţiile art. 255 din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 330 din Codul de procedură civilă republicat, Încuviinţează pentru reclamantul B****** M***** proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza grafoscopică. Încuviinţează pentru pârâtul B***** T***** proba cu înscrisuri. În baza dispoziţiilor art. 331 alin. 2 din Codul de procedură civilă republicat, stabileşte ca obiectiv al expertizei grafoscopice a se verifica dacă semnătura aplicată pe contractul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 9536 din data de 13 aprilie 1995 de către Notariatul de Stat Judeţean Dolj Craiova, prin Notar Public Găgeatu Ilie a fost executată de către reclamantul B****** M*****. În baza aceluiaşi text de lege, solicită Institutului Naţional de Expertize Criminalistice să estimeze în scris costul lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi termenul necesar efectuării expertizei. Dispune emiterea adresei către Camera Notarilor Publici Craiova, cu solicitarea de a înainta la dosar originalul contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 9536/13.04.1995 de către Notariatul de Stat Judeţean Dolj Craiova, prin Notar Public Găgeatu Ilie, precum şi actele care au stat la baza încheierii acestui înscris autentic. Dispune emiterea adresei către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova cu solicitarea de a înainta la dosar declaraţia dată de reclamantul B****** M***** la data de 08 ianuarie 2013 în dosarul nr. 2293/VIII/I/2012, în original, la această instituţie de parchet. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar mai multe acte autentice, semnate de acesta, în original.
Incheiere de sedinta din 05.06.2013Încuviinţează cererea de amânare depusă la dosar de către pârâtul B***** T*****, în vederea angajării unui apărător care să-i reprezinte interesele în cauză.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013