Dosar 5114/182/2012 din 15.03.2013

Informatii dosar

• Sedinta din data de 25.04.2013 la ora 9:00

  Complet: Completul 4R

• cu casare

  Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare împotriva sentinţei penale nr. 120/17 ianuarie 2013 pe care o casează sub aspectul încadrării juridice dată infracţiunii săvârşite de inculpaţii D.I.T. şi S.M.Ş., sub aspectul greşitei reţineri a circumstanţelor atenuante în favoarea celor doi inculpaţi şi sub aspectul modalităţii de executare a pedepsei aplicate inculpatului S.M.Ş. şi rejudecând cauza sub aceste aspecte. În temeiul art. 334 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice dată infracţiunii de furt calificat comise de inculpaţii D.I.T. şi S.M.Ş. din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i şi alin. 4 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi 75 lit. c Cod penal în ceea ce-l priveşte pe inculpatul D.I.T., respectiv 99 şi următoarele Cod penal în ceea ce-l priveşte pe inculpatul S.M.Ş. în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi 75 lit. c Cod penal în ceea ce-l priveşte pe inculpatul D.I.T., respectiv 99 şi următoarele Cod penal în ceea ce-l priveşte pe inculpatul S.M.Ş. prin înlăturarea alin. 4 al art. 209 Cod penal. Menţine pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului D.I.T. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi 75 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 81, 82 Cod penal. Condamnă pe inculpatul S.M.Ş. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi a art. 99 şi următoarele Cod penal la pedeapsa 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 36 alin. 1 Cod penal rap. la art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală 1645/2011 a Judecătoriei Baia Mare (descontopite în pedepsele componente de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 46/18.04.2011 a Judecătoriei Târgu Lăpuş, 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1311 din 09.06.2011 a Judecătoriei Baia Mare şi 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1645 din 2.08.2011 a Judecătoriei Baia Mare) cu pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 71, 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepselor accesorii. În temeiul art. 86 indice 1 Cod penal, rap. la art. 110 şi 110 indice 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi încredinţează supravegherea inculpatului minor Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş. În baza art. 110 indice 1 alin. 1 Cod penal, rap la art. 103 alin. 3 lit. b şi c Cod penal, pe durata termenului de încercare, până la împlinirea vârstei de 18 ani inculpatul trebuie să respecte obligaţia de a nu intra în legătură cu inculpatul D.I.T., iar în baza art. 110 indice 1 alin. 1 teza I Cod penal, dispune pe durata supravegherii, obligaţia de a presta o activitate neremunerată cu o durată de 200 de ore, de maxim 3 ore pe zi, după programul de şcoală şi în zilele nelucrătoare, în cadrul Primăriei Oraşului Cavnic – Serviciul de Administrare a Domeniului Public şi Privat, Gospodărire Comunală, încredinţând supravegherea acestei măsuri Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş. În baza art. 110 indice 1 teza finală, rap. la art. 86 indice 3 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, după împlinirea vârstei de 18 ani, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş;b)să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea;c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la lit. a, b, c, d se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 110 indice 1 alin. 2 şi 3 Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. Stabileşte onorariu avocaţial în favoarea Baroului Cluj în sumă de 600 lei (2x300 lei), sumă ce se va avansa din FMJ av. D.D. şi D.I. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 25 aprilie 2013.

  Hotarare 592/2013 din 25.04.2013