Dosar 512/98/2013 din 18.06.2013

drepturi băneşti

Informatii dosar

Numar dosar:: Dosar 512/98/2013
Data dosar:: 18.06.2013
Instanta:: Curtea de Apel București
Departament:: Secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale
Obiect:: drepturi băneşti
Categorie:: Litigii de munca
Stadiu proces:: Recurs

Parti proces

M**** V******* - p*** S********* S****** S*******
Recurent
C**** C******** - p*** S********* S****** S*******
Recurent
A**** A**** - p*** S********* S****** S*******
Recurent
R***** M**** - p*** S********* S****** S*******
Recurent
D******* I**** - p*** S********* S****** S*******
Recurent
Afisare toti
N****** L**** A****** - p*** S********* S****** S*******
Recurent
T*** C***** - p*** S********* S****** S*******
Recurent
C****** M****** - p*** S********* S****** S*******
Recurent
V******* N******* - p*** S********* S****** S*******
Recurent
I****** M****** - p*** S********* S****** S*******
Recurent
S*** A******* - p*** S********* S****** S*******
Recurent
S********* S****** S*******
Reprezentant legal
C****** D* T********* S******* A* J******** I*******
Intimat
C****** R***** M****** - p*** S********* S****** S*******
Recurent

Sedinte

Sedinta din data de 06.12.2013 la ora 9:00
Complet: S7 C.21R AS-LM
Modifică sentinţa

Admite recursul formulat de recurenţii-reclamanţi Molea Valerica, Curuş Constanţa, Stan Angelica, Avram Aneta, Raduna Maria, Dragomir Ioana, Negoiţă Laura Adriana, Toma Corina şi Istrate Mihăiţă. Modifică în parte sentinţa recurată în sensul că: Admite acţiunea formulată de reclamanţii Molea Valerica, Curuş Constanţa, Stan Angelica, Avram Aneta, Raduna Maria, Dragomir Ioana, Negoiţă Laura Adriana, Toma Corina şi Istrate Mihăiţă. Obligă pârâtul să plătească reclamanţilor Molea Valerica, Curuş Constanţa, Stan Angelica, Avram Aneta, Raduna Maria, Dragomir Ioana, Negoiţă Laura Adriana, Toma Corina şi Istrate Mihăiţă diferenţele dintre drepturile salariale cuvenite, calculate prin raportare la salariul de încadrare de care aceştia au beneficiat în decembrie 2009, potrivit Deciziei nr.11/2.12.2009, în funcţie de prevederile Legii nr.330/2009, Legii nr.284/2010, Legii nr.285/2010, Legii nr.283/2011, şi drepturile salariale efectiv încasate în perioada 1.07.2010-31.01.2013, actualizate cu indicele de inflaţie de la data pronunţării la data plăţii. Respinge restul pretenţiilor, ca neîntemeiate. Respinge recursul formulat de recurentele-reclamante Voinescu Nicoleta, Cruceat Raluca Mihaela şi Cernica Mihaela, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 6.12.2013.
Hotarare 5869/2013 din 06.12.2013

Flux dosar