A******** E****
Intimat ReclamantA******** V*****
Apelant PârâtADMITE ÎN PARTE CEREREA. Indreaptă eroartea strecurată în decizia nr.88/27.03.2014, pagina 12, rândul 2 de sus în jos, în sensul că sentinţa corectă este 434/24.01.2012 şi nu 434/04.01.2012, iar în dispozitivul deciziei, la Lotul nr.1 atribuit pârâtului Andreescu Gh Vasile, se trece încăperea ,,b.1" în loc de ,,b", cum s-a trecut eronat. Respinge primul capăt al cererii. Menţine restul dispoziţiilor . Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014Admite apelurile împotriva sentinţei. Respinge apelurile pârâtului, împotriva încheierilor de îndreptare eroare materială. Schimbă în parte IAP şi sentinţa şi dispune partajarea în varianta V şi anexele 5.7
Hotarare 88/2014 din 27.03.2014Amână pronunţarea la data de 27.03.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2014Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de către apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză; Pune în vedere reprezentanţilor părţilor ca în eventualitatea în care au obiecţiuni la compeltarea raportului de expertiză să le depună la dosar cu 5 zile înainate de termenul de judecată; Acordă un nou termen de judecată, la data de 20.03.2014, până când se vor duce la îndeplinire măsurile dispuse de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014Acordă termen pentru ca expertul desemnat să întocmească variantele de lotizare astfel cum i s-a pus în vedere de instanţă. Se va emite adresă la expertul Hudin Mihai pentru a : întocmi trei variante de lotizare în care să se elimine de la masa de împărţit trenul arabil extravilan din T56 P 330 şi T56 P 330/3 din titlul de proprietate nr. 101551/19.09.2000; - terenurile să fie împărţite în aşa fel încât să fie evitate sultele prea mari, împărţindu-se cele două terenuri extravilane în cote egale atât de-a lungul cât şi de-a latul, ţinând cont şi de obiecţiunea formulată de cealaltă parte la punctul 2 şi având în vedere obiecţiunile depuse la dosar de apelanta reclamantă. In aceste variante urmează a fi împărţite atât terenurile de 6600 m.p. cât şi cel de 9.200 m.p. - să întocmească una dintre variante în care terenul extravilan de 9200 m.p. să fie împărţit în aşa fel încât să se evite sultele prea mari ( să se atribuie mai mult teren în locul sultei). - o variantă conform obiecţiunilor formulate de apelantul pârât A******** V*****- punctul 1 - în sensul ca la intrarea în grădină părţile să deţină suprafeţe egale, eventual cu deplasarea reperelor 61-66 mai înspre interiorul grădinii, iar în situaţia în care acest lucru nu este posibil să se explice din ce motiv. Părţile cunosc termenul acordat. AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 6 martie 2014. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 februarie 2014
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Citarea expertului Hudin Mihai, cu câte un exemplar de pe obiecţiunile formulate; Întocmirea unei note telefonice cu expertul desemnat pentru a se prezenta în instanţă să dea lămuriri la obiecţiunile formulate la completarea raportului de expertiză; Acordă termen de judecată, la cererea apărătorului apelantei-reclamante, la data de 20.02.2014, ora 12, până când se vor duce la îndeplinire măsurile dispuse de către instanţă;
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Admite cererea de amânare a cauzei pentru a da posibilitate părţilor şi apărătorilor lor să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză; Pune în vedere apărătorilor părţilor să depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, eventualele obiecţiuni formulate la completarea raportului de expertiză;
Incheiere de sedinta din 12.12.2013Se va reveni cu adresă către expert Hudin Mihai pentru a răspunde obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză, urmând să completeze raportul de expertiză şi să întocmească cel puţin 2 variante în care să scoată de la masa de partaj suprafaţa de 1 din 10.000 mp. teren extravilan situat în T. 56, P.330/3, dar şi a suprafeţei de 1 din 10.000 mp. teren extravilan sit. În T.56, P.330, ambele fiind înscrise în titlul de proprietate nr. 101551/19.09.2000, în caz contrar va fi amendat cu suma de 300 lei potrivit dispoziţiilor art. 1081 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013Se va reveni cu adresă către expert Hudin Mihai pentru a răspunde obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză, urmând să completeze raportul de expertiză şi să întocmească cel puţin 2 variante în care să scoată de la masa de partaj suprafaţa de 1 din 10.000 mp. teren extravilan situat în T. 56, P.330/3, dar şi a suprafeţei de 1 din 10.000 mp. teren extravilan sit. În T.56, P.330, ambele fiind înscrise în titlul de proprietate nr. 101551/19.09.2000, în caz contrar va fi amendat potrivit dispoziţiilor art. 1081 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 31.10.2013Admite obiecţiunile formulate de ambele părţi la raportul de expertiză; Emiterea adresei către expert Hudin Mihai pentru a răspunde obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză, urmând să completeze raportul de expertiză şi să întocmească cel puţin 2 variante în care să scoată de la masa de partaj suprafaţa de 1 din 10.000 mp. teren extravilan situat în T. 56, P.330/3, dar şi a suprafeţei de 1 din 10.000 mp. teren extravilan sit. În T.56, P.330, ambele fiind înscrise în titlul de proprietate nr. 101551/19.09.2000.
Incheiere de sedinta din 03.10.2013Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul apelantului-pârât pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.09.2013Ia act că s-a achitat onorariul pentru expert; Se va reveni cu adresă către expert Hudin Mihai, pentru a întocmi completarea la raportul de expertiză;
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Completarea la raportul de expertiză topo de către expert Hudin Mihai
Incheiere de sedinta din 23.05.2013Ia act că s-au depus înscrisuri de către apelanta-reclamantă A******** E****; Admite cererea de amânare formulate de către apărătorul apelantei-reclamante, pentru lipsă de apărare; Amână cauza pentru ca apărătorul apelantului-pârât să ia cunoştinţă de notele scrise formulate în dosar de către apelanta-reclamantă; Pune în vedere apelantului-pârât Andreescu Gh. Vasile, prin apărător, să depună la dosar note de şedinţă cu privire la sumele pe care pretinde că le-a achitat acesta şi pe care le-a achitat apelanta-reclamantă la apă, gunoi, electricitate şi să facă trimitere la documente justificative;
Incheiere de sedinta din 11.04.2013Admite cererea formulată de apelantul Andreescu Gh. Vasile, domiciliat în comuna Ulmi, sat Ulmi, str. Principală, nr. 191, judeţul Dâmboviţa, cerere de ajutor public judiciar, prin plata onorariului pentru asigurarea reprezentării, asistentei juridice printr-un avocat numit care să îl reprezinte / asiste juridic în această cauză. Acordă apelantului-pârât Andreescu Gh. Vasile ajutor public sub forma unui avocat din oficiu cu un onorariu de 500 lei. Se va emite adresă la Baroul Dâmboviţa în acest sens. Irevocabilă.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013Admite proba cu înscrisuri aşa cum a fost solicitată de către apelantul Andreescu Gh. Vasile; Pune în vedere apelantului Andreescu Gh. Vasile să depună la dosar înscrisurile solicitate cu borderou, certificate cu menţiunea „conform cu originalul”, în 2 exemplare cu 5 zile înainte de termenul de judecată; Admite cererea de amânare formulate de către părţi, pentru ca acestea să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor formulate în prezenta cauză; Pune în vedere apelantului Andreescu Gh. Vasile să achite taxă de timbru în sumă de 62,50 lei din care 10 lei pentru constestarea variantelor de lotizare şi restul pentru sumele reprezentând datorie, sub sancţiunea anulării apelului ca netimbrat;
Incheiere de sedinta din 14.02.2013