M****** G*******
Apelant PârâtM****** V******
Apelant PârâtM****** M*******
Apelant ReclamantC***** f**** M****** E********
ApelantC****** (***** M******* C********
ApelantRespinge ca nefondat apelul formulat de apelantul pârât Matache Aurel şi continuat de moştenitorii M****** G*******, M****** M*******, C****** (***** M******* C********, Cernat(fostă Matache) Elisabeta, Trofin (fostă Matache) Marioara. Admite apelul formulat de apelantul reclamant Lăzărescu Ernest. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că : Stabileşte linia de hotar între imobilul proprietatea reclamantului situat în str. Drumul Bistrii nr.29 A şi imobilul proprietatea pârâţilor reclamanţi situat în str. Aluviunii nr.22 conform anexei 1 a raportului de expertiză întocmit de experţii Constantin Marin , Negru Sorin, Borundel Marian Octavian Alexandru. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Obligă apelanţii pârâţi la 3000 lei cheltuieli de judecată către apelantul reclamant. Admite în parte cererea formulată de experţii Constantin Marin , Negru Sorin, Borundel Marian Octavian Alexandru. Dispune majorarea onorariului stabilit pentru expertiză cu suma de 1500 lei în sarcina apelanţilor pârâţi, pe care îi obligă la plata acestei diferenţe către experţi. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.05.2017.
Hotarare 1580/2017 din 15.05.2017Amână pronunţarea la data de 15.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.05.2017Amână pronunţarea la data de 08.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.05.2017Amână pronunţarea la data de 02.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2017Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar şi de a depune, eventual, obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 20.03.2017lipsă răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 20.02.2017Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 23.01.2017lipsă răspuns obiecţiuni termen de judecată la 23.01.2017
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Admite în parte obiecţiunile, respectiv: - experţii să explice cum au ajuns la concluzia că lungimea terenului reclamantului este de 100 ml, iar nu de 95 m l sau 91 ml, cum rezultă din expertizele anterioare; - experţii să explice cum au stabilit că pârâtul deţine suprafaţa de 283 mp din terenul reclamantului, în condiţiile în care nu au fost întocmite schiţe care să evidenţieze proprietăţile ambelor părţi; - experţii să precizeze dacă atunci când au stabilit că linia de hotar existentă între imobilul reclamantului şi proprietăţile din str. Aluviunii nr.22,24,26 nu respectă linia de hotar stabilită de executorul judecătoresc în baza sentinţei civile nr.3990/17.04.1998, au avut la dispoziţie actele din dosarul de executare, iar în cazul în care răspunsul este negativ să explice cum au ajuns la această concluzie; - experţii să precizeze dacă în raport de planurile cadastrale din 1998 şi din 2000 sau de elementele prezentate la pct. IV din obiecţiuni, ar putea stabili dacă realizarea străzii Drumul Bistrii în forma în care este în prezent s-a făcut pe seama terenurilor riverane ; în caz negativ să precizeze care ar fi înscrisurile necesare, respectiv demersurile care pot fi efectuate de părţi şi instanţă şi la ce instituţii publice . - experţii să înainteze şi anexele 1 şi 3 la raportul de expertiză de care fac vorbire, dar nu se regăsesc ataşate acestuia. Tribunalul va solicita experţilor ca după lămurirea acestor aspecte, să procedeze la întocmirea răspunsului la obiectivele stabilite prin încheierea de ?edin?ă de la termenul din 27.01.2014 , respectiv: - Stabilirea liniei de hotar dintre cele două proprietăţi cea a reclamantului pârât LAZARESCU ERNEST din str. Dealul Bistrii nr.29 A şi cea a pârâtului reclamant din str. Aluviunii nr.22, în varianta solicitată de apelantul reclamant, respectiv conform sentinţei civile nr. 3990/17.04.1998 , irevocabilă cât şi în varianta solicitată de apelantul pârât, deci în raport de suprafaţa terenului reclamantului rezultată din actele de proprietate şi din măsurătorile cadastrale. Situaţia de fapt şi de drept va fi evidenţiată prin efectuarea unei schiţe plan corespunzătoare, cuprinzând situaţia tuturor proprietăţilor din str. Aluviunii nr.22-26 cu care proprietatea iniţială de 5000 mp a reclamantului se învecinează pe latura respectivă; cu indicarea dimensiunilor laturilor proprietăţilor părţilor şi a suprafeţelor pentru care se constată o suprapunere sau ocupare şi cu figurarea pe terenul apelantului pârât a construcţiilor existente. Experţii vor anexa inventarul de coordonate şi vor obţine avizul OCPI. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.11.2016
Incheiere de sedinta din 04.11.2016Amână pronunţarea la data de 04.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.10.2016formulare/răspuns obiecţiuni şi amâna pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 31.10.2016.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Elisabeta Florescu ca neîntemeiată.Cu recurs odată cu decizia civilă pronunţată în apel. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.10.2016.
Incheiere recuzare din 24.10.2016pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.09.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.06.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.05.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.03.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.01.2016lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 23.11.2015lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 26.10.2015lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 21.09.2015îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 22.06.2015În baza art.243 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă suspendă judecata apelului, până la indicarea moştenitorilor apelantului pârât defunct Matache Aurel. Cu drept de recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.10.2014
Incheiere suspendare din 27.10.2014lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 22.09.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.03.2014administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 24.02.2014recalifică drept apel
Incheiere de sedinta din 25.11.2013