Dosar 5140/205/2012 din 29.03.2013

cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 5140/205/2012
Data dosar:
29.03.2013
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Sectia Penală
Obiect:
cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 18.06.2013 la ora 08:30

    Complet: C3-Marti
  • admite cererea

    În baza art. 449 C.pr.pen., admite cererea de contopire pedepse formulată de petentul- condamnat G I.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 289/29.11.2011 pronunţată de Judecătoria Câmpulung, definitivă prin dec. Pen. nr. 372/R/24.04.2012 a Curţii de Apel Piteşti, şi repune pedepsele componente în individualitatea acestora; Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 164/03.07.2012 pronunţată de Judecătoria Câmpulung, definitivă prin nerecurare, şi repune pedepsele componente în individualitatea acestora; Constată că prin sent. pen. nr. 289/29.11.2011 pronunţată de Judecătoria Câmpulung, definitivă prin dec. Pen. nr. 372/R/24.04.2012 a Curţii de Apel Piteşti s-a dispus, în baza art. 85 alin. 1 c.p., anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicate prin sent. pen. nr. 213/2010 a Judecătoriei Câmpulung, def. Prin neapelare, iar în baza art. 86/5 c.p. coroborat cu art. 85 alin. 1 c.p. s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 24/2011 a Judecătoriei Câmpulung, def prin dec. Pen. nr. 471/R/16.04.2011 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 33 lit. a-34 lit. c c.p. şi art. 36 c.p. contopeşte următoarele pedepse: -pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 85 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. a c.p. şi art. 320/1 c.p.p., la data de 03.12.2010; -pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 85 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. a c.p. şi art. 320/1 c.p.p., la data de 03.12.2010; -pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. a c.p. şi art. 320/1 c.p.p., la data de 03.12.2010, cele trei pedepse fiind aplicate prin sent. Pen. nr. 289/29.11.2011 pronunţată de Judecătoria Câmpulung, definitivă prin dec. Pen. nr. 372/R/24.04.2012 a Curţii de Apel Piteşti; -pedeapsa de 1 an închisoare aplicate prin sent. pen. nr. 213/2010 a Judecătoriei Câmpulung, def. Prin neapelare; -pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 24/2011 a Judecătoriei Câmpulung, def prin dec. Pen. nr. 471/R/16.04.2011 a Curţii de Apel Piteşti; -pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 85 alin. 1 din legea nr. 13/2007 rap. art. 208 alin. 2 c.p., în cond. Art.320/1 c.p.p., cu aplic. art. 37 lit. a c.p., în perioada iunie-octombrie 2011; -pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 85 alin. 4 din legea nr. 13/2007 , în cond. Art.320/1 c.p.p., cu aplic. art. 37 lit. a c.p., în perioada iunie-octombrie 2011, cele două pedepse fiind aplicate prin sent. pen. nr. 164/03.07.2012 a Judecătoriei Câmpulung, def. prin nerecurare. Dispune ca petentul G I să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2(doi) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni, în total de executat pedeapsa de 2 (doi)ani şi 6(şase)luni închisoare în cond. Art. 57 c.p. În baza art. 71 c.p., pe durata executării pedepsei interzice petentului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza aII-a , şi lit. b c.p.. În baza art. 88 c.p deduce din pedeapsa aplicată petentului perioada executată în stare de detenţie începând cu data de 14.05.2012 la zi. Dispune anularea vechilor mandate de executare şi emiterea unui nou mandat de executare corespunzător prezentei hotărâri. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia, iar onorariul parţial avocat din oficiu în cuantum de 50 lei urmează a fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei . Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 iunie 2013.

    Hotarare 3367/2013 din 18.06.2013
  • Sedinta din data de 11.06.2013 la ora 08:30

    Complet: C3-Marti
  • Amână pronunţarea
    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2013
  • Sedinta din data de 28.05.2013 la ora 08:30

    Complet: C3-Marti
  • Amână cauza

    Acordă un nou termen de judecată pentru a se emite adresă către Penitenciarul Colibaşi şi a se solicita copia mandatelor în executarea cărora se află petentul, urmând a fi indicată şi data încarcerării acestuia. Se citează petentul. Amână judecarea cauzei la 11.06.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2013.

    Incheiere de sedinta din 28.05.2013

Flux dosar


Actualizare GRPD