S* I***** E***** T**** - A* S** P*** A************ J******* S*** M**** Ş* A********
ApelantS* G***** R*** I***** S**
Intimat PârâtS* I***** E***** T**** - A* S**
Apelant ReclamantAdmite apelul formulat cu privire la soluţia pronunţată asupra cererii reconvenţionale. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Admite în parte cererea reconvenţională. Obligă reclamanta pârâtă la plata către pârâta reclamantă a sumei de 1.875,46 euro în echivalent lei la data plăţii reprezentând contravaloare prejudiciu. Respinge în rest cererea reconvenţională ca neîntemeiată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.04.2015.
Hotarare 612/2015 din 15.04.2015Amână pronunţarea la 15.04.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2015Amână pronunţarea la 08.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2015Amână pronunţarea la 01.04.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2015Amână pronunţarea la 25.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2015După deliberare, urmează a încuviinţa cererea de amânare a cauzei formulată de către apelantă pentru efectuarea raportului de expertiza contabilă.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Încuviinţează cererea de înlocuire a expertului Munteanu Rodica. Desemnează expertul aflat la poziţia 110, respectiv dna expert Dicu Polina. Se emite adresă către dna expert Dicu Polina pentru a comunica dacă poate efectua raportul de expertiză şi timpul estimat pentru efectuarea acestuia.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014În vederea administrării probei cu expertiza contabilă, se procedează la desemnarea unui expert de pe lista de experţi aflată la dispoziţia instanţei, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, se desemnează expertul aflat la poziţia 235, respectiv dna expert Munteanu Rodica Marilena. La solicitarea apelantei, încuviinţează participarea unui expert parte la efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014După deliberare asupra probelor solicitate, urmează să proroge discutarea utilităţii probei cu expertiza, încuviinţează proba cu înscrisuri şi pune în vedere să le depună la dosar cu cel puţin cinci zile înainte de termen, cu privire la proba cu martori, în raport cu tezele probatorii ce se tind a fi dovedite, apreciază ca nefiind concludentă această probă, aspectele invocate pot fi dovedite cu acte.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014În temeiul art. 244 pct. 1 C.p.c. suspendă judecata apelului formulat împotriva soluţiei asupra cererii reconvenţionale până la repunerea pe rol a apelului formulat împotriva soluţiei asupra cererii principale. Cu recurs.
Incheiere suspendare din 11.09.2013În temeiul art. 242 pct. 2 C.p.c., suspendă judecata pentru lipsa părţilor. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.05.2013.
Incheiere suspendare din 22.05.2013În temeiul art. 36 din Legea 85/2006 constată suspendată de drept judecata apelului declarat împotriva soluţiei asupra acţiunii principale. Fixează termen pentru judecata apelului declarat împotriva soluţiei asupra cererii reconvenţionale la data de 22.05.2013, cu citarea părţilor, intimata cu copie motive apel. Cu recurs în privinţa măsurii suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24.04.2013.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013Admite cererea de reexaminare. Constată că apelanta este scutită de obligaţia achitării taxei judiciare de timbru. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 04.04.2013