H**** L***** L******
Intimat InculpatR*** G******
Apelant InculpatN**** L****
Apelant InculpatM******* Ş*****
Intimat Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod pr. pen. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş, inculpatul N**** L**** şi inculpatul R*** G****** (date) împotriva sentinţei penale nr.151 din 28 februarie 2013 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 5171/320/2011, şi în consecinţă: Desfiinţează parţial sentinţa atacată şi în rejudecare: În conformitate cu art. 5 Cod penal şi art. 386 alin. 1 Cod pr. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor, astfel: 1.pentru inculpatul H**** L***** L******, din infracţiunea prev. de art. 26 rap.la art.215 alin.1,2 şi 3 Cod penal din 1968, în art.48 rap. la art.244 alin.1 şi 2 din noul Cod penal; 2. pentru inculpatul N**** L****, din infracţiunea prev. de art. 26 rap.la art.215 alin.1,2 şi 3 Cod penal din 1968, în art.48 rap. la art.244 alin.1 şi 2 din noul Cod penal, şi în plus, referitor la mărturia mincinoasă, din art.260 Cod penal din 1968, în art.273 alin.1 cod penal. 3. pentru inculpatul R*** G******, pentru fapta de înşelăciune, din art. 215 al. 1, 2, 3 C.pen din 1968, în art.244 alin.1 şi 2 din actualul Cod penal; În baza art. 16 alin. 1 lit. f, art. 396 alin. 6 Cod pr. pen. dispune încetarea procesului penal pentru aceste fapte, ca urmare a prescrierii răspunderii penale. În baza art. 25 alin. 5 Cod pr. pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă M******* Ş*****, menţinând măsurile asiguratorii luate în cauză. Menţine dispoziţile primei instanţe privind plata avocaţilor din oficiu, precum şi celelalte dispoziţii compatibile cu prezenta decizie. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen. Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în primă instanţă şi în apel vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 300 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu Crăciun Cristina, se va avansa Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 23.04.2014.
Hotarare 133/2014 din 23.04.2014Amână pronunţarea la data de 23 aprilie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2014-admite cererea de amânare formulată de avocatul inculpaţilor apelanţi. Constată imposibilitatea audierii martorului Beres Laszlo. Amână cauza la 14.04.2014.
Incheiere de sedinta din 03.03.2014Amână cauza la 19.02.2014 pentru recitarea martorului Beres Laszlo cu mandat de aducere şi efectuarea referatelor de evaluare pe seama inculpaţilor R*** G****** şi N**** L****.
Incheiere de sedinta din 08.01.2014Faţă de lipsa martorului, amână cauza la data de 8 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Amână judecarea cauzei la data de 4 decembrie 2013, pentru administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013- admiterea cererilor de amânare formulate de domnul avocat Vasile Costea; - amânarea cauzei în vederea pregătirii apărării şi pentru ca inculpatului R*** G****** să se prezinte în instanţă; - recitarea inculpatului H**** L***** L****** cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la 23 octombrie 2013, orele 08,30, sala 52.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Termen 11 septembrie 2013, orele 08,30, sala 52.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013