R******** I****
ReclamantB***** A********
PârâtB***** N******
PârâtC****** L***** D* F*** F******
PârâtC****** J******** D* F*** F******
PârâtAdmite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a avocatului.Anulează cererea ca fiind formulată de o persoană fără calitate de reprezentant.
Hotarare 2369/2013 din 11.11.2013Amana pronuntarea la 11.11.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2013-Emiterea unei adrese la Uniunea Naţională a Barourilor din România-Baroul Bucureşti, cu solicitarea de a comunica dacă apărătorul ales al reclamantei, avocat Bădiţă Aurel, figurează înscris pe tabelul avocaţilor. -Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantei, solicitată de apărătorul pârâţilor. În cadrul administrării probei cu interogatoriul reclamantei, pune în vedere apărătorului pârâţilor ca până la termenul de judecată următor, să depună în scris întrebările formulate pentru interogatoriu. -Citarea reclamantei pentru termenul următor cu menţiunea chemării personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev.de art.226 C.pr.Civilă. -Emiterea unei adrese la C****** L***** D* F*** F****** Glăvile cu solicitarea de a înainta la dosar toate actele care au stat la baza celor trei titluri de proprietate pentru care se solicită constatarea nulităţii absolute(se va anexa adresei copie de pe acestea) şi a comunica dacă în evidenţele agricole s-a înregistrat vreo cerere a reclamantei pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra vreunuia din terenurile ce se regăsesc în cele trei titluri de proprietate şi în caz afirmativ, modul de soluţionare al cererii. Amâna cauza şi acordă termen la 4 noiembrie 2013, ora 8,30, C10, pentru când pârâţii au termen în cunoştinţă şi se citează reclamanta. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 14 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.10.2013AMÂNAT LA 14.10.2013
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2013, pentru când: pune în vedere reclamantei să depună cererea de reconstituire a dreptului de proprietate şi sentinţa civilă nr. 2617/17.09.2012, pronunţată în dosarul nr. 3067/223/2011 al Judecătoriei Drăgăşani, cu menţiunea rămânerii definitive şi pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Amână judecarea cauzei la data de 10 iunie 2013, pentru când: pune în vedere reclamantei să depună cererea de reconstituire a dreptului de proprietate şi sentinţa civilă nr. 2617/17.09.2012, pronunţată în dosarul nr. 3067/223/2011 al Judecătoriei Drăgăşani, cu menţiunea rămânerii definitive şi pentru când : se comunică reclamantei şi pârâtelor Comisiilor de fond funciar locală Glăvile şi judeţeană Vâlcea, copii de pe întâmpinarea formulată de pârâţii Bădiţă, părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 aprilie 2013,
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 29 aprilie 2013, pentru când: pune în vedere apărătorului reclamantei să depună cererea de reconstituire a dreptului de proprietate şi sentinţa civilă nr.2617/17.09.2012, pronunţată în dosarul nr.3067/223/2011 al Judecătoriei Drăgăşani, cu menţiunea rămânerii definitive şi pentru când : pârâţii primesc termenul în cunoştinţă potrivit disp. art.I, alin. 6, din Lg.202/2010, reclamanta are termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.03.2013