M****** A**** F********
ReclamantS*** A******** S*****
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată.
Hotarare 485/2013 din 27.06.2013Amînă pronunţarea la 27.06.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.06.2013Amina pronuntarea la data de 20 iunie 2013 .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2013Instanţa în temeiul dispoz. art. 167 Cod pr.civilă, încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de reclamant prin apărător ca fiind legală, verosimilă, pertinentă şi concludentă cauzei, urmând a depune şi alte înscrisuri. Instanţa în temeiul dispoz. art. 186 Cod pr.civilă, încuviinţează proba testimonială cu martorii Vladu Aurica şi Cruceanu Ciprian solicitată de reclamant prin apărător ca fiind legală, verosimilă, pertinentă şi concludentă cauzei, martori audiaţi la termenul de judecată din data de 3 decembrie 2012 –filele 32 şi respectiv 34 – dosar nr.2856/327/2012 al Judecătoriei Tulcea, astfel încât nu se mai impune reaudierea acestora. Instanţa în temeiul dispoz. art. 218 Cod pr.civilă, încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei solicitată de reclamant prin apărător ca fiind legală, verosimilă, pertinentă şi concludentă cauzei, punându-i-se în vedere reclamantului ca în termen de 5 zile să depună la dosar interogatoriul în vederea comunicării acestuia către pârâtă. Raportat la obiectul dedus judecăţii la împrejurarea că afirmaţiile făcute astăzi în şedinţă publică de reclamant prin apărător sunt simple susţineri fără suport probator, instanţa respinge ca neîntemeiată cererea privind emiterea unei adrese către APIA Tulcea.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013