T**** P**** V******
InculpatD****** R***** E****
InculpatA******** A*****
Parte vătămatăT**** F*****
Parte responsabilă civilmenteD****** G*******
Parte responsabilă civilmenteDosar nr. 5258/306/2013 ROMÂNIA JUDECĂTORIA SIBIU SECŢIA PENALĂ HOT. 11.03.2014 În temeiul art. 386 Cpp, cu aplicarea art. 5 NCp, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului D****** R***** E****, din infracţiunea de tâlhărie în stare de minoritate prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 21 lit. a din vechiul Cp, cu aplicarea art. 99 şi urm. din vechiul Cp, în infracţiunea de complicitate la tentativă de tâlhărie în stare de minoritate prevăzută de art. 48, art. 32 NCp raportat la art. 233 NCp, cu aplicarea art. 99 şi urm. din vechiul Cp. În temeiul art. 48, art. 32 NCp raportat la art. 233 NCp, cu aplicarea art. 99 şi urm. din vechiul Cp, cu aplicarea art. 5 NCp şi prin raportare la art. 17 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, condamnă pe inculpatul D****** R***** E****, trimis în judecată în stare de libertate, la pedeapsa închisorii de 7 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă de tâlhărie în stare de minoritate. În temeiul art. 109 alin. 3 din vechiul Cp, cu aplicarea art. 5 NCp, constată că nu se poate aplica pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi prevăzută de art. 233 NCp, şi în consecinţă nici pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării unor drepturi, prin raportare la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, art. 67 alin. 2 NCp şi art. 65 alin. 1 NCp. În temeiul art. 81 alin. 1 din vechiul Cp, cu aplicarea art. 5 NCp şi art. 17 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei de 7 luni. În temeiul art. 110 din vechiul Cp, cu aplicarea art. 5 NCp, stabileşte un termen de încercare de 1 an şi 7 luni. În temeiul art. 1101 alin. 1 teza a-II-a din vechiul Cp, cu aplicarea art. 5 NCp, inculpatul devenit major în cursul procesului, va respecta următoarelor măsuri de supraveghere prevăzute de art. 863 alin. 1 din vechiul Cp: a. se va prezenta ori de câte ori va fi solicitat la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu; b. va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c. va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă şi d. va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; şi va respecta, potrivit art. 863 alin. 3 din vechiul Cp, obligaţia de a nu intra în legătură cu numiţii T**** P**** V******, Ştef Alexandru şi Răulea Ştefan Ovidiu. În temeiul art. 22 alin. 2 şi alin. 4 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, cu aplicarea art. 5 NCp, atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor privind revocarea suspendării pedepsei prevăzute de art. 864 din vechiul Cp raportat la art. 83 şi 84 din vechiul Cp. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, aduce la cunoştinţa inculpatului faptul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În temeiul art. 33 lit. a din vechiul Cp, cu aplicarea art. 5 NCp, constată că fapta reţinută prin prezenta în sarcina inculpatului se află în concurs real cu faptele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 21/16.01.2012 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin nerecurare la data de 31.01.2012 (1 an şi 6 luni închisoare cu suspendare condiţionată pe o durată de 3 ani şi 6 luni); prin sentinţa penală nr. 5/11.01.2012 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 53/27.03.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia (1 an şi 8 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 3 ani şi 8 luni); prin sentinţa penală nr. 83/06.02.2013 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin nerecurare la data de 19.02.2013 (1 an şi 8 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 3 ani şi 8 luni). Constată că prin sentinţa penală nr. 631/06.11.2012 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin nerecurare, în temeiul art. 447 alin. 1 Cpp raportat la art. 865 raportat la art. 85 alin. 1 Cp s-a dispus anularea suspendării executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare sub supraveghere pe 3 ani şi 6 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. 21/16.01.2012 a Judecătoriei Sibiu pronunţată în dosarul nr. 12568/306/2011 şi rămasă definitivă prin nerecurare la data de 31.01.2012 şi anularea suspendării executării pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare sub supraveghere pe 3 ani şi 8 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. 5/11.01.2012 a Judecătoriei Sibiu pronunţată în dosarul nr. 15953/306/2011 şi modificată definitiv prin decizia penală nr. 53/27.03.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia; s-a constatat concursul de infracţiuni şi în temeiul art. 36 al. 2 raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Cp s-a dispus contopirea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 21/16.01.2012 a Judecătoriei Sibiu şi a pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 51/11.01.2012 a Judecătoriei Sibiu şi s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare, care în temeiul art. 86 alin. 1 Cp a fost suspendată sub supraveghere pe o durată de 3 ani şi 8 luni termen de încercare stabilit în condiţiile art. 110 Cp. Constată că prin sentinţa penală nr. 83/06.02.2013 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin nerecurare la data de 19.02.2013, s-a constatat că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatului i-a fost aplicate pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare cu suspendare condiţionată pe o durată de 3 ani şi 6 luni prin sentinţa penală nr. 21/16.01.2012 a Judecătoriei Sibiu definitivă prin nerecurare la data de 31.01.2012 şi 1 an şi 8 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 3 ani şi 8 luni prin sentinţa penală nr. 5/11.01.2012 a Judecătoriei Sibiu, decizia penală nr. 53/27.03.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia; în temeiul art. 85 alin. 1 Cp s-a dispus anularea suspendării condiţionată a executării pedepselor anterior aplicate şi în temeiul art. 85 alin. 1 Cp s-a făcut aplicarea art. 33 lit. a şi a art. 34 lit. b Cp şi s-a contopit pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă (1 an închisoare) cu pedepsele anterior aplicate (1 an şi 6 luni şi respectiv 1 an şi 8 luni închisoare) şi s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare; care în temeiul art. 85 alin. 3 Cp s-a făcut aplicarea art. 81 alin. 2 Cp şi s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 3 ani şi 8 luni, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 110 Cp. În temeiul art. 22 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, cu aplicarea art. 5 NCp, constată că suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare pe o durată de 3 ani şi 8 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. 83/06.02.2013 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin nerecurare la data de 19.02.2013, se menţine şi după intrarea în vigoare a Noului Cod penal. În temeiul art. 22 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, cu aplicarea art. 5 NCp, constată că suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare pe o durată de 3 ani şi 8 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. 631/06.11.2012 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin nerecurare, se menţine şi după intrarea în vigoare a Noului Cod penal. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp ia act de faptul că persoana vătămată A******** A*****, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 272 Cpp, art. 274 alin. 1 Cpp obligă inculpatul la plata sumei de 850 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală Cpp, suma de 200 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută, pentru procuror şi părţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.03.2014.
Hotarare 125/2014 din 11.03.2014în vederea completării referatului de evaluare conf. art. 116 ncp.
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Dosar nr.5258/306/2013 Dispune Constatand in timpul deliberarii ca se impune punerea in discutie a schimbarii incadrarii juridice date faptei prin rechizitoriu din infractiunea prev. de art. 211 alin.1, alin.2 lit.c si alin.2 ind.1 lit.a Cpen cu aplic art. 99 si urm. Cpen in infractiunea de complicitate la tentativa de talharie prev. de art. 26 Cpen. rap. la art. 20 Cpen rap. la art. 211 alin1, alin.2 lit.c si alin.2 ind.1 lit.a Cpen cu aplic. art. 99 si urm. Cpen, In temeiul art. 344 alin2 Cpp, repune cauza pe rol. Stabileste termen de judecata la data de 18.02.2014, sala I, ora 9, C2, pentru cand se citeaza partile. Pronuntata in sedinta publica, astazi 30.01.2014. Presedinte
Incheiere de sedinta din 30.01.2014AP 30.01.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2014audiere martori
Incheiere de sedinta din 10.12.2013lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 19.11.2013lipsă martori
Incheiere de sedinta din 24.09.2013audiere martori
Incheiere de sedinta din 18.06.2013adresă ptr cazier, acvirare dosar de fond
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Admite declaratia de abtinere.
Incheiere abtinere din 23.04.2013declaraţie de abţinere. trimite dosarul completului următor pt.soluţionarea declaraţiei de abţinere.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013