V***** D****
InculpatD****** N******
InculpatB******* ,************ C********* Ş* E*****
Parte civilăB******* ,**** N********
Parte vătămatăB******* H****
Parte civilăS.P. nr. 322. În baza art. 208 alin. (1) C. pen., art. 209 alin. (1) lit. a, g, i C.pen., art. 41 alin. (2) C.pen., art. 320 ind. 1 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul D****** N******, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 71 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen., pe durata executării pedepsei principale. Constată că infracţiunea de furt calificat în formă continuată dedusă judecăţii (prev. de art. art. 208 alin. (1) C. pen., art. 209 alin. (1) lit. a, g, i C.pen., art. 41 alin. (2) C.pen.) este concurentă cu infracţiunea de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani, prin sentinţa penală numărul 183 din 09.04.2012, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 458/94/2011, definitivă prin nerecurare la data de 26.06.2012, precum şi cu infracţiunea de furt cu violenţă pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare, prin sentinţa penală FN din 04.08.2006, pronunţată de Tribunalul Nice. În baza art. 85 alin. 1 C.pen., anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală numărul 183 din 09.04.2012, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 458/94/2011, definitivă prin nerecurare la data de 26.06.2012, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1 C.pen. - art. 209 alin. 1 lit. a, g C.pen. În baza art. 36 alin. 1 C.pen., art. 33 lit. a C.pen. şi art. 34 lit. b C.pen., contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, stabilită în prezenta cauză pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208 alin. (1) C. pen., art. 209 alin. (1) lit. a, g, i C.pen., art. 41 alin. (2) C.pen., cu pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală numărul 183 din 09.04.2012, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 458/94/2011, definitivă prin nerecurare la data de 26.06.2012, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1 C.pen. - art. 209 alin. 1 lit. a, g C.pen. şi cu pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală FN din 04.08.2006, pronunţată de Tribunalul Nice, pentru săvârşirea infracţiunii de furt cu violenţă, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul D****** N****** să execute în final pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 861 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 ani, calculat conform art. 862 Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 863 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare inculpatul D****** N****** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: • să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa; • să comunice Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; • să comunice şi să justifice Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa schimbarea locului de muncă; • să comunice Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 88 C. pen. şi art. 36 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada de la 03.08.2006 la 23.12.2006 şi de la 04.12.2008 la 11.12.2008. În baza art. 118 alin. 1 lit. e C.pen., confiscă de la inculpatul D****** N****** suma de 383,33 lei, dobândită de acesta în urma valorificării bunului obţinut prin săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii vătămate Biserica Sfântul Nicolae din comuna Brazii. În baza art. 208 alin. (1) C. pen., art. 209 alin. (1) lit. a, g, i C.pen., art. 41 alin. (2) C.pen., art. 37 lit. a C.pen., art. 320 ind. 1 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul V***** D****, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 83 C.pen., revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 2 luni închisoare, aplicată inculpatului V***** D**** prin sentinţa penală nr. 479 din 05.10.2004, pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 1929/2004, definitivă prin neapelare şi dispune executarea acesteia alături de pededeapsa stabilită în prezenta de 2 ani şi 10 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani închisoare. Constată că infracţiunea de furt calificat în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie dedusă judecăţii (prev. de art. art. 208 alin. (1) C. pen., art. 209 alin. (1) lit. a, g, i C.pen., art. 37 lit. a C.pen., art. 41 alin. (2) C.pen.) este concurentă cu infracţiunile pentru săvârşirea cărora inculpatul a fost condamnat prin: • sentinţa penală nr. 2291 din 01.11.2006, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 13317/301/2006, definitivă prin decizia penală nr. 380 din 08.03.2007, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti; • sentinţa penală nr. 198 din 11.09.2008, pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 156/330/2008, definitivă prin decizia penală nr. 170/A/14.11.2008, pronunţată de Tribunalul Ialomiţa; • sentinţa penală nr. 272 din 18.04.2008, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 5394/300/2007, definitivă prin decizia penală nr. 21 din 14.01.2009, pronunţată de Tribunalul Bucureşti; Constată că prin sentinţa penală nr. 307 din data de 25.03.2011, pronunţată de Judecătoria Slobozia în dosarul nr. 6412/312/2010, definitivă prin decizia penală nr. 98/R/04.05.2011, pronunţată de Tribunalul Ialomiţa, s-a admis cererea formulată de petentul-condamnat V***** D****, instanţa dispunând următoarele: Descontopirea pedepsei rezultante de 5 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 272 din 18.04.2008, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 5394/300/2007, definitivă prin nerecurare la data de 10.02.2009, în pedepsele componente ?i anume: • 4 ani închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 208 alin. 1 C.pen., art. 209 alin. 1 lit. a, e, g, i C.pen., art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. • 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 78 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen. S-a luat act că prin sentinţa penală mai sus menţionată s-a revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 479 din 05.10.2004 a Judecătoriei Urziceni, care a fost alăturată pedepselor stabilite în cauza respectivă. S-a luat act că pedepsele aplicate prin hotărârea respectivă au fost contopite cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 2291/01.11.2006 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 380 din 08.03.2007, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, respectiv cu pedepsele de: • 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie (prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 208 alin. 1 C.pen. - art. 209 alin. 1 lit. a, e, g, i C.pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.pen, art. 74 alin. 1 lit. c C.pen., art. 76 alin. 1 lit. c C.pen. şi art. 80 alin. 1 C.pen. ); • 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie (prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 208 alin. 1 C.pen. - art. 209 alin. 1 lit. a, e, g, i C.pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.pen, art. 74 alin. 1 lit. c C.pen., art. 76 alin. 1 lit. c C.pen. şi art. 80 alin. 1 C.pen.); • 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere în stare de recidivă postcondamnatorie (prev. de art. 78 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37alin. 1 lit. a C.pen., art. 74 alin. 1 lit. c C.pen., art. 76 alin. 1 lit. c C.pen. şi art. 80 alin. 1 C.pen.); • un spor de 4 luni închisoare. S-a dispus descontopirea pedepsei rezultante de 3 ani şi 2 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 198 din 11.09.2008, pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 156/330/2008, definitivă prin decizia penală nr. 170/A/14.11.2008, pronunţată de Tribunalul Ialomiţa, în pedepsele componente şi anume: • pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 208 alin. 1 C.pen. - art. 209 alin. 1 lit. a, e, g, i C.pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. şi art. 74 -76 C.pen.; • pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a deţine permis de conducere în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. şi art. 74 -76 C.pen.; • pedeapsa de 2 luni închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de fals privind identitatea în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. da art. 293 C.pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. şi art. 74 -76 C.pen.; • pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat stare de recidivă postcondamnatorie, prev. da art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g, i C.pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. şi art. 74 -76 C.pen.; S-a luat act că prin sentinţa penală mai sus menţionată s-a constatat că infracţiunile deduse judecăţii în cauza respectivă sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2291/01.11.2006 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 380 din 08.03.2007, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, respectiv cu pedepsele de: • 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2291/01.11.2006 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 380 din 08.03.2007, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti • 10 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2291/01.11.2006 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 380 din 08.03.2007, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti. S-a luat act că prin sentinţa penală mai sus menţionată s-a revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 479 din 05.10.2004 a Judecătoriei Urziceni, care a fost alăturată pedepselor aplicate prin respectiva hotărâre. Totodată, s-a constatat că faptele pentru care a fost condamnat inculpatul V***** D**** sunt concurente şi s-a dispus contopirea pedepselor de: 4 ani închisoare, 1 an şi 6 luni, 2 ani şi 6 luni, 2 ani şi 6 luni, 2 ani, 4 luni spor, 2 ani, 6 luni, 2 luni, 2 ani, 1 an şi 4 luni şi 10 luni, în final petentul-condamnat V***** D**** având de executat pedeapsa de 4 ani închisoare, la care s-a alăturat pedeapsa de 1 an şi 2 luni, revocată conform art. 83 C.pen. şi 4 luni spor. În total 5 ani şi 6 luni, sporită cu 1 an, urmând ca în final să execute pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare. S-a luat act că prin sentinţa penală nr. 272 din 18.04.2008 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti s-a luat faţă de petent măsura de siguranţă a interzicerii de a se afla pe raza municipiului Bucureşti pe o perioadă de doi ani. În baza art. 88 C.pen., rap. la art. 36 lin. 3 C.pen., s-a dedus din pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare perioada de la 26.05.2006 la 25.01.2008 şi de la 12.10.2010 la zi, anulându-se mandatele de executare anterioare şi emiţându-se un nou mandat. În baza art. 36 alin. 1 C.pen., art. 33 lit. a C.pen. şi art. 34 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele repuse în individualitatea lor în modul precizat mai sus cu pedeapsa stabilită în prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul V***** D**** să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 88 C.pen., rap. la art. 36 lin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada de de la 12.10.2010 la 30.04.2013. Ia act că inculpatul a fost liberat condiţionat din executarea pedepsei de 6 ani şi 6 luni închisoare la data de 30.04.2013, în baza sentinţei penale nr. 1129 din data de 30.04.2013, pronunţată de Judecătoria Medgidia. În baza art. 118 alin. 1 lit. e C.pen., confiscă de la inculpatul V***** D**** suma de 383,33 lei, dobândită de acesta în urma valorificării bunului obţinut prin săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părăii vătămate Biserica Sfântul Nicolae din comuna Brazii. Ia act că partea vătămată Biserica Sfântul Nicolae din comuna Brazii, judeţul Ialomiţa, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 14 C.proc.pen., art. 16 ind. 1 C.proc.pen., art. 346 alin. 1 C.proc.pen, art. 998-999 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de părţile civile Biserica Sfinţii Împăraţi Constantin şi Elena (Parohia Speteni) din comuna Bărcăneşti, sat Speteni, judeţul Ialomiţa şi Biserica Horia din comuna Axintele, judeţul Ialomiţa. Obligă inculpaţii, în solidar, la plata către partea civilă Biserica Sfinţii Împăraţi Constantin şi Elena (Parohia Speteni) a sumei de 10.000 lei, reprezentând daune materiale. Obligă inculpaţii, în solidar, la plata către partea civilă Biserica Horia a sumei de 4.000 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 191 alin. 1 şi alin. 2 C.proc.pen., obligă pe inculpatul D****** N****** la plata către stat a sumei de 1800 lei, reprezentând cheltuieli judiciare, din care suma de 300 lei reprezintă cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală, iar suma de 1500 lei reprezintă cheltuieli efectuate în faza de judecată, sumă care include şi onorariul traducătorului – suma de 374,52 lei, conform faturii nr. 1166 din 27.11.2013. În baza art. 191 alin. 1 şi alin. 2 C.proc.pen., obligă pe inculpatul V***** D**** la plata către stat a sumei de 850 lei, reprezentând cheltuieli judiciare, din care suma de 50 lei reprezintă onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu, suma de 300 lei reprezintă cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală, iar suma de 500 lei reprezintă cheltuieli efectuate în faza de judecată. Onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu – Vişan Alexandru, în cuantum de 50 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 62 din 11.02.2013, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunare pentru procuror şi părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2013.
Hotarare 322/2013 din 12.12.2013Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 12.12.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2013Pentru a da posibilitatea inculpatului V***** D**** să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 05.12.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2013Pentru lipsa relaţiilor solicitate pe carea comisiei rogatorii internaţionale.
Incheiere de sedinta din 10.10.2013pentru a se reveni cu adresă către Comisia rogatorie
Incheiere de sedinta din 25.07.2013Pentru lipsa relaţiilor solicitate pe calea comisiei rogatorii şi pentru a se obţine fişele de cazier actualizate privind pe inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Pentru lipsa relaţiilor solicitate pe calea comisiei rogatorii de la Tribunalul din Nice.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Pentru a se obţine relaţiile din Franţa, pe calea comisiei rogatorii.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013Pentru a se emite adrese către Judecătoriile Slobozia, Buftea, Urziceni, Sector 2 şi 3 Bucureşti, în vederea obţinerii referatelor efectuate de grefierii delegaţi din cadrul biroului executări penale.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Preschimbă termenul din data de 28.02.2013 la data de 26.02.2013.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013Pentru a se îndeplini procedura de citare cu inculpatul D****** N****** precum şi cu partea vătămată Biserica Horia.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Preschimbă termenul din data de 28.02.2013 la data de 26.02.2013.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013