P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D******* N******** A*********** - S******** T********* P******
ApelantS*** G*******
Apelant InculpatA*********** A*** E****
Apelant InculpatB**** M*****
Apelant InculpatI******* O*******
Apelant InculpatÎn baza art.421 alin.2 lit.a) Cod procedură penală, admite apelurile Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Piteşti şi al inculpaţilor S*** G*******, A*********** A*** E****, B**** M*****, I******* O*******, împotriva sentinţei penale nr. 768 din data de 18 septembrie 2012, a Tribunalului Argeş. Desfiinţează în parte sentinţa şi, rejudecând: Descontopeşte pedepsele rezultante de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului S*** G******* şi de câte 1 an închisoare, aplicate inculpaţilor Alexandrescu Ana Elena, B**** M***** şi I******* O*******, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. În baza art.4 din noul Cod penal, înlătură aplicarea art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000 faţă de inculpatul S*** G******* şi art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000 faţă de inculpaţii A*********** A*** E****, B**** M***** şi I******* O*******. În aplicarea art.5 din noul Cod penal, în baza art.386 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor, astfel: 1) Pentru inculpatul S*** G*******: - din art.254 alin.2 Cod penal anterior în art.289 alin.1 şi 2 din noul Cod penal, text în baza căruia condamnă inculpatul la 3 ani închisoare; - din art.12 lit.b) din Legea nr.78/2000 în art.304 alin.1 din noul Cod penal, text în baza căruia condamnă inculpatul la 6 luni închisoare. Conform art.33, art.34 Cod penal anterior, contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai mare, de 3 ani închisoare. Reduce termenul de încercare stabilit în baza art.86/2 Cod penal anterior de la 6 ani la 5 ani. 2) Pentru inculpata A*********** A*** E****: Din art.26 Cod penal anterior rap.la art.12 lit.b) din Legea nr.78/2000 în art.48 Cod penal nou rap.la art.304 alin.1 Cod penal nou, text în baza căruia condamnă inculpata la 6 luni închisoare. În baza art.86/5 Cod penal anterior rap.la art.85 Cod penal anterior, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatei A*********** A*** E****, prin sentinţa penală nr.973/15.11.2012, a Tribunalului Argeş, pe care o contopeşte cu pedepsele de 1 an închisoare şi 6 luni închisoare, din prezenta cauză, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai mare, de 2 ani şi 6 luni închisoare, sporită cu 6 luni, în total 3 ani închisoare. Majorează termenul de încercare stabilit în baza art.86/2 Cod penal anterior, de la 4 ani la 6 ani, ce curge de la 30.01.2014, data rămânerii definitive a hotărârii anterioare (sentinţa penală nr.973/15.11.2012 a Tribunalului Argeş). 3) Pentru inculpaţii B**** M***** şi I******* O*******: Din art.26 Cod penal anterior rap.la art.12 lit.b) din Legea nr.78/2000 în art.48 Cod penal nou rap.la art.304 alin.1 Cod penal nou, text în baza căruia condamnă fiecare inculpat la câte 6 luni închisoare. Conform art.33, art.34 Cod penal anterior, contopeşte pedepsele de câte 8 luni închisoare aplicate pentru infracţiunea prevăzută de art.255 alin.1 Cod penal anterior şi câte 6 luni închisoare, precizate mai sus, urmând ca fiecare dintre cei doi inculpaţi să execute pedeapsa cea mai mare, de 8 luni închisoare. Reduce termenul de încercare stabilit în baza art.86/2 Cod penal anterior la câte 3 ani. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Conform art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 600 lei, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 martie 2014, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 117/2014 din 13.03.2014Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 13 martie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.03.2014Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 06 martie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2014Amână cauza la data de 28 februarie 2014, ora 12,00 pentru când: - pune în vedere apărătorilor apelanţilor – inculpaţi să depună la dosar motivele de apel în scris, potrivit celor menţionate mai sus. - pune in vedere avocaţilor prezenţi ca, in situaţia in care, din motive neprevăzute, exista posibilitatea sa nu participe la termenul următor, sa asigure substituirea. - menţine delegaţia avocatului desemnat din oficiu pentru toţi inculpaţii in eventualitatea in care unul dintre apărătorii aleţi nu se va prezenta la următorul termen de judecata. - respinge cererea procurorului de şedinţă privind reactualizarea fişelor de cazier-judiciar ale apelanţilor – inculpaţi, având în vedere cele menţionate în considerente. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 februarie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 07.02.2014Amână cauza la 7.02.2014, ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014