S* E*** T**** G**** S** - P*** R*********** L**** B****** I**
ReclamantS* E*** T**** G**** S** - P*** R*********** L**** B****** I** - R*********** C*********** P*** A** I** I***
ReclamantC******* N******** D* C** F***** ,**** " S* - S******** C****** R******* D* E********** Î********** Ş* R******** C* C******
PârâtRespinge acţiunea. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 30 Ianuarie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Hotarare 87/2015 din 30.01.2015Amână judecarea cauzei lipsa răspunsului la obiecţiunea încuviinţată, formulată de pârâtă la raportul de expertiză, şi acordă termen la data de 30 Ianuarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosar răspunsul la obiecţiunea formulată în sensul precizării, în raport de actele puse la dispoziţie de pârâtă şi enumerate în cadrul notei scrise cu privire la obiecţiuni, existenţei suprapunerii de terenuri, între terenul pentru care se solicită aviz de către reclamantă şi terenul domeniu public al statului administrat de MT şi concesionat de Compania Naţională De Căi Ferate ,,CFR " SA, aferent unei perdele forestiere de protecţie a căii ferate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc şi să faceţi dovada citării părţilor, conform disp. art. 335 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 Decembrie 2014, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 12.12.2014Amână judecarea cauzei lipsa răspunsului la obiecţiunea încuviinţată, formulată de pârâtă la raportul de expertiză, şi acordă termen la data de 12 Decembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosar răspunsul la obiecţiunea formulată în sensul precizării, în raport de actele puse la dispoziţie de pârâtă şi enumerate în cadrul notei scrise cu privire la obiecţiuni, existenţei suprapunerii de terenuri, între terenul pentru care se solicită aviz de către reclamantă şi terenul domeniu public al statului administrat de MT şi concesionat de Compania Naţională De Căi Ferate ,,CFR " SA, aferent unei perdele forestiere de protecţie a căii ferate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc şi să faceţi dovada citării părţilor, conform disp.art. 335 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 Noiembrie 2014, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 14.11.2014Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de pârâtă. Emite adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosar răspunsul la obiecţiunea formulată în sensul precizării, în raport de actele puse la dispoziţie de pârâtă şi enumerate în cadrul notei scrise cu privire la obiecţiuni, existenţei suprapunerii de terenuri, între terenul pentru care se solicită aviz de către reclamantă şi terenul domeniu public al statului administrat de MT şi concesionat de Compania Naţională De Căi Ferate ,,CFR " SA, aferent unei perdele forestiere de protecţie a căii ferate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc şi să faceţi dovada citării părţilor, conform disp.art. 335 NCpc. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 Noiembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 Octombrie 2014, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 17.10.2014Respinge cererea de suspendare formulată de pârâtă a prezentei cauze până la soluţionarea dosarului nr.1636/280/2014 al Judecătoriei Piteşti. Încuviinţează cererile de amânare formulate de reclamantă şi de pârâtă pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 Octombrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 Septembrie 2014, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 19.09.2014Încuviintează proba cu înscrisuri si expertiză tehnică de specialitate solicitate de reclamantă, prin apărător, cu obiectivele: să stabilească daca terenul din litigiu prin cele trei contracte de vânzare cumpărare afectează sau nu activitatea CFR Craiova; dacă este considerată perdea de protectie în sensul dacă există sau nu vegetatie forestieră cu această destinatie de perdea de protecţie pentru CFR Craiova. Numeşte expert, prin tragere la sorţi pe Matei Iulian, aflat la nr. 5 în tabelul cu experti emis de BLE Argeş. Fixează onorariul provizoriu de expert în sumă de 1.000 lei în sarcina reclamantei, urmând ca aceasta să depună dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile de la numire pentru a se proceda la emiterea adresei către expert. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert in sumă de 1.000 lei stabilit în sarcina sa. Amână judecarea cauzei la 19 septembrie 2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2014 la Tribunalul Argeş- sectie civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 13.06.2014