B***** I**
InculpatB***** V*****
InculpatR**** R*** C*******
InculpatB***** A***** C*******
InculpatC***** G*** D*****
InculpatÎn baza art.284 C.p.p. reduce cuantumul amenzii judiciare aplicate petentului Giurgea Edouard Florin prin încheierea din 19.01.2016 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I Penală de la 2.000 lei la 500 lei. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronnţată în şedinţă publică, astăzi, 29.04.2016.
Incheiere de sedinta din 29.04.2016Stabileşte pronunţarea la data de 29.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2016Încheiere din data de 04.04.2016: În baza art. 278 C.p.p. îndreaptă erorile materiale din cuprinsul minutei ?i a dispozitivului sp. nr. 25/F/12.02.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală astfel: - cu privire la inculpatul Amet Ridivan – punctul 47 minută, se deduce perioada 22.08.2011-18.01.2012 ?i nu 22.08.2001-18.01.2012 - cu referire la inculpatul Dumitrescu Nicu?or – punctul 32 minută, se deduce în baza art. 88 VCP perioada 22.02.2013-13.03.2013 ?i nu 22.02.3013-13.03.2013 - cu privire la inculpatul Ro?ca Radu Cristian – se deduce perioada preven?iei în cauză de la 22.02.2013 la 10.07.2015 ?i nu 22.03.2013-10.07.2015 - cu privire la inculpatul Stancu Daniel Puiu – punctul 52, rezultanta stabilită în urma aplicării dispozi?iilor art. 40 al. 1, 38 al. 1, 39 al. 1 lit. b este 2 ani ?i 8 luni închisoare ?i nu 1 an ?i 8 luni închisoare - cu privire la inculpatul Stoica Alexandru Ionu? – punctul 3, pedeapsa cea mai grea ?i care se aplică, pentru infrac?iunile prev. de art. 139 al. 1 din Legea 295/2004 ?i, respectiv, art. 133 din Legea 295/2004 este 810 zile închisoare ?i nu 2 ani închisoare În baza art. 279 C.p.p. admite cererea formulată de d-nul avocat Constantin Victor privind completarea hotărârii men?ionate. Acordă d-nul avocat în plus fa?ă de suma men?ionată în sentin?ă suma de 5000 lei, sumă care rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 279 C.p.p. respinge cererea formulată de d-na avocat Drăgan Mioara privind completarea hotărârii în sensul suplimentării onorariului de avocat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cercetată în ?edin?a camerei de consiliu ?i pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 04.04.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.04.2016Eroare la replicarea datelor. Contactati instanta de judecata pentru mai multe informatii.
Hotarare 25/2016 din 12.02.2016Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 12.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2016Stabileşte pronunţarea asupra cauzei la data de 03.02.2016.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016În baza art. 362 al. 2 rap. la art. 208 al. 4 Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive privind pe inculpaţii C***** G*** D*****, STOICA ALEXANDRU IONUŢ, B***** I** şi B***** V***** şi, pe cale de consecinţă, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor. Respinge cererile formulate de inculpaţi privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.01.2016
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.01.20161. În baza art. 362 al. 2 rap. la art. 208 al. 4 Cpp constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu privind pe inculpatul BU?Ă GABRIEL ROBERT ?i în baza art. 208 al. 3, 207 al. 4 Cpp men?ine măsura arestului la domiciliu a inculpatului. 2. În baza art. 208 al. 5 constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpa?ilor VASILE ALEXANDRU RĂZVAN, B***** A***** C*******, BICĂ ADRIAN RĂDUCU, SÎRBU MARIAN, COSTANDACHE ROBERT ?i dispune men?inerea acestei măsuri, cu acelea?i obliga?ii. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 16.12.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.12.2015Amână pronunţarea asupra măsurilor preventive ale inculpaţilor la data de 16.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2015Stabileşte pronunţarea asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar şi a arestului la domiciliu a inculpaţilor la data de 11.12.2015. Stabileşte termen intermediar în vederea discutării legalităţii şi temeiniciei stării de arest preventiv a inculpaţilor la data de 14.01.2016, ora 09:00, sala P-134 "Constantin Hamangiu". Amână cauza şi acordă termen de judecată pentru începerea dezbaterilor pe fondul cauzei la data de 19.01.2016, ora 10:00, Sala P-134 "Constantin Hamangiu".
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Pe fondul cauzei, în vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.12.2015, ora 11:30, Sala P-134 Constantin Hamangiu. În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive privind pe inculpa?ii CHIRA? GIGI-DANIEL, STOICA ALEXANDRU-IONU?, B***** I** ?i B***** V***** ?i pe cale de consecin?ă men?ine măsura arestării preventive a inculpa?ilor. Cu drept de contesta?ie în 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică azi 19 noiembrie 2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.11.2015În baza art. 100 al. 4 b, d Cpp respinge cererea formulată de inculpatul R**** R*** C******* privind întocmirea unui nou raport de expertiză balistică. În baza art. 100 al. 4 lit. a Cpp respinge cererea formulată de inculpaţii Florea Lelu şi Preda Adrian privind întocmirea unui raport de expertiză dactiloscopică. În baza art. 100 alin. 4 lit. b Cpp rap. la art. 172 Cpp respinge cererea formulată de inculpaţii Florea Lelu şi Preda Adrian privind întocmirea unui raport de expertiză medico-legală vizând persoana vătămată Văduva Cristian. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.11.2015.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015În baza art. 221 al. 6 Cpp admite cererea formulată de inculpatul BU?Ă GABRIEL ROBERT privind părăsirea domiciliului. Permite inculpatului să părăsească domiciliul în data datele de 05.11.2015 ?i 06.11.2015, pentru a se deplasa la sediul Oficiului Stării Civile sector 5, Bucure?ti, între orele 09.00-12.00, pentru perioada de timp necesară depunerii cererii privind eliberarea duplicatului certificatului său de na?tere ?i, respectiv, pentru ridicarea acestuia. În baza art. 221 al. 8 Cpp copie a încheierii se comunică de îndată inculpatului, organului de poli?ie care exercită supravegherea, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i organelor de frontieră. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 04.11.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.11.2015Stabileşte pronunţarea asupra cererii de încuvinţare a părăsirii domiciliului formulată de către inculpatul Buşă Gabriel Robert la data de 04.11.2015, iar asupra cererilor de probatoriu formulate de către inculpaţi, stabileşte pronunţarea la data de de 05.11.2015. În vederea continuării cercetării judecătoreşti şi a administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19.11.2015, ora 12:00, Sala P-134 Constantin Hamangiu.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015În baza art. 100 al. 4 lit. b Cpp respinge cererea formulată de inculpatul FLOREA LELU privind administrarea probei testimoniale vizând audierea martorilor indica?i în nota de ?edin?ă. Admite în parte cererea în proba?iune formulată de inculpatul B***** A***** C******* cu privire la audierea persoanelor vătămate Popa Liliana ?i Stănescu Simeria. Dispune citarea persoanelor vătămate cu men?iunea prezen?a obligatorie în vederea audierii ?i emiterea de mandate de aducere pe numele acestora. Constată că s-a dispus în cursul judecă?ii audierea persoanei vătămate Văduva Cristian ?i a martorului Ionică Alexandru. Dispune revenirea cu mandate de aducere pe numele celor două persoane. Respinge cererea privind audierea martorilor Cherascu Mihai, Babică Marius, Georgescu Andrei (martor cu identitate protejată) ?i Bibea Cristina. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 26.10.2015.
Incheiere de sedinta din 26.10.20151. În baza art. 362 al. 2 rap. la art. 208 al. 4 Cpp constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu privind pe inculpatul BU?Ă GABRIEL ROBERT ?i în baza art. 208 al. 3, 207 al. 4 Cpp men?ine măsura arestului la domiciliu a inculpatului. Respinge cererea formulată de inculpatul privind încuviin?area părăsirii domiciliului în fiecare duminică în intervalul 09.30-12.00. 2. În baza art. 208 al. 5 constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpa?ilor VASILE ALEXANDRU RĂZVAN, B***** A***** C*******, BICĂ ADRIAN RĂDUCU, SÎRBU MARIAN, COSTANDACHE ROBERT ?i dispune men?inerea acestei măsuri, cu acelea?i obliga?ii. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 23.10.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.10.2015Stabileşte pronunţarea asupra măsurilor preventive la data de 23.10.2015 şi asupra cererilor de probatoriu formulate, la data de 26.10.2015. Pe fondul cauzei: în vederea continuării cercetării judecătoreşti şi a administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 03.11.2015, ora 09_30, sala P-55 Ioan Tanoviceanu.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Pe fondul cauzei: În vederea continuării cercetării judecătoreşti şi a administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22.10.2015, ora 11:30, sala P-134 "Constantin Hamangiu". Asupra măsurilor preventive: În baza art. 362 al. 2 rap. la art. 208 al. 4 Cpp constată temeinicia măsurii arestării preventive privind pe inculpa?ii CHIRA? GIGI DANIEL, STOICA ALEXANDRU IONU?, B***** I** ?i B***** V***** ?i, pe cale de consecin?ă, menţine măsura arestării preventive a inculpa?ilor. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.10.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.10.2015ÎNCH. 11.09.2015: Admite sesizarea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT. În baza art. 242 al. 3 Cpp rap. la art. 215 al. 7 Cpp înlocuie?te măsura preventivă a controlului judiciar dispusă cu privire la inculpa?ii CHIRA? GIGI, B***** V***** ?i B***** I** cu măsura arestării preventive pentru o perioadă de 30 de zile, cu începere de la data punerii în executare a mandatului de arestare. În baza art. 242 al. 3 Cpp rap. la art. 221 al. 11 Cpp înlocuie?te măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă cu privire la inculpatul STOICA ALEXANDRU IONU? cu măsura arestării preventive pentru o perioadă de 30 de zile, cu începere de la data punerii în executare a mandatului de arestare. Dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă pe numele inculpa?ilor, după rămânerea definitivă a prezentei. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 11.09.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.09.2015Stabileşte termen intermediar în vederea discutării cererii de înlocuire a măsurilor preventive ale inculpaţilor C***** G*** D*****, B***** I**, B***** V***** şi Stoica Alexandru Ionuţ cu măsura arestului preventiv formulată de către Ministerul Public la data de 11.09.2015, sala P-55 Ioan Tanoviceanu, ora 08:30. Pe fond: În vederea continuării cercetării judecătoreşti şi a administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 06.10.2015, Sala P-134 Constantin Hamangiu, ora 09:30.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015În baza art. 362 al. 2 rap. la art. 208 al. 4 Cpp constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului BU?Ă GABRIEL ROBERT ?i men?ine această măsură cu privire la inculpat. Respinge cererea formulată de inculpat privind părăsirea domiciliului zilnic, de luni până sâmbătă, în intervalul 11.30-20.30, men?inând dispozi?iile din încheierea din data de 16.06.2015 privind posibilitatea părăsirii domiciliului în fiecare zi de luni până sâmbătă, între orele 14.00-19.00, pentru deplasare la locul de muncă, respectiv SC CAR WASH SPERANS B&B SRL din str. Prelungirea Ferentari nr. 101, sector 5, Bucure?ti. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 31.08.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 31.08.2015ÎNCH. 27.08.2015: Asupra fondului cauzei: în vederea continuării cercetării judecătoreşti şi a administrării probatoriului încuviinţat, va amâna cauza şi va stabili termen de judecată la data de 08.09.2015. În vederea discutării măsurii preventive a inculaptului Buşă Gabriel Robert, va stabili termen intermediar la data de 31.08.2015. Asupra măsurilor preventive şi a cererilor formulate: 1. În baza art. 362 al. 2 rap. la art. 208 al. 4 Cpp constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu privind pe inculpatul STOICA ALEXANDRU IONU? ?i în baza art. 208 al. 3, 207 al. 4 Cpp men?ine măsura arestului la domiciliu a inculpatului. 2. În baza art. 208 al. 5 constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpa?ilor CHIRA? GIGI DANIEL, VASILE ALEXANDRU RĂZVAN, B***** A***** C*******, BICĂ ADRIAN RĂDUCU, SÎRBU MARIAN, COSTANDACHE ROBERT, B***** I**, B***** V*****, BALINT NU?U MARIO. În baza art. 208 al. 5, 207 al. 4 Cpp men?ine măsura controlului judiciar cu privire la inculpa?ii CHIRA? GIGI DANIEL, VASILE ALEXANDRU RĂZVAN, B***** A***** C*******, BICĂ ADRIAN RĂDUCU, SÎRBU MARIAN, COSTANDACHE ROBERT, B***** I**, B***** V*****, cu acelea?i obliga?ii. În baza art. 242 al. 1 Cpp revocă măsura controlului judiciar dispusă cu privire la inculpatul BALINT NU?U MARIO. După rămânerea definitivă a prezentei, se comunică organelor cu atribu?ii în ceea ce prive?te executarea măsurii controlului judiciar. 3. În baza art. 255 Cpp respinge cererea formulată de numitul FLOREA VALENTIN CONSTANTIN privind restituirea bunului ridicat, respectiv autoturism marca BMW nr. de înmatriculare B-576-MNU ca neîntemeiată. Cu drept de contesta?ie în ceea ce prive?te măsurile preventive în termen de 48 de ore de la comunicare. Cu apel o dată cu fondul cu privire la cererea de restituire a bunului. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 27.08.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.08.2015Admite sesizarea din oficiu cu privire la înlăturarea unei erori materiale. În baza art. 278 Cpp îndreaptă eroarea materială din cuprinsul minutei din data de 08.07.2015 în sensul că la punctul III vizând măsura controlului judiciar va fi men?ionat ?i inculpatul B***** I**. Cu drept de contesta?ie o dată cu încheierea din 08.07.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.07.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.07.2015I. În baza art. 242 al. 3 Cpp rap. la art. 221 al. 11 Cpp respinge ca neîntemeiată cererea formulată de Ministerul Public privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestului preventiv în ceea ce-l prive?te pe inculpatul STOICA ALEXANDRU IONU?. II. În baza art. 362 al. 2 rap. la art. 208 al. 4 Cpp constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu privind pe inculpa?ii Chira? Gigi Daniel, Vasile Alexandru Răzvan, Ro?ca Radu Cristian, B***** A***** C*******, Bică Adrian Răducu, Bu?ă Gabriel Robert ?i Stoica Alexandru Ionu?. 1. În baza art. 208 al. 3 rap. la art. 207 al. 4 Cpp men?ine măsura arestului la domiciliu a inculpa?ilor BU?Ă GABRIEL ROBERT ?i STOICA ALEXANDRU IONU?. 2. În baza art. 242 al. 2 Cpp înlocuie?te măsura arestului la domiciliu cu privire la inculpa?ii CHIRA? GIGI DANIEL, VASILE ALEXANDRU RĂZVAN, B***** A***** C*******, BICĂ ADRIAN RĂDUCU cu măsura controlului judiciar, de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 215 al. 1 Cpp pe timpul cât se află sub control judiciar inculpa?ii trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv organul de poli?ie din raza domiciliului, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 al. 2 Cpp impune inculpa?ilor, pe durata controlului judiciar, următoarele obliga?ii: - să nu depă?ească limita teritorială a României, fără încuviin?area prealabilă a instan?ei - să comunice periodic, respectiv trimestrial, în prima ?edin?ă de judecată a lunii corespunzătoare, informa?ii relevante despre mijloacele de existen?ă În baza art. 215 al. 4 Cpp desemnează ca organe de supraveghere a respectării obliga?iilor impuse inculpa?ilor organul de poli?ie din raza teritorială a domiciliului acestora. Pune în vedere inculpa?ilor prevederile art. 215 al. 7 Cpp referitoare la posibilitatea înlocuirii măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive în cazul în care încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care le revin sau există suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lor. Constată ca rămase fără obiect cererile formulate de inculpa?ii Vasile ?i Bică privind încuviin?area părăsirii domiciliului. 3. În baza art. 242 al. 1 Cpp revocă măsura arestului la domiciliu cu privire la inculpatul RO?CA RADU CRISTIAN. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. III. În baza art. 362 al. 2 rap. la art. 208 al. 5 ?i cu aplic. art. 207 al. 4 Cpp constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpa?ilor Sîrbu Marian, Costandache Robert, B***** V*****, Balint Nu?u Mario ?i, pe cale de consecin?ă, men?ine această măsură. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 08.07.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.07.2015Termen de grefă.
Stabileşte pronunţarea asupra măsurilor preventive la data de 08.07.2015. Acordă termen de grefă inculpatului Ion Gheorghe Ramiro la data de 06.07.2015. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27.08.2015, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 02.07.2015ÎNCHEIERE 16.06.2015 1. În baza art. 362 al. 2 rap. la art. 208 al. 5 ?i cu aplic. art. 207 al. 4 Cpp constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpa?ilor Sîrbu Marian, Costandache Robert, B***** V*****, Balint Nu?u Mario ?i, pe cale de consecin?ă, men?ine această măsură. 2. În baza art. 362 al. 2 rap. la art. 208 al. 4 Cpp constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu privind pe inculpatul Stoica Alexandru ?i, pe cale de consecin?ă, men?ine această măsură. 3. În baza art. 221 al. 6 Cpp admite cererile formulate de inculpa?i privind părăsirea domiciliului ?i permite acestora să părăsească domiciliile astfel: - inculpatul Bică Adrian Răducu - în data de 30.06.2015, între orele 14.00-17.00, pentru deplasare la doctor Dincă Mihaela, din cadrul Clinicii Newmedics, ?os. Giurgiului nr. 261B, sector 4, Bucure?ti - în data de 09.07.2015, în intervalul orar 16.30-19.30 pentru deplasare la cabinet doctor familie Drago? Soco?an în cadrul Clinicii Lotus Medica cu sediul în ?os. Olteni?ei nr. 105, sect. 4, Bucure?ti - inculpatul Bu?ă Gabriel Robert, începând cu data de 01.07.2015, în fiecare zi de luni până sâmbătă, între orele 14.00-19.00, pentru deplasare la locul de muncă, respectiv SC CAR WASH SPERANS B&B SRL din str. Prelungirea Ferentari nr. 101, sector 5, Bucure;ti În baza art. 221 al. 8 Cpp copie a încheierii se comunică de îndată inculpa?ilor, organului de poli?ie care exercită supravegherea, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i organelor de frontieră. Cu drept de contesta?ie în 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 16.06.2015. Pe fondul cauzei: În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 02.07.2015, ora 10:00, Sala P-55 "Ioan Tanoviceanu".
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.06.2015Respinge cererea formulată de numitul CHIRAŞ IONUŢ CONSTANTIN privind restituirea sumelor de bani indisponibilizate în cursul urmăririi penale ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă pulbică, azi, 11.06.2015.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015I. În baza art. 362 al. 2 rap. la art. 208 al. 5 ?i cu aplic. art. 207 al. 4 Cpp constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar privind pe inculpa?ii B***** I** ?i PREDA ADRIAN LUCIAN În baza art. 208 al. 3 rap. la art. 207 al. 4 Cpp men?ine măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul BALINT IOAN. În baza art. 242 al. 1 Cpp revocă măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul PREDA ADRIAN LUCIAN. II. În baza art. 221 al. 6 Cpp admite cererile formulate de inculpa?i privind părăsirea domiciliului ?i permite acestora să părăsească domiciliile astfel: - inculpatul Chira? Gigi Daniel – începând cu data de 17.06.2015, ora 10.00 ?i până la data de 18.06.2015 (oră nedeterminată), în intervalul de timp necesar pentru deplasarea la Judecătoria Cluj Napoca ?i participarea la ?edin?a de judecată din data de 18.06.2015, ora 08.00, în dosarul penal nr. 10816/211/2013 - inculpatul Bică Adrian Răducu - în data de 11.06.2015, în intervalul orar 17.00-19.00 pentru deplasare la cabinet doctor familie Drago? Soco?an precum ?i doctor psihiatru Goia Mădălina din cadrul Clinicii Lotus Medica ?i, respectiv, în data de 23.06.2015, în intervalul orar 17.30-19.30, pentru a se deplasa la Clinica Lotus Medica cu sediul în ?os. Olteni?ei nr. 105, sect. 4, Bucure?ti. - în data de 17.06.2015, pentru deplasarea în intervalul orar 16.00-21.00 la Grădini?a În?ir-te Mărgărite situată în str. Alma?u Mare nr. 1, Bucure?ti, pentru a asista la serbarea de sfâr?it de an a fiicei sale minore, numita Bica Bianca Georgiana - inculpatul B***** A***** C*******, în ziua de 19.06.2015, în intervalul orar 05.30-17.00, pentru deplasarea la Spitalul Băneasa, Bucure?ti, str. Constantin Dobrogeanu Gherea nr. 85 - inculpatul Bu?ă Gabriel Robert, în ziua de 09.06.2015, în intervalul orar 10.00-13.00, pentru deplasarea la SC CAR WASH SPERANS B&BSRL din Bucure?ti, str. Prelungirea Ferentari nr. 101, sector 5 În baza art. 221 al. 8 Cpp copie a încheierii se comunică de îndată inculpa?ilor, organului de poli?ie care exercită supravegherea, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i organelor de frontieră. III. În baza art. 283 al. 4 lit. i Cpp aplică inculpatului RO?CA RADU CRISTIAN amendă judiciară în cuantum de 1000 lei. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicarea prezentei (pentru solu?iile de la punctele 1 ?i 2) ?i, respectiv, de a formulat cerere de anulare sau reducere a amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii pentru solu?ia de la punctul 3. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 04.06.2015. Amana pronuntarea cu privire la cererea de restituire a sumelor de bani la data de 11.06.2015. Acorda termen pe fondul cauzei in data de 16.06.2015, ora 09.00, pentru administrarea in continuare a probatoriului.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.06.2015În baza art.284 C.p.p, admite cererea formulată de inculpatul Florea Lelu. In baza art.284 alin.3 C.p.p, dispune reducerea amenzii aplicate inculpatului Florea Lelu prin încheierea din data de 21.04.2015,pronuntată de Curtea de ApeI Bucureti,Secţia I Penală în dosarul 5276/2/2013 de la 1000 lei la 500 Iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică,azi 27.05.2015.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Respinge cererea formulată de inculpatul B***** I** privind lăsarea în custodie a autoturismelor asupra cărora s-a instituit măsura sechestrului asigurator prin ordonan?a nr. 3393D/P/2012 din data de 09.04.2013 ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de inculpatul CHIRA? GIGI DANIEL privind restituirea sumelor de bani indisponibilizate în cursul urmăririi penale ca neîntemeiată. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 26.05.2015.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Amână pronunţarea asupra cererilor de restituire formulate la data de 26.05.2015.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Stabileşte pronunţarea asupra cererilor de restituire formulate la data de 21.05.2015. I. În baza art. 362 al. 2 rap. la art. 208 al. 4 Cpp constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu privind pe inculpa?ii Chira? Gigi Daniel, Vasile Alexandru Răzvan, Ro?ca Radu Cristian, B***** A***** C*******, Bică Adrian Răducu ?i Bu?ă Gabriel Robert. În baza art. 208 al. 3 rap. la art. 207 al. 4 Cpp men?ine măsura arestului la domiciliu a inculpa?ilor Chira? Gigi Daniel, Vasile Alexandru Răzvan, Ro?ca Radu Cristian, B***** A***** C*******, Bică Adrian Răducu ?i Bu?ă Gabriel Robert. Respinge cererea formulată de inculpatul Chira? Gigi Daniel privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. II. În baza art. 221 al. 6 Cpp admite cererile formulate de inculpa?i privind părăsirea domiciliului ?i permite acestora să părăsească domiciliile astfel: - inculpatul Chira? Gigi Daniel – începând cu data de 20.05.2015, ora 10.00 ?i până la data de 21.05.2015 (oră nedeterminată), în intervalul de timp necesar pentru deplasarea la Judecătoria Cluj Napoca ?i participarea la ?edin?a de judecată din data de 21.05.2015, ora 08.00, în dosarul penal nr. 10816/211/2013 - inculpatul Vasile Alexandru Răzvan - în data de 28.05.2015 pentru prezentarea în intervalul orar 10.00-15.00 la Clinica Stomatologică SC EURODENT B.P. SRL situată în Calea Văcăre?ti nr. 252 – 254, sector 4 Bucure?ti - în data de 17.06.2015, pentru deplasarea în intervalul orar 16.30-21.30 la Grădini?a În?ir-te Mărgărite situată în str. Alma?u Mare nr. 1, Bucure?ti, pentru a asista la serbarea de sfâr?it de an a fiicei sale minore, numita Vasile Ariana Maria Emilia - în datele de 22, 23 ?i 24.06.2015, începând cu ora 07.00, pentru a se deplasa la loca?ia stabilită în vederea sus?inerii examenului de licen?ă la Facultatea de Management, Inginerie Economică, specializarea Inginerie ?i management în alimenta?ie publică ?i agroturism - inculpatul Bică Adrian Răducu - în data de 20.05.2015, în intervalul orar 17.30-19.30 ?i, respectiv, în data de 21.05.2015, în intervalul orar 09.00-11.00, pentru a se deplasa la Clinica Lotus Medica cu sediul în ?os. Olteni?ei nr. 105, sect. 4, Bucure?ti. - începând cu data de 01.06.2015, în fiecare zi lucrătoare (luni-vineri), între orele 18.00-22.00, pentru a se deplasa la locul de muncă, respectiv SC GEO RESTAURANT TERASĂ SRL din str. Vasile Ni?u nr. 9, sector 4, Bucure?ti - inculpatul B***** A***** C*******, în zilele de 20.05 ?i 21.05.2015, începând cu ora 09.00, pentru intervalul de timp necesar deplasării la Serviciul Public Comunitar Local de Eviden?ă a Persoanelor Chiajna ?i efectuării formalită?ilor schimbării actului de identitate În baza art. 221 al. 8 Cpp copie a încheierii se comunică de îndată inculpa?ilor, organului de poli?ie care exercită supravegherea, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i organelor de frontieră. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 19.05.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.05.20151. În baza art. 362 al. 2 rap. la art. 208 al. 5 ?i cu aplic. art. 207 al. 4 Cpp constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpa?ilor Sîrbu Marian, Costandache Robert, Preda Adrian Lucian, B***** V*****, Balint Nu?u Mario ?i, pe cale de consecin?ă, men?ine această măsură. 2. În baza art. 242 al. 1 Cpp respinge cererea formulată de inculpatul STOICA ALEXANDRU privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu ca neîntemeiată. 3. În baza art. 221 al. 6 Cpp admite cererea formulată de inculpatul VASILE ALEXANDRU RĂZVAN. Permite inculpatului părăsirea domiciliului astfel: - în zilele de 28.04.2015 ?i 30.04.2015, în intervalul orar 14.00-16.00, pentru a se deplasa la cabinet medic Bulearcă, la SC EURODENT B.P. SRL În baza art. 221 al. 8 Cpp copie a încheierii se comunică de îndată inculpatului, organului de poli?ie care exercită supravegherea, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i organelor de frontieră. Cu drept de contesta?ie în 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 21.04.2015. Acorda termen in data de 19.05.2015, pentru administrare probe
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.04.20151. În baza art. 221 al. 6 Cpp admite cererea formulată de inculpatul BICĂ ADRIAN RĂDUCU privind părăsirea domiciliului. Permite inculpatului să părăsească domiciliul în data de 21.04.2015 pentru prezentarea în intervalul orar 17.00-20.00 la Clinica Lotus Medica cu sediul în ?os. Olteni?ei nr. 105, sect. 4, Bucure?ti. Permite inculpatului să părăsească domiciliul în data de 22.04.2015 pentru prezentarea în intervalul orar 08.00-13.00 la Clinica Lotus Medica cu sediul în ?os. Olteni?ei nr. 105, sect. 4, Bucure?ti. 2. În baza art. 221 al. 6 Cpp admite cererea formulată de inculpatul VASILE ALEXANDRU RĂZVAN. Permite inculpatului părăsirea domiciliului astfel: - în data de 20.04.2015, între orele 13.00-17.00, pentru deplasare la Clinica Stomatologică SC EURODENT B.P. SRL situată în Calea Văcăre?ti nr. 252 – 254, sector 4 Bucure?ti - începând cu data de 01.05.2015, de luni până vineri, în intervalul orar 18.00-22.00, pentru prezen?a la locul de muncă, respectiv G&G ACTIV ART SRL, STR. Vigoniei nr. 1, sector 5, Bucure?ti În baza art. 221 al. 8 Cpp copie a încheierii se comunică de îndată inculpatului, organului de poli?ie care exercită supravegherea, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i organelor de frontieră. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronun?are. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 07.04.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.04.2015I. În baza art. 362 al. 2 rap. la art. 208 al. 4 Cpp constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu privind pe inculpa?ii Chira? Gigi Daniel, Vasile Alexandru Răzvan, Ro?ca Radu Cristian, B***** A***** C*******, Bică Adrian Răducu ?i B***** I**. În baza art. 208 al. 3 rap. la art. 207 al. 4 Cpp men?ine măsura arestului la domiciliu a inculpa?ilor Chira? Gigi Daniel, Vasile Alexandru Răzvan, Ro?ca Radu Cristian, B***** A***** C*******, Bică Adrian Răducu. În baza art. 242 al. 2 Cpp înlocuie?te măsura arestului la domiciliu a inculpatului B***** I** cu măsura preventivă a controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile conform art. 2151 al. 7 Cpp calculată de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 215 al. 1 Cpp pe durata controlului judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv organul de poli?ie în circumscrip?ia căruia locuie?te, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 al. 2 Cpp impune inculpatului următoarele obliga?ii: - să nu depă?ească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instan?ei; - să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoane având calitatea de martori în cauză - să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme În baza art. 215 al. 3 Cpp pune în vedere inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 al. 5 Cpp prezenta se comunică de îndată inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, precum şi celei în a cărei circumscripţie are interdicţia de a se afla acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române. II. În baza art. 362 al. 2 rap. la art. 208 al. 4 Cpp constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv privind pe inculpa?ii Stoica Alexandru Ionu? ?i Bu?ă Gabriel Robert. În baza art. 208 al. 3 rap. la art. 207 al. 4 Cpp men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Stoica Alexandru Ionu?. Respinge cererea formulată de inculpat privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 242 al. 2 Cpp înlocuie?te măsura arestării preventive a inculpatului BU?Ă GABRIEL ROBERT cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 60 de zile care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei ?i punerii în libertate a inculpatului. În baza art. 221 al. 1, 2 Cpp pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obliga?ii: - să nu părăsească fără permisiunea instan?ei de judecată imobilul în care locuie?te, respectiv cel din Bucure?ti, str. Aleea Bacău nr. 18, bl. H5, sc. 1, ap. 18, sector 5 - să se prezinte în fa?a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat - să nu comunice cu persoanele vătămate, cu coinculpa?ii din cauză ?i cu martorii propu?i prin rechizitoriu neaudia?i până în prezent În baza art. 221 al. 4 ?i 11 Cp atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin precum ?i în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvâr?it cu inten?ie o nouă infrac?iune pentru care s-a dispus punerea în mi?care a ac?iunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 al. 8 Cpp copie a prezentei se comunică, de îndată, inculpatului ?i organului de poli?ie în a cărui circumscrip?ie locuie?te, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i organelor de frontieră. III. În baza art. 255 rap. la art. 250 Cpp admite cererea formulată de numitul PIETREANU MIHĂI?Ă, dom. în Alexandria, str. Alexandru Ghica nr. 227, jud. Teleorman. Dispune restituirea către acesta a autoturismului marca Jeep Liberty, nr. înmatriculare TR-05-BHF, serie ?asiu 1J8GL38K53W522789 asupra căruia s-a instituit sechestru asigurator prin ordonan?a procurorului nr. 3393D/P/2012 din data de 28.06.2013. Pune în vedere numitului Pietreanu Mihăi?ă prevederile art. 255 al. 2 Cpp, respectiv obliga?ia de a păstra bunul până la pronun?area unei solu?ii definitive în procesul penal. IV. Respinge cererea formulată de inculpatul B***** I** privind lăsarea în custodie a autoturismelor asupra cărora s-a instituit măsura sechestrului asigurator prin ordonan?a nr. 3393D/P/2012 din data de 09.04.2013 ca neîntemeiată. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce prive?te solu?ia vizând măsurile preventive (punctele I ?i II). Definitivă cu privire la măsurile asiguratorii (punctele III ?i IV). Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 31.03.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 31.03.2015Stabileşte pronunţarea asupra măsurilor preventive ale inculpaţilor C***** G*** D*****, Buşă Gabriel Robert, Vasile Alexandru Răzvan, Stoica Alexandru Ionuţ, Bică Adrian Răducu, R**** R*** C*******, B***** A***** C******* şi B***** I**, precum şi asupra cererilor de restituire a bunurilor formulate la acest termen de judecată la data de 31.03.2015. Pe fondul cauzei acordă termen de judecată la data de 07.04.2015, ora 11.00.
Incheiere de sedinta din 24.03.2015În baza art. 362 al. 2 rap. la art. 208 al. 5 ?i cu aplic. art. 207 al. 4 Cpp constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpa?ilor Sîrbu Marian, Costandache Robert, Preda Adrian Lucian, B***** V*****, Balint Nu?u Mario ?i, pe cale de consecin?ă, men?ine această măsură. Cu drept de contesta?ie în 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 04.03.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.03.2015Înch/26.02.2015/Respinge cererea formulată de martorul Bobe Valentin privind dispunerea unei măsuri de protec?ie. Dispune comunicarea prezentei martorului ?i citarea acestuia pentru termenul din data de 24.03.2015, cu men?iunea avertisment amendă în caz de neprezentare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 26.02.2015.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Stabileşte pronunţarea asupra măsurii controlului judiciar privind pe inculpaţii Sîrbu Marian, B***** V*****, Balint Nuţu Mario, Costandache Robert Ioan şi Preda Adrian Lucian la data de 04.03.2015. În vederea continuării cercetării judecătoreşti şi a administrării probatoriilor, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 24.03.2015, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015În baza art. 362 al. 2 rap. la art. 208 al. 4 Cpp constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive privind pe inculpa?ii Chira? Gigi Daniel, Bu?ă Gabriel Robert, Vasile Alexandru Răzvan, Stoica Alexandru Ionu?, Bică Adrian Răducu, Ro?ca Radu Cristian, B***** A***** C*******. În baza art. 208 al. 3 rap. la art. 207 al. 4 Cpp men?ine măsura arestării preventive a inculpa?ilor Stoica Alexandru Ionu? ?i Bu?ă Gabriel Robert. Respinge cererile formulate de cei doi inculpa?i privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu sau controlul judiciar. În baza art. 242 al. 2 Cpp înlocuie?te măsura arestării preventive a inculpa?ilor Chira? Gigi Daniel, Vasile Alexandru Răzvan, Ro?ca Radu Cristian, B***** A***** C******* ?i Bică Adrian Răducu cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 60 de zile care începe să curgă de la data punerii în libertate a fiecăruia dintre inculpa?i. În baza art. 221 al. 1, 2 Cpp pe durata arestului la domiciliu inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: - să nu părăsească fără permisiunea instan?ei de judecată imobilele în care locuiesc, respectiv: inculpatul Chira? Gigi Daniel - Popeşti Leordeni, str. Eclipsei, nr. 12, jud. Ilfov inculpatul Vasile Alexandru – ?os. Giurgiului nr. 126, bl. 7, sc. 2, ap. 34, sector 4, Bucure?ti inculpatul Ro?ca Radu Cristian – ?os. Olteni?ei nr. 69, sc. 3, ap. 82, sector 4, Bucure?ti inculpatul Bică Adrian – str. Luică nr. 5, bl. M2, sc. 1, et. 7, ap. 43, sector 4 Bucure?ti inculpatul B***** A***** C******* - Bucureşti, B-dul Iuliu Maniu nr. 59, bloc 10 A, sc. 4, et 5, apt.169, sector 6 - să se prezinte în fa?a instan?ei de judecată ori de câte ori sunt chema?i - să nu comunice cu martorii propu?i prin rechizitoriu În baza art. 221 al. 4 ?i 11 Cp atrage aten?ia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care le revin precum ?i în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că au săvâr?it cu inten?ie o nouă infrac?iune pentru care s-a dispus punerea în mi?care a ac?iunii penale împotriva lor, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 al. 8 Cpp copie a prezentei se comunică, de îndată, inculpa?ilor ?i organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuiesc, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i organelor de frontieră. În baza art. 362 al. 2 rap. la art. 208 al. 4 Cpp constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă cu privire la inculpatul B***** I**, măsură pe care o men?ine. În baza art. 255 Cpp respinge cererea formulată de inculpatul BUCUR MARIAN vizând restituirea sumelor de 2756 USD ?i 2630 euro ca neîntemeiată. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 12.02.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.02.2015Stabileşte pronunţarea asupra stării de arest preventiv a inculpaţilor C***** G*** D*****, Buşă Gabriel Robert, Vasile Alexandru Răzvan, Stoica Alexandru Ionuţ, Bică Adrian Răducu, R**** R*** C******* şi B***** A***** C*******, precum şi asupra cererii de restituire a sumelor de bani formulată de inc. Bucur Marian la data de 12.02.2015. În vederea continuării cercetării judecătoreşti şi pentru administrarea probatoriului, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 24.II.2015, ORA 9.00.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015În temeiul art. 284 alin. 2 şi 3 C.p.p. admite cererea formulată de persoana amendată Dehelean Bucovina Zeita Rodica şi dispune amenzii de 1000 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din data 06.01.2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publicădin data de 05.02.2015.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015Termen de pronunţare la 05.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2015În baza art. II al. 2 din OUG 82/2014 rap. la art. 208 al. 5 Cpp constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă cu privire la inculpa?ii Dragomir Florian, Schuster Cornel, Amet Fardin ?i Vidin Cosmin. În baza art. 242 al. 1 Cpp revocă măsura controlului judiciar dispusă cu privire la inculpa?ii Dragomir Florian, Schuster Cornel, Amet Fardin ?i Vidin Cosmin. După rămânerea definitivă a prezentei încheieri câte o copie se comunică organelor prevăzute de art. 215 al. 5 Cpp, respectiv unită?ilor de poli?ie în a căror circumscrip?ie locuiesc inculpa?ii, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor, Poli?iei de Frontieră Române. În baza art. 255 Cpp respinge cererea formulată de inculpatul B***** I** vizând restituirea lucrurilor asupra cărora s-a instituit sechestrul asigurator prin ordonan?a procurorului nr. 3393D/P/2012 din data de 09.04.2013 ca neîntemeiată. Cu drept de contesta?ie în 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 03.02.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.02.2015Stabileşte pronunţarea asupra măsurii controlului judiciar a inculpaţilor Dragomir Florian, Amet Fardin, Schuster Cornel şi Vidin Cosmin, precum şi asupra cererii de restituire a lucrurilor formulată de inculpatul B***** I** la data de 03.II.2015. Acordă termen de fond la data de 10.II.2015.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015În baza art. II al. 2 din OUG 82/2014 rap. la art. 208 al. 5 Cpp constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă cu privire la inculpa?ii Sîrbu Marian, Costandache Robert, Preda Adrian Lucian, B***** V*****, Balint Nu?u Mario, Dumitrescu Nicu?or, Danciu Costel, Bro?teanu Drago?, Nea?ă Constantin, Bucur Marian, Barbu Geanina, Amet Metin, Amet Amet Regep, Borugă Gabriel, Petre Robert, Frangulea Constantin, Niculae Nicholas Vitto. În baza art. 208 al. 5 rap. la art. 207 al. 4 Cpp men?ine măsura controlului judiciar cu privire la inculpa?ii Sîrbu Marian, Costandache Robert, Preda Adrian Lucian, B***** V*****, Balint Nu?u Mario. În baza art. 242 al. 1 Cpp revocă măsura controlului judiciar dispusă cu privire la inculpa?ii Dumitrescu Nicu?or, Danciu Costel, Bro?teanu Drago?, Nea?ă Constantin, Bucur Marian, Barbu Geanina, Amet Metin, Amet Amet Regep, Borugă Gabriel, Petre Robert, Frangulea Constantin, Niculae Nicholas Vitto. După rămânerea definitivă a prezentei încheieri câte o copie se comunică organelor prevăzute de art. 215 al. 5 Cpp, respectiv unită?ilor de poli?ie în a căror circumscrip?ie locuiesc inculpa?ii, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor, Poli?iei de Frontieră Române. Cu drept de contesta?ie în 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 13.01.2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.01.2015Înch.06.01.2015/În baza art. 362 al. 2 rap. la art. 208 al. 4 Cpp constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive privind pe inculpa?ii Chira? Gigi Daniel, Bu?ă Gabriel Robert, Vasile Alexandru Răzvan, Stoica Alexandru Ionu?, Bică Adrian Răducu, Ro?ca Radu Cristian, B***** A***** C*******. În baza art. 208 al. 3 rap. la art. 207 al. 4 Cpp men?ine măsura arestării preventive a inculpa?ilor Stoica Alexandru Ionu? ?i Bu?ă Gabriel Robert. Respinge cererile formulate de cei doi inculpa?i privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu sau controlul judiciar. În baza art. 242 al. 2 Cpp înlocuie?te măsura arestării preventive a inculpa?ilor Chira? Gigi Daniel, Vasile Alexandru Răzvan, Ro?ca Radu Cristian, B***** A***** C******* ?i Bică Adrian Răducu cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 60 de zile care începe să curgă de la data punerii în libertate a fiecăruia dintre inculpa?i. În baza art. 221 al. 1, 2 Cpp pe durata arestului la domiciliu inculpa?ii trebuie să respecte următoarele obliga?ii: - să nu părăsească fără permisiunea instan?ei de judecată imobilele în care locuiesc, respectiv: inculpatul Chira? Gigi Daniel - Popeşti Leordeni, str. Eclipsei, nr. 12, jud. Ilfov inculpatul Vasile Alexandru – ?os. Giurgiului nr. 126, bl. 7, sc. 2, ap. 34, sector 4, Bucure?ti inculpatul Ro?ca Radu Cristian – ?os. Olteni?ei nr. 69, sc. 3, ap. 82, sector 4, Bucure?ti inculpatul Bică Adrian – str. Luică nr. 5, bl. M2, sc. 1, et. 7, ap. 43, sector 4 Bucure?ti inculpatul B***** A***** C******* - Bucureşti, B-dul Iuliu Maniu nr. 59, bloc 10A, sc. 4, et 5, apt.169, sector 6 - să se prezinte în fa?a instan?ei de judecată ori de câte ori sunt chema?i - să nu comunice cu martorii propu?i prin rechizitoriu În baza art. 221 al. 4 ?i 11 Cp atrage aten?ia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care le revin precum ?i în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că au săvâr?it cu inten?ie o nouă infrac?iune pentru care s-a dispus punerea în mi?care a ac?iunii penale împotriva lor, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 al. 8 Cpp copie a prezentei se comunică, de îndată, inculpa?ilor ?i organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuiesc, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i organelor de frontieră. În baza art. 362 al. 2 rap. la art. 208 al. 4 Cpp constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă cu privire la inculpatul B***** I**, măsură pe care o men?ine. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpatul B***** I** ?i de la pronun?are pentru procuror ?i ceilal?i inculpa?i. Amână pronun?area cu privire la măsura controlului judiciar vizându-i pe inculpa?ii Dumitrescu, Sîrbu, Danciu, Bro?teanu, Nea?ă, Bucur, Barbu, Amet Metin, Amet Amet Regep, Borugă, Petre, Costandache, Frangulea, Niculae, Preda Adrian, Balint Nu?u Mario, B***** V***** pentru data de 13.01.2015. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 06.01.2015, ora 16.00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.01.2015Admite cererea formulată de inculpatul B***** V*****. În baza art. 215 al. 9 rap. la art. 215 al. 8 Cpp dispune modificarea obliga?iei impuse conform art. 215 al. 2 lit. b Cpp inculpatului prin încheierea din data de 21.02.2014, în sensul că la excep?ia de la această interdic?ie prevăzută în încheiere – vizând so?ul şi rudele până la gradul patru inclusiv se adaugă, în privin?a inculpatului B***** V*****, ?i coinculpata Dragne Luiza Gabriela, comunicarea cu aceasta fiind permisă. În baza art. 255 Cpp respinge cererea formulată de inculpatul B***** I** vizând restituirea lucrurilor asupra cărora s-a instituit sechestrul asigurator prin ordonan?a procurorului nr. 3393D/P/2012 din data de 09.04.2013 ca neîntemeiată. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.12.2014Stabileşte pronunţarea asupra cererilor formulate de către inculpaţii B***** V***** şi B***** I** la data de 15.XII.2014. În vederea continuării cercetării judecătoreşti şi a administrării probelor propuse, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 06.I.2014, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 12.12.2014Înch/27.11.2014/În baza art. 362 al. 2 rap. la art. 208 al. 4 Cpp constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă cu privire la inculpatul B***** I**, măsură pe care o men?ine. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronun?are. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.11.2014, ora 12.05.
Incheiere masuri preventive faza de judecataRespinge cererea formulată de inculpatul Nea?ă Constantin privind încuviin?area părăsirii României în perioada 06.01.215 - 12.01.2015 ca neîntemeiată. Fără cale de atac. În baza art. 242 al. 1 Cpp respinge cererea formulată de inculpatul Preda Adrian Lucian privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. În baza art. 215 al. 9 rap. la art. 215 al. 8 Cpp dispune încetarea obliga?iei prev. de art. 215 al. 2 lit. a Cpp impusă inculpatului Preda Adrian Lucian prin încheierea din data de 21.02.2014, respectiv să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.11.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.11.2014Încheiere:În baza art. 242 al. 2 Cpp respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de inculpa?ii Chira? Gigi Daniel, Bu?ă Gabriel Robert ?i Vasile Alexandru. În baza art. 362 al. 2 rap. la art. 208 al. 4 Cpp constată temeinicia măsurii arestării preventive privind pe inculpa?ii Chira? Gigi Daniel, Bu?ă Gabriel Robert, Vasile Alexandru Răzvan, Stoica Alexandru Ionu?, Bică Adrian Răducu, Ro?ca Radu Cristian, B***** A***** C*******, ?i, pe cale de consecin?ă, menţine măsura arestării preventive a inculpa?ilor. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Cu privire la inculpatul B***** I** În baza art. 221 al. 6 Cpp permite inculpatului B***** I** să părăsească imobilul de domiciliu în data de 16.11.2014 ?i să se deplaseze la sec?ia de votare amplasată în localitatea de domiciliu, în intervalul orar 10.00-11.00, pentru perioada de timp necesară exercitării dreptului la vot. În baza art. 128 din Legea 254/2013 o copie a prezentei se comunică, de îndată, organului de supraveghere. Fără cale de atac. Amână pronun?area cu privire la cererile formulate de inculpa?ii Nea?ă Constantin ?i Preda Adrian Lucian pentru data de 17.11.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.11.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.11.2014Înch.17.10.2014/În temeiul art. 242 alin 2 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, cererile de înlocuire a măsurilor arestării preventive formulate de inculpaţii B***** I**, Buşă Gabriel Robert, C***** G*** D*****, Bică Adrian Răducu, B***** A***** C******* şi VAsile Alexandru Răzvan. Cu drept de contesta?ie în 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 17 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.10.2014Înch./19.09.2014/În temeiul art. 242 alin.2 Cod proc. penlă respinge,ca nefondate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţii B***** I**, Buşă Gabriel Robert, C***** G*** D*****, Bică Adrian Răducu, B***** A***** C*******, Vasile Alexandru Răzvan ?i Stoica Alexandru Ionu?. În temeiul art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală men?ine arestarea preventivă a inculpaţilor B***** I**, Buşă Gabriel Robert, C***** G*** D*****, Bică Adrian Răducu, Stoica Alexandru Ionuţ, B***** A***** C*******, Vasile Alexandru Răzvan şi R**** R*** C*******. Cu drept de contesta?ie. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 19 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.09.2014Pe starea de arest: În baza disp. art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 2-4 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor B***** I**, Buşă Gabriel Robert, C***** G*** D*****, Bică Adrian Răducu, Stoica Alexandru Ionuţ, B***** A***** C*******, Vasile Alexandru Răzvan şi R**** R*** C*******, toţi aflaţi, în prezent, în stare de deţinere la Penitenciarul Rahova. În baza art.208 alin.3 rap. la art. 207 al. 4 Cod proc. penlă menţine arestarea preventivă a inculpaţilor B***** I**, Buşă Gabriel Robert, C***** G*** D*****, Bică Adrian Răducu, Stoica Alexandru Ionuţ, B***** A***** C*******, Vasile Alexandru Răzvan şi R**** R*** C*******. În baza art. 242 Cod proc. penlă respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu o altă măsură preventivă mai uşoară formulate de inculpaţii B***** I**, Buşă Gabriel Robert, C***** G*** D*****, Bică Adrian Răducu, B***** A***** C******* şi Vasile Alexandru Răzvan. În baza disp. art. 242 rap. la art. 215alin. 8 şi 9 Cod proc. penlă respinge cererile formulate de inculpaţii Preda Adrian Boruga Gabriel George şi Dumitrescu Nicuşor de revocare a măsurii controlului judiciar sau de modificare a obligaţiilor impuse. Respinge cererea formulată de inculpatul Schuster Cornel de modificare a organului însărcinat cu programul de supraveghere ca urmare a schimbării domiciliului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.08.2014. Pe fond: acordă termen 19.sept. 2014
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.08.2014Se acordă termen pentru discutarea stării de arest a inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 31.07.2014Pe fondul cauzei: se acordă un nou termen de judecată în vederea continuării audierii inculpaţilor din prezenta cauză. Pe starea de arest: În baza disp. art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 2-4 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor B***** I**, Buşă Gabriel Robert, C***** G*** D*****, Bică Adrian Răducu, Stoica Alexandru Ionuţ, B***** A***** C*******, Vasile Alexandru Răzvan şi R**** R*** C*******, toţi aflaţi, în prezent, în stare de deţinere la Penitenciarul Rahova. În baza art.208 alin.3 rap. la art. 207 al. 4 Cod proc. penală menţine arestarea preventivă a inculpaţilor B***** I**, Buşă Gabriel Robert, C***** G*** D*****, Bică Adrian Răducu, Stoica Alexandru Ionuţ, B***** A***** C*******, Vasile Alexandru Răzvan şi R**** R*** C*******. În baza art. 242 Cod proc. penală respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu o altă măsură preventivă mai uşoară formulate de inculpaţi. În baza art. 275 al. 3 Cod proc. penală cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.06.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 20.06.2014În baza art. 242 Cod proc. penală respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu o altă măsură preventivă mai uşoară formulate de inculpaţii B***** I**, B***** A***** C*******, Buşă Gabriel Robert, C***** G*** D*****, Bică Adrian Răducu, Stoica Alexandru Ionuţ şi Vasile Alexandru Răzvan. Respinge cererea formulată de inculpatul Preda Adrian Lucian de revocare a măsurii controlului judiciar, modificare a condiţiilor acestuia sau de părăsire a teritoriului ţării în vederea deplasării în Marea Britanie. Prorogă discuţia cu privire la cererile inculpaţilor Buşă Gabriel Robert şi Buşă(fostă Vasile) Nicoleta Mariana de restituire a unor bunuri până la pronunţarea asupra fondului cauzei. În baza art. 275 al. 3 Cod proc. penală cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6.06.2014.
Incheiere de sedinta din 06.06.2014Admite cererea formulată de inculpatul B***** I** zis „Nuţu Cămătaru”. În temeiul disp. art.242 alin.2 în ref. la art.202 alin.4 lit.d ?i la art.218 alin.1-3 din Codul de procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, care urmează să fie verificată după cel mult 60 de zile, începând cu data de astăzi, 26 mai 2014, potrivit art.208 alin.4 din Codul de procedură penală. Dispune punerea, de îndată, în libertate a inculpatului de sub puterea MAP nr.63/U.P./23.02.2013 emis de Tribunalul Bucure?ti în Dosarul nr. 8130/3/2013, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. În temeiul art.221 alin.1 din Codul de procedură penală, impune inculpatului ca, pe perioada măsurii preventive a arestului la domiciliu, să nu părăsească, fără permisiunea organului judiciar în fa?a căruia se află cauza, cu excep?ia prezentării în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora, imobilul unde locuie?te, În temeiul art.221 alin.2 lit.a ?i b din Codul de procedură penală, , impune inculpatului ca, pe perioada măsurii preventive a arestului la domiciliu, să respecte ?i următoarele obliga?ii: - să se prezinte în fa?a organelor judiciare, ori de câte ori este chemat; - să nu comunice, pe nicio cale, cu persoana vătămată sau membrii de familie ai acesteia, cu ceilalţi inculpaţi şi cu martorii sau experţii din prezenta cauză; În temeiul art.221 alin.4 din Codul de procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a obliga?iilor care îi revin pe durata acesteia, măsura respectivă poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art.221 alin.9 din Codul de procedură penală, încredin?ează supravegherea respectării de către inculpat a măsurii preventive a arestului la domiciliu ?i a obliga?iilor care îi revin pe durata acesteia organului de poli?ie în a cărui rază teritorială locuie?te. O copie a încheierii se comunică inculpatului ?i organelor men?ionate în art.221 alin.8 din Codul de procedură penală. Admite cererea formulată de inculpatul Preda Adrian Lucian. În temeiul disp. art. 215 alin. 8 Cod proc. penală încuviinţează la solicitarea inculpatului părăsirea domiciliului României de către acesta în perioada 31 mai -16 iunie 2014 pentru deplasarea în Marea Britanie în vederea susţinerii unui stagiu de pregătire profesională. În baza art. 242 Cod proc. penlă respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu o altă măsură preventivă mai uşoară formulate de inculpaţii R**** R*** C*******, Buşă Gabriel Robert, C***** G*** D***** şi Stoica Alexandru. Prorogă discuţia cu privire la cererile inculpaţilor B***** I** de restituire a unor bunuri şi Stoica Alexandru de schimbare a încadrării juridice a faptelor până la pronunţarea asupra fondului cauzei. În baza art. 275 al. 3 Cod proc. penală cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.05.2014.
Incheiere de sedinta din 26.05.2014ASUPRA CERERILOR FORMULATE PRONUNŢARE LA DATA DE 26 MAI 2014; --- ACORDĂ TERMEN DE JUDECATĂ LA DATA DE 6 IUNIE 2014 ORA 11.00
Incheiere de sedinta din 23.05.2014În baza disp. art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 2-4 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor B***** I**, Buşă Gabriel Robert, C***** G*** D*****, Bică Adrian Răducu, Stoica Alexandru Ionuţ, B***** A***** C*******, Vasile Alexandru Răzvan şi R**** R*** C*******, toţi aflaţi, în prezent, în stare de deţinere la Penitenciarul Rahova. În baza art.208 alin.3 rap. la art. 207 al. 4 Cod proc. penlă menţine arestarea preventivă a inculpaţilor B***** I**, Buşă Gabriel Robert, C***** G*** D*****, Bică Adrian Răducu, Stoica Alexandru Ionuţ, B***** A***** C*******, Vasile Alexandru Răzvan şi R**** R*** C*******. În baza art. 242 Cod proc. penlă respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu o altă măsură preventivă mai uşoară formulate de inculpaţi. În baza disp. art. 242 rap. la art. 215alin. 8 şi 9 Cod proc. penlă respinge cererea formulată de inculpatul Preda Adrian de revocare a măsurii controlului judiciar sau de modificare a obligaţiilor impuse în sensul eliminării obligaţiei de a nu părăsi ţara. Respinge cererile formulate de inculpaţii Bucur Marian şi Amet Metin de restituire a unor sume de bani ridicate cu ocazia percheziţiilor domiciliare. În baza art. 275 al. 3 Cod proc. penală cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.04.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 28.04.2014Stabileşte pronunţarea asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpaţilor şi asupra cererilor formulate de inculpaţi la data de 28.04.2014. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată în vederea continuării audierii inculpaţilor.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2014În temeiul art. 362 C.p.p. raportat la art. 242 C.p.p. respinge ca nefondate cererile de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţii B***** I**, C***** G*** D***** şi Buşă Gabriel Robert. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore, de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.03.2014.
Incheiere de sedinta din 28.03.2014În baza art. 7 şi art. 16 al. 1 din Legea nr. 255/2013, cu referire la art.362 al. 2 N.C.P.P. raportat la art.208 al. 2-4 N.C.P.P., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor B***** I**, Buşă Gabriel Robert, C***** G*** D*****, Bică Adrian Răducu, Stoica Alexandru Ionuţ, B***** A***** C*******, Vasile Alexandru Răzvan şi R**** R*** C*******. În baza art.208 alin.3 N.C.P.P. rap. la art. 207 al. 4 N.C.P.P. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor B***** I**, Buşă Gabriel Robert, C***** G*** D*****, Bică Adrian Răducu, Stoica Alexandru Ionuţ, B***** A***** C*******, Vasile Alexandru Răzvan şi R**** R*** C*******. În baza art. 242 al. 1 NCPP respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul B***** I**. În baza art. 242 al. 2 NCPP respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu o altă măsură preventivă neprivativă de libertate, formulate de inculpate. În baza art. 275 al. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de sta, vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei, reprezentând onorariile parţiale ale apărătorilor din oficiu pentru inculpaţii Stoica Alexandru Ionuţ şi Buşă Gabriel Robert, câte 50 lei, fiecare, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.03.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.03.2014Se acordă termen intermediar în vederea discutării stării de arest 04.03.2014 ora 12.00. Se acordă termen pe fondul cauzei la 28.03.2014 ora 12.00. Admite în parte cererile formulate de inculpaţii Preda Adrian Lucian şi Amet Metin. Admite cererea formulată de inculpatul Borugă Gabriel George. Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpaţii Stoica Alexandru Ionuţ şi Bică Adrian Răducu de înlocuire a măsurii arestării preventive. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de procuror de luare a măsurii controlului judiciar faţă de inculpaţii Tonciu Mihai Ion şi Părpălea Cătălin Ion. În baza art. 214 alin.1 Cpp ia faţă de inculpaţii Amet Fardin, B***** V*****, Sîrbu Marian, Danciu Costel Valentin, Broşteanu Dragoş Florin, Dumitrescu Nicuşor, Bucur Marian, Barbu Geanina Narcisa, Dragomir Florian, Amet Metin, Amet Amet Regep, Borugă Gabriel George, Petre Robert Florian, Constandache Robert Ioan, Neaţă Constantin, Balint Nuţu Mario, Vidin Cosmin, Frangulea Constantin, Schuster Cornel, Niculae Nicholas Vitto şi Preda Adrian Lucian măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 Cpp, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 215 alin. 2 Cpp, pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; să nu se apropie de persoanele vătămate sau de membrii familiilor acestora, de martori şi de ceilalţi inculpaţi (cu excepţia soţului şi a rudelor până la gradul patru inclusiv) şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. 3 Cpp atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 16 alin.3 din Legea nr. 255/2013 constată încetate efectele măsurii obligării de a nu părăsi ţara sau măsura obligării de a nu părăsi localitatea privind pe inculpaţii Amet Fardin, B***** V*****, Sîrbu Marian, Danciu Costel Valentin, Broşteanu Dragoş Florin, Dumitrescu Nicuşor, Bucur Marian, Barbu Geanina Narcisa, Dragomir Florian, Amet Metin, Amet Amet Regep, Borugă Gabriel George, Petre Robert Florian, Constandache Robert Ioan, Neaţă Constantin, Balint Nuţu Mario, Vidin Cosmin, Frangulea Constantin, Schuster Cornel, Niculae Nicholas Vitto şi Preda Adrian Lucian. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.02.2014, ora 17,20.
Incheiere de sedinta din 21.02.2014Menţine starea de arest a inculpaţilor B***** I**, Buşă Gabriel Robert, C***** G*** D*****, Bică Adrian Răducu, Stoica Alexandru Ionuţ, B***** A***** C*******, Vasile Alexandru Răzvan şi R**** R*** C*******. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de aceeaşi inculpaţi cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, ca nefondată, şi obligă la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Admite cererea formulată de inculpatul Preda Adrian Lucian şi încuviinţează ca în perioada 20-22 februarie 2014 să părăsească localitatea de domiciliu, respectiv mun. Bucureşti. Admite cererea formulată de inculpatul Vidin Cosmin şi dispune înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Cu recurs în privinţa menţinerii stării de arest a inculpaţilor şi în privinţa cererilor formulate de inculpaţii Preda Adrian Lucian şi Vidin Cosmin. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.01.2014.
Incheiere de sedinta din 24.01.2014Încheierea din 21 ianuarie 2014. Respinge ca nefondată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul B***** I**. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul B***** I** împotriva măsuri asigureatorii instituite la 9 aprilie 2013 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism şi tot ca nefondată cererea de restituire a sumei de 4000 euro formulată de Amet Metin. Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea formulată de inculpaţii Buşă Gabriel Robert, C***** G*** D*****, Vasile Alexandru Răzvan şi Stoica Alexandru Ionuţ, precum şi cererile de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara formulate de inculpaţii Preda Adrian Lucian, Amet Metin şi Borugă Gabriel Gheorghe. Admite cererea formulată de inculpatul Broşteanu Dragoş Florin şi dispune înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Obligă pe fiecare din inculpaţii Preda Adrian Lucian, B***** I**, Buşă Robert Gabriel, C***** G*** D*****, Vasile Alexandru Răzvan, Amet Metin şi Borugă Gabriel George la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs doar în privinţa cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul B***** I**, a cererii de restituire a sumei de 4000 euro formulată de inculpatul Amet Metin şi a cererii de înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara formulate de inculpatul Broşteanu Dragoş Florin. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 ianuarie 2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.01.2014amână pronunţarea cu privire la cererie formuate în cauză, la data de 21.01.2014. termen de fond 24.01.2014, ora 11:00
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Încheierea din 19 decembrie 2013. Menţine starea de arest a inculpaţilor B***** I**, R**** R*** C*******, C***** G*** D*****, B***** A***** C*******, Bică Adrian Răducu, Stoica Alexandru Ionuţ, Buşă Gabriel Robert şi Vasile Alexandru Răzvan. Respinge, ca nefondate, cererile formulate de inculpaţi cu privire la revocarea măsurii arestării preventive şi la înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Respinge solicitarea parchetului de arestare preventivă a inculpatului Preda Adrian Lucian. Dispune faţă de inculpat măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea inculpatul este obligat să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme, precum obligaţia de la art. 145 alin. 11 lit. c Cod procedură penală, respectiv să nu se apropie de persoanele vătămate, membrii familiilor acestora, persoanele împreună cu care a comis faptele şi martorii cauzei şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul Borugă Gheorghe Gabriel privind înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu obligarea de a nu părăsi ţara şi cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul B***** I**. Admite cererea formulată de inculpatul Danciu Costel şi dispune înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Admite cererea formulată de inculpatul Bucur Marian şi încuviinţează ca acesta să poată părăsi localităţile Bucureşti şi Popeşti Leordeni pentru a merge în concediu de odihnă împreună cu familia în perioada 24.12.2013 – 04.01.2014, inclusiv. Admite cererile formulate de numiţii Popescu George şi Calotă Paul Cristian şi dispune restituirea autoturismului Volkswagen Touareg, nr. de înmatriculare B-320-REG către Popescu George şi a autoturismului BMW nr. B-510-NNN către Calotă Paul Cristian. În baza art. 169 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe Popescu George şi Calotă Paul Cristian să le păstreze până la rămânerea definitivă a hotărârii. Obligă pe inculpaţii Borugă George Gabriel, B***** I**, R**** R*** C*******, Bica Adrian Răducu, Stoica Alexandru Ionuţ, Buşă Gabriel Robert şi Vasile Alexandru Răzvan, la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în privinţa menţinerii stării de arest a inculpaţilor, a măsurii dispune în privinţa inculpatului Preda Adrian Lucian, a cererilor formulate de inculpaţilor Danciu Costel şi Bucur Marian, a cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul B***** I** şi a cererilor de restituire formulate de numiţii Popescu George şi Calotă Paul Cristian. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.12.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.12.2013Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţii B***** V*****, Balint Nuţu Mario şi Sîrbu Marian. Amână pronunţarea asupra menţinerii stării de arest a inculpaţilor B***** I**, R**** R*** C*******, B***** A***** C*******, C***** G*** D*****, Bica Adrian Răducu, Stoica Alexandru Ionuţ, Buşă Gabriel Robert, Vasile Alexandru Răzvan, asupra cererilor formulate de aceştia cu privire la revocarea măsurii arestării preventive, la înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, asupra măsurii arestării inculpatului Preda Adrian Lucian, asupra cererilor formulate de inculpaţii Danciu Costel şi Bucur Marian, precum şi asupra contestaţilor formulate de numiţii Popescu George şi Calotă Paul Cristian împotriva măsurii sechestrului asigurator la data de 19 decembrie 2013, precum şi a cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul B***** I**. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 decembrie 2013. Termen fond 14.01.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.12.2013Admite cererile formulate de inculpaţii Amet Amet Regep şi Petre Robert Florian. Dispune înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulate de inculpaţii Vasile Alexandru Răzvan, B***** I**, C***** G*** D***** şi Buşă Gabriel Robert şi obligă pe fiecare inculpat la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs doar cu privire la cererile formulate de inculpaţii Amet Amet Regep şi Petre Robert Florian. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.12.2013.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013Se acordă termen în vederea continuării audierii inculpaţilor. Amână pronunţarea asupra cererilor de înlocuire a măsurilor preventive formulate de inculpaţii Buşă Gabriel Robert, B***** I**, C***** G*** D*****, Vasile Alexandru Răzvan, Amet Amet Regep şi Petre Robert Florian la data de 17.12.2013.
Incheiere de sedinta din 13.12.2013Admite în parte cererea de modificare a controlului judiciar formulată de inculpatul B***** V***** şi încuviinţează ca acesta să ia legătura cu inculpatul Pandele Dragoş. Respinge, ca nefondate, cererile de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de inculpaţii B***** I** şi C***** G*** D***** şi obligă pe fiecare inculpat la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs doar în privinţa cererii de modificare a controlului judiciar formulată de inculpatul B***** V*****. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.12.2013Respinge, ca nefondate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara formulate de inculpaţii Stoica Alexandru Ionuţ şi Vasile Alexandru Răzvan, precum şi cererile formulate de inculpaţii Danciu Costel Valentin şi Broşteanu Dragoş Florin de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Obligă pe fiecare inculpat la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Amână pronunţarea asupra cererilor formulate de inculpaţii B***** I**, C***** G*** D*****, B***** V*****, prin apărători, la data de 10.12.2013. Amână cauza şi acordă termen la data de 13.12.2013, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Termen de grefă
Se acordă termen în vederea continuării audierii inculpaţilor 03.12.2013 ora. 14.00. Acordă termen de grefă 28.11.2013 pentru inculpatul Ion Gheorghe Ramiro. Amână pronunţarea pe cererile de înlocuire a măsurilor preventive dispuse în cauză formulate de inculpaţii Danciu Costel Valentin, Broşteanu Dragoş Florin, Stoica Alexandru Ionuţ şi Vasile Alexandru Răzvan la 03.12.2013.
Incheiere de sedinta din 26.11.2013Admite cererile formulate de inculpaţii Neaţă Constantin şi Dragomir Florian, dispune înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Respinge cererile formulate de inculpaţii C***** G*** D*****, Buşă Gabriel Robert şi Borugă Gabriel George, ca nefondate. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul B***** I** de liberare provizorie sub control judiciar. Obligă pe inculpaţii B***** I**,C***** G*** D*****, Buşă Gabriel Robert şi Borugă Gabriel George la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în privinţa cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul B***** I** şi a cererilor formulate de inculpaţii Neaţă Constantin şi Dragomir Florian. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.11.2013
Incheiere de sedinta din 26.11.2013Termen de grefă
Admite cererea formulată de inculpatul Frangulea Constantin. Dispune înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Amână pronunţarea asupra cererilor de înlocuirea măsurii preventive formulate de inculpaţii C***** G*** D*****, Neaţă Constantin, Dragomir Florian, Buşă Gabriel Robert şi Borugă Gabriel George, asupra cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul B***** I** şi asupra cererii de ridicare a sechestrului asigurător formulată de inculpatul Iordache Emil Gabriel la data de 26 noiembrie 2013. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26.XI.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Respinge, ca nefondată, cererea de restituire a cauzei la parchet formulată de inculpatul R**** R*** C*******. Respinge, ca nefondate, cererile de disjungere formulate de inculpaţii R**** R*** C*******, Giuglea Daniel, Bică Adrian Răducu, Barbu Geanina Narcina, Buşă Gabriel Robert, B***** I**, Amet Carani, Pîrvan Eugen, Dumitrache Bogdan, Pandele Dragoş, Dincă Remus Petrică, Vidin Cosmin, Neaţă Constantin, Dumitrescu Nicuşor, Băluş Mircea Emil, Dinu Alexandra, Ion Dănuţ, Preda Eugen, Ion Gheorghe Ramiro, precum şi Preda Adrian Lucian. Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013TERMEN DE GREFĂ
Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara formulată de inculpatul Dragomir Florian. Obligă pe inculpat la 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 octombrie 2013. Termen de fond la 19 noiembrie 2013, cu citarea inculpaţilor aflaţi în stare de arest şi părţilor civile Văduva Cristian, Zaharia Mugurel, Stănescu Simeria, Dragomireşteanu Adrian Nicolae şi Niculae Emil. Având în vedere relaţiile obţinute de la Primăria sectorului 4 Bucureşti şi Camera Notarilor Publici, în sensul că până în prezent nu au fost înregistrate cereri formulate de către moştenitorii defunctului Rozescu Radu Ming Kai – dispune ca agentul procedural să se deplaseze la ultimul domiciliu al părţii civile decedate, pentru a efectua demersuri în vederea identificării eventualilor urmaşi ai acesteia. Se revine cu adresă la IML pentru efectuarea expertizei medico-legale privind pe inculpatul Bică Adrian Răducu. Amână pronunţarea asupra cererilor formulate în baza art.332 alin.2 Cod procedură penală, privind restituirea cauzei la parchet pentru refacerea urmăririi penale şi disjungerea cauzei în raport de faptele reţinute în sarcina fiecărui inculpat, cu sesizarea instanţelor competente, la data de 06 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 30.10.2013Menţine starea de arest a inculpaţilor B***** I**, B***** V*****, R**** R*** C*******, B***** A***** C*******, Chiriaş Gigi Daniel, Bică Adrian Răducu, Stoica Alexandru Ionuţ, Buşă Gabriel Robert, Sîrbu Marian şi Vasile Alexandru Răzvan. Admite în principiu cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii B***** I** şi B***** V*****. Respinge ca nefondate cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii B***** I** şi B***** V*****. Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţii Buşă Gabriel Robert, B***** A***** C******* şi R**** R*** C******* cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. Obligă pe fiecare din inculpaţii B***** I**, B***** V*****, Buşă Gabriel Robert, B***** A***** C******* şi R**** R*** C******* la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Admite cererea formulată de inculpatul Bucur Marian şi dispune faţă de acesta măsura obligării de a nu părăsi municipiul Bucureşti, pe lângă măsura obligării de a nu părăsi localitatea Popeşti Leordeni (luată faţă de inculpat prin încheierea din 30 iulie 2013). Cu recurs doar în privinţa menţinerii stării de arest şi a cererilor de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii B***** I** şi B***** V*****, precum şi a cererii formulate de inculpatul Bucur Marian. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 octombrie 2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 30.10.2013Respinge ca neîntemeiate cererile de recuzare formulate de apărătorul ales al inculpatei Dragne Luiza Gabriela, avocat Luca Lorette şi de inculpatul Sîrbu Marian, personal, cu referire la preşedintele completului de judecată învestit cu soluţionarea dosarului nr. 5276/2/2013, (2599/2013), alcătuit din doamna judecător Bădescu Liliana. În baza art. 192 al. 2 şi 4 C.p.p. obligă fiecare petent la câte 50 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.10.2013.
Incheiere recuzare din 30.10.2013Termen în continuare la data de 30.10.2013. Amână pronunţarea asupra stării de arest la data de 30.10.2013.
Incheiere de sedinta din 29.10.2013Termen de grefă
Respinge, ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara formulate de inculpaţii B***** A***** C*******, C***** G*** D*****, Sîrbu Marian şi Bica Adrian Răducu. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara formulate de inculpaţii Petre Robert Florian, Borugă Gabriel George, Frangulea Constantin, Bucur Marian şi Dragomir Florian. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Amet Metin de restituire a sumei de 4000 euro. Admite în principiu cererile de liberare provizorie formulate de inculpaţii B***** I** şi B***** V*****. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii B***** I** şi B***** V*****. Obligă pe fiecare din inculpaţii Petre Robert Florian, Borugă Gabriel George, Bucur Marian, B***** A***** C*******, C***** G*** D*****, Sîrbu Marian, Bica Adrian Răducu, B***** I** şi B***** V*****, precum şi pe Amet Metin la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat, iar pe inculpatul Frangulea Constantin obligă la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu avocat oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Cu recurs doar cu privire la cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii B***** I** şi B***** V***** şi pentru cererea de restituire formulată de inculpatul Amet Metin. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 octombrie 2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.10.2013Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de apărătorul din oficiu, av. Constantin Victor. Obligă petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 20 lei. Definitivă.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.10.2013În baza art.300 Cod procedură penală, constată regularitatea actului de sesizare a instanţei, acesta fiind întocmit cu respectarea condiţiilor de fond şi formă, prevăzute de art.263 - 264 Cod procedură penală, instanţa fiind competentă din punct de vedere material şi teritorial să soluţioneze cauza. Amână pronunţarea asupra cererilor formulate de inculpaţii Petre Robert Florian, Borugă Gabriel George, Frangulea Constantin, Bucur Marian, Dragomir Florian, B***** A***** C*******, C***** G*** D*****, Sîrbu Marian, Bică Adrian Răducu, Amet Metin, B***** I** şi B***** V***** la data de 16 octombrie 2013. Termen fond 29 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.10.2013Amână pronunţarea pe cererea de îndreptare eroare materială formulată de apărătorul din oficiu, av. Constantin Victor, la data de 16.10.2013.
Incheiere de sedinta din 11.10.2013Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul şi minuta încheierii din 26 septembrie 2013,pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia I Penală,în sensul că paragraful 1 şi 2 al încheierii se va consemna numele inculpatului Stoica Alexandru Ionuţ în loc de R**** R*** C*******,cum,din eroare,s-a trecut. Prezenta încheiere face parte integrantă din încheierea din 26 septembrie 2013. Îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele încheierii de şedinţă din 17.09.2013, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia I Penală, în sensul că la fila nr. 283 din dosar, paragraful 9 se va consemna numele inculpaţilor B***** I**, B***** V*****, Sîrbu Marian, R**** R*** C******* şi Vasile Alexandru Răzvan, în loc de Andronic Adrian Răzvan, Hristache Ardelean şi Rădulescu Alin, cum din eroare s-a dactilografiat. Prezenta încheiere face parte integrantă din încheierea de şedinţă din 17.09.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.09.2013
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.09.2013În baza art.300/2 rap.la art.160/b Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive,iar în baza art.160/b alin.3 Cpp menţine starea de arest a inculpaţilor R**** R*** C*******,B***** A***** C*******,Buţă gabriel Robert,C***** G*** D***** şi Bică Adrian Răducu. Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara formulate de inculpaţii R**** R*** C*******,Bădulă Andrei Crisitian,Buşă Gabriel Robert,C***** G*** D***** şi Bică Adrian Răducu şi obligă pe fiecare inculpat la câte 100 de lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs doar în privinţa menţinerii stării de arest.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.09.2013Respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător Bădescu Liliana,ca neîntemeiată. Fără cale de atac.
Incheiere abtinere din 26.09.2013Amână pronunţarea pe cererea de îndreptare eroare materială formulată de apărătorul din oficiu, av. Constantin Victor, faţă de lipsa dosarului înaintat la Î.C.C.J. în calea de atac la data de 11.10.2013.
Incheiere de sedinta din 20.09.2013Admite cererea formulată de inculpata Barbu Geanina Narcisa. Duispune înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Menţine în sarcina inculpatei obligaţiile prev.de art.145 alin.1 lit.a-d Cod pr.pen. Respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara formulată de inculpaţii B***** I**,B***** A***** C*******,Bica Adrian Răducu,Buşă Gabriel Robert,Sîrbu Marian şi Vasile Alexandru Răzvan,precum şi cererile de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara formulată de inculpaţii Bucur Marin şi Borugă gabriel George şi obligă pe fiecare inculpat la câte 100 de lei cheltuieli judiciare către stat. Respinge ce neîntemeiate cererile de restituire a unor bunuri formulate de numiţii Popescu George,Calotă Paul Cristia(plângere împotriva măsurii asigurătorii,instituite de procuror),Vasile Nicoleta Mariana,Sumănariu Iuliana şi Pietreanu Mihăiţă. Cu recurs în privinţa cererii formulate de inculpata Barbu Narcisa Geanina şi a cererilor de restituire. Pronunţată în şedinţă publică azi 17 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.09.2013Pe fondul cauzei: Făţă de lipsa de procedură cu partea civilă Stănescu Simeria, precum şi în vederea pregătirii apărării se acordă un nou termen de judecată. Pe starea de arest: În baza art. 300 ind. 2, raportat la art. 160 ind. b, alin. 3 C.p.p., menţine starea de arest a inculpaţilor B***** I**, B***** V*****, Stoica Alexandru Ionuţ, Buşă Gabriel Robert, Sîrbu Marian, C***** G*** D*****, R**** R*** C*******, B***** A***** C*******, Vasile Alexandru Răzvan şi Bică Adrian Răducu. Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţii B***** V*****, Bădulă Cristian Andrei, Buşă Gabriel Robert şi Vasile Răzvan Alexandru, ca neîntemeiate, precum şi cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea formulate de inculpaţii B***** V*****, R**** R*** C*******, B***** A***** C*******, C***** G*** D*****, Stoica Ionuţ Alexandru, Buşă Gabriel Robert, Sîrbu Marian şi Vasile Răzvan Alexandru, ca neîntemeiate. Respinge cererea de liberare sub control judiciar formulată de inculpatul Balin Ion, ca neîntemeiată. Obligă pe inculpaţii B***** V*****, B***** A***** C*******, Buşă Gabriel Robert, Vasile Răzvan Alexandru, R**** R*** C*******, Balin Ion, C***** G*** D*****, Stoica Alexandru Ionuţ, Sîrbu Marian la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Respinge cererea de restituire a sumei de 2200 Euro formulată de numitul Dragomir Florea ca neîntemeiată. Respinge plângerea împotriva sechestrului asigurator formulată de inculpatul B***** I**, ca neîntemeiată. Cu recurs în privinţa stării de arest a inculpaţilor, a cererii de liberare provizorie sub control judiciar şi a cererii de restituire bunuri. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.09.2013.
Incheiere de sedinta din 17.09.2013Amână pronunţarea pe cererea de îndreptare eroare materială formulată de apărătorul din oficiu, av. Constantin Victor la 20.09.2013, având în vedere faptul că dosarul a fost înaintat la serviciul arhivă pentru termen de grefă.
Incheiere de sedinta din 13.09.2013