T******** E********
ReclamantN****** L****
PârâtN****** D******
PârâtAdmite cererea de lămurire a diospozitivului sent civ.
Hotarare 135/2017 din 31.01.2017Admite acţiunea .Admite in parte cererea reconventionala formulata de paratul-reclamant. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune conform IAP- ului pronunţat la data de 16 07 2013. Constata ca parata N****** L****, prin contractul de vinzare avind ca obiect dreptul succesoral cuvenit acesteia in calitate de mostenitoare a defunctului Nedelcu Ion, si-a instrainat cota de 1 din masa succesorala reclamantei Tismanaru Ecaterina, in schimbul sumei de 10.000 lei. Omologhează raportul de expertiza in constructii efectuat de expertul tehnic in aceasta specialitate Ionescu Nineta Liliana si, tinind seama atit de IAP cit si de contractul de vinzare-cumparare incheiat in conditiile art.1747 din Codul civil intre reclamanta si parata Nadelcu Leana, instanta va dispune astfel: Atribuie intregul imobil ce compune masa sucesorala reclamantei Tismanaru Ecaterina si dispune obligarea acesteia la plata catre paratul-reclamant N****** D****** a sumei de 23.342,5 lei cu titlu de sulta( rezultata din adunarea sumei de 5.270,5 lei corespunzatoare cotei de 3/8 cuvenita acestuia din masa succesorala cu suma de 23.342,5 lei ce reprezinta valoarea imbunatatirilor aduse de acest parat imobilului). Constata, tinind seama de contractul de vinzare-cumparare incheiat intre parata N****** L**** si reclamanta Tismanaru Ecaterina, ca aceasta din urma nu mai datoreaza sulta mamei sale(parata N****** L****). Obligă pârâtii la plata către reclamanta pîrîtă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.335 lei reprezentînd c/v taxă timbru. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 12 2014
Hotarare 1561/2014 din 09.12.2014pentru a delibera amâna pronuntarea la 9 decembrie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2014Fată de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al pîrîtului
Incheiere de sedinta din 14.10.2014Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Deliberând, faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a reveni cu adresă către expert, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Deliberând, în vederea administrării probelor propuse, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Anulează cererea de repunere pe rol ca netimbrată.
Incheiere suspendare din 26.02.2014În baza art. 155 ind.1 C.pr.civ., suspendă soluţionarea cauzei.
Incheiere suspendare din 11.12.2013Deliberând, în vederea administrării probelor propuse, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Deliberând, în vederea administrării probelor propuse, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013I.A.P. = Admite în principiu cererea principală. Admite în principiu în parte cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea def. N.I.. Constată că au calitatea de moştenitori legali: N.L., soţie supravieţuitoare şi T.E. şi N.D. - descendenţi. Constată masa succesorală. Constată că pârâtul-reclamant a adus îmbunătăţiri. Termen fond: 25.09.2013.
Incheiere de sedinta din 16.07.2013Deliberând, în vederea administrării probelor propuse, respectiv proba testimonială instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013Deliberând, în vederea administrării probelor propuse, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.05.2013Deliberând, pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar, instanţa amâna cauza şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013